logo

Скарбович Александр Сергеевич

Дело 2-2152/2011 ~ М-2042/2011

В отношении Скарбовича А.С. рассматривалось судебное дело № 2-2152/2011 ~ М-2042/2011, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Смоленском районном суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Федоришиным А.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Скарбовича А.С. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 23 ноября 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Скарбовичем А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2152/2011 ~ М-2042/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.10.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела особого производства →
О признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Смоленская область
Название суда
Смоленский районный суд Смоленской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Федоришин Александр Сергеевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
23.11.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Скарбович Александр Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Территориальное управление Федерального агенства по управлению государственным имуществом в Смоленской области
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Смоленская таможня
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Судебные акты

Дело №2-2152/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2011 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

Председательствующего судьи Федоришина А.С.,

при секретаре Калякиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Смоленской таможни о признании имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Смоленская таможня обратилась в Смоленский районный суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным и обращении его в собственность государства. Представитель Смоленской таможни в судебном заседании в обосновании заявления пояснила, что __..__..__ в результате оперативно-розыскных мероприятий, сотрудниками Смоленской таможни и сотрудниками ГИБДД по Смоленской области на <данные изъяты> км. автодороги «Брянск – Смоленск» приостановлено движение транспортного средства «Мерседес-Бенц №», регистрационный номер №, под управлением Скарбовича А.С. При осмотре грузового отсека указанного транспортного средства установлено, наличие товара иностранного производства, незаявленного в товаросопроводительных документах – спортивный инвентарь, изоляционная клеящаяся лента, скотч.

Указанные обстоятельства явились поводом для возбуждения в отношении Скарбовича А.С. уголовного дела, а его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 188 УК РФ.

По делу об уголовном правонарушении, были изъяты и приняты на хранение СВХ ЗАО «<данные изъяты>» следующие товары:

- утяжелители (HOUSE FIT) – 39 шт.,

- тренажер для спины (House Fit Ab POKET) – 5 шт.,

- тренажер для пресса (House Fit ...

Показать ещё

...Easy Shaper) – 5 шт.,

- гантели (House Fit) – 84 шт.,

- тренажер эллиптический – 2 шт.,

- мяч гимнастический – 30 шт.,

- магнитный велотренажер – 2 шт.,

- стойка силовая - 1 шт.,

- тренажер magnatec-900 – 2 шт.,

- тренажер magnatec st-655 – 1 шт.,

- ролик гимнастический – 30 шт.,

- тренажер для ног – 5 шт.,

- обручи - 26 шт.,

- сетки волейбольные – 7 шт.,

- массажер ременный – 2 шт.,

- стойки волейбольные – 20 шт.,

- батут – 5 шт.,

- лента-«скотч» 50m х 19 шт. – 64 рулона,

- лента-«скотч» 5m х 19 шт. – 288 рулонов,

- клеящаяся плёнка – 36 рулонов.

Приговором Краснинского районного суда Смоленской области от __..__..__ Скарбович А.С., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 188 УК РФ, осужденному назначено наказание в виде штрафа, а изъятый товар постановлено вернуть Скарбовиуч А.С.

Указанный товар в настоящее время находится на СВХ ЗАО «<данные изъяты>».

В адрес Скарбовича А.С. направлено уведомление о предстоящей передаче товаров и транспортных средств организации, уполномоченной Правительством РФ, в связи с истечением срока востребования товаров и транспортных средств их законным владельцем и акт об истечении срока для востребования товаров и транспортных средств.

Уведомление было возвращено с отметкой на почтовом уведомлении «в связи с истечением срока хранения», а акт получен Скарбовичем А.С., что подтверждено отметкой на соответствующем почтовом уведомлении, однако, несмотря на это, за время хранения товара на таможенный пост и на СВХ ЗАО «<данные изъяты>» по вопросам оформления указанного товара никто не обращался.

Просит признать движимое имущество бесхозяйным и обратить его в собственность государства.

Представитель ТУ Росимущества в Смоленской области в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Скарбович А.С. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения своевременно и надлежащим образом.

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к убеждению, что заявление подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 225 ГК РФ.

Как усматривается из акта приёма-передачи имущества на ответственное хранение от __..__..__, спортивный инвентарь, изоляционная клеящаяся лента, скотч, переданы на хранение СВХ ЗАО «<данные изъяты>».

Из уведомления направленного __..__..__ Смоленской таможней в адрес Скарбовича А.С. и акта об истечении срока для востребования товара от __..__..__, направленного в тот же адрес, следует, что ему было предложено прибыть на Смоленскую таможню для таможенного оформления указанного выше товара.

Таким образом, владелец товара был извещен надлежащим образом о нахождении отмеченного выше товара на хранении в СВХ ЗАО «<данные изъяты>», не является за данным имуществом, то есть фактически отказался от права собственности на указанное имущество, следовательно, заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать движимое имущество: утяжелители (HOUSE FIT) – 39 шт., тренажер для спины (House Fit Ab POKET) – 5 шт., тренажер для пресса (House Fit Easy Shaper) – 5 шт., гантели (House Fit) – 84 шт., тренажер эллиптический – 2 шт., мяч гимнастический – 30 шт., магнитный велотренажер – 2 шт., стойка силовая - 1 шт., тренажер magnatec-900 – 2 шт., тренажер magnatec st-655 – 1 шт., ролик гимнастический – 30 шт., тренажер для ног – 5 шт., обручи - 26 шт., сетки волейбольные – 7 шт., массажер ременный – 2 шт., стойки волейбольные – 20 шт., батут – 5 шт., лента-«скотч» 50m х 19 шт. – 64 рулона, лента-«скотч» 5m х 19 шт. – 288 рулонов, клеящаяся плёнка – 36 рулонов – бесхозяйным и обратить его в собственность Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий А.С. Федоришин

Свернуть
Прочие