Скареднев Денис Александрович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-136/2025

по делу об административном правонарушении

14 февраля 2025 года город Чита

Судья Читинского гарнизонного военного суда Дмитриев Вадим Андреевич, при секретаре Грищенко А.Н., в помещении Читинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: г. Чита, ул. Амурская, д. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-136/2025, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты> Скареднева <данные изъяты>, <данные изъяты>,

установил:

16 января 2025 года в 1 час 50 минут около дома № 14 на улице Заводская в пгт. Атамановка Читинского района Забайкальского края, не имея права управления транспортными средствами, в отсутствие уголовно наказуемого деяния, управляя транспортным средством – автомобилем Тойота Камри, г.р.з <данные изъяты>, Скареднев в нарушении Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения РФ) не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела Скареднев в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В этой связи, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело без его уч...

...астия.

Исследовав собранные по делу доказательства, судья приходит к следующему.

В силу требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Как видно из протокола <данные изъяты>, Скареднев 16 января 2025 года в 1 час 30 минут был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем Тойота Камри, г.р.з <данные изъяты>, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта.

Из протокола <данные изъяты> от 16 января 2025 года следует, что Скареднев в 1 час 50 минут этих же суток проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался.

Для фиксации совершения указанных процессуальных действий применялась видеозапись в соответствии с требованиями ч. 2 и 6 ст. 25.7 КоАП РФ.

Как видно из приложенной к материалам дела видеозаписи, Скареднев отказался выполнить законное требование инспектора ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестера, а в последующем и медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.

Помимо этого, из исследованной видеозаписи усматривается, что Скаредневу перед составлением процессуальных документов разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении <данные изъяты>, Скареднев 16 января 2025 года в 1 час 50 минут около дома № 14 по улице Заводская в пгт. Атамановка Читинского района Забайкальского края, с признаками опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством – автомобилем Тойота Камри, г.р.з <данные изъяты>, при этом выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно сведениям, поступившим из ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю и ИЦ УМВД по Забайкальскому краю, Скареднев не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ либо ст. 264.1 этого же Кодекса, не привлекался, Водительского удостоверения Скареднев не получал.

На основании совокупности исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что виновность Скареднева в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Скаредневу по делу не установлено.

Назначая Скаредневу административное наказание, судья, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о личности, а также то, что к военнослужащим административный арест не применим, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа, не усматривая при этом исключительных обстоятельств, позволяющих применить к нему положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Скареднева <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена Скаредневым <данные изъяты>. по реквизитам: <данные изъяты>, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Дмитриев