Скарлато Оксана Валерьевна
Дело 2-336/2024 (2-6319/2023;) ~ М-4808/2023
В отношении Скарлато О.В. рассматривалось судебное дело № 2-336/2024 (2-6319/2023;) ~ М-4808/2023, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Петропавловске-Камчатском городском суд Камчатского края в Камчатском крае РФ судьей Белоусовым А.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Скарлато О.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 января 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Скарлато О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-336/2024
УИД 41RS0001-01-2023-009344-07
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
29 января 2024 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Белоусова А.С.,
при секретаре Таневской Э.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 Максима Николаевича к ФИО7 Оксане Валерьевне о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 М.Н. предъявил иск к ФИО9 О.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на следующие обстоятельства.
20 мая 2023 года в 11 часов 50 минут в районе <адрес> произошло столкновение принадлежащего истцу автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО10 О.В.
Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО11 О.В., которая нарушила требования пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Страховая выплата составила 400 000 руб.
Указанной суммы не достаточно для восстановления транспортного средства истца. Согласно отчёту об оценке стоимость транспортного средства составляет 937 710 руб., годные остатки составили 164 749 руб. 24 коп.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика ФИО12 О.В. материальный ущерб в размере 372 960 руб. (937 710 – 400 000 – 164 749,24), расходы по оплате услуг оценщика в...
Показать ещё... размере 12 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 929 руб. 61 коп.
В судебном заседании истец и ответчик участия не принимали, причину неявки суду не сообщили.
До начала судебного заседания суду представлен проект мирового соглашения, по условиям которого ответчик обязуется в течение 15 календарных дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении судом настоящего мирового соглашения, возмещает материальный ущерб от дорожно-транспортного происшествия и судебные расходы, понесенные в связи с обращением истца в суд в размере 272 323 руб. 91 коп. Ответчик перечисляет указанные денежные средства на банковский счет истца. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме. Ответчик принимает на себя расходы по уплате государственной пошлины в размере 30% в сумме 1 943 руб. 89 коп. в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Как следует из содержания мирового соглашения, подписанного истцом ФИО13 М.Н. и представителем ответчика ФИО14 Е.В. и приобщенного к материалам дела, сторонам понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу по данному основанию, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Изучив условия мирового соглашения, учитывая, что стороны, добровольно воспользовавшись предусмотренным ст. 39 ГПК РФ правом окончить дело миром, пришли к мировому соглашению, а его условия не противоречат закону и не нарушают чьи-либо права и охраняемые законом интересы, суд приходит к выводу, что мировое соглашение может быть утверждено судом.
Согласно ст. 220 ГПК РФ заключение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 153.10 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО15 Максимом Николаевичем и представителем ответчика ФИО16 Оксаны Валерьевны - ФИО17 Еленой Васильевной, по условиям которого:
Ответчик обязуется в течение 15 календарных дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении судом настоящего мирового соглашения, возмещает материальный ущерб от дорожно-транспортного происшествия и судебные расходы, понесенные в связи с обращением истца в суд в размере 272 323 руб. 91 коп. Ответчик перечисляет указанные денежные средства на банковский счет истца.
Ответчик принимает на себя расходы по уплате государственной пошлины в размере 30% в сумме 1 943 руб. 89 коп. в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.
Производство по делу по иску ФИО18 Максима Николаевича к ФИО19 Оксане Валерьевне о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий подпись А.С. Белоусов
Копия верна
Судья А.С. Белоусов
Свернуть