Скарлыгина Валентина Васильевна

Судья: Анучкина К.А.

Докладчик: Дударёк Н.Г. Дело №33-6833

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

в составе председательствующего: Дударёк Н.Г.,

судей: Зайцевой Е.Н., Савинцевой Н.А.,

при секретаре: Поленок Ю.А.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Дударёк Н.Г. дело по частной жалобе Костюченко Андрея Николаевича

на определение Кемеровского районного суда от 29 апреля 2019 года о приостановлении производства по делу по иску Костюченко Андрея Николаевича к Башкировой Ольге Анатольевне об определении координат смежной границы,

УСТАНОВИЛА:

Костюченко А.Н. обратился в суд с иском к Башкировой О.Н. об определении координат смежной границы.

26.04.2019 Кемеровским районным судом приняты к производству исковые требования Башкировой О.А. к Скарлыгиной В.В., Скарлыгину А.В. об установлении смежной границы.

Судом вынесен на обсуждение вопрос о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения иска Башкировой О.А к Скарлыгиным об установлении смежной границы.

Истец Костюченко А.Н. и его представитель Курзанцев О.О. возражали против приостановления производства по делу.

Ответчик Башкирова О.А. и ее представитель Сыпко С.А. просили приостановить производство по делу.

Третьи лица - судебный пристав-исполнитель, Скорлыгина В.В., представитель Росреестра по КО в судебное заседание не явились.

Определением Кемеровского районного суда от 29 апреля 2019 года производство по делу по иску Костюченко А.Н. к Башкировой О.А. об определении координат смежной границы приостановлено до разрешен...

...ия гражданского дела по иску Башкировой О.А. к Скарлыгиным А.В.и В.В. об установлении смежной границы.

В частной жалобе Костюченко А.Н. просит определение суда отменить, указывая, что решение по делу по иску Башкировой О.А. к Скарлыгиными не может повлиять на рассмотрение настоящего дела, поскольку граница между их участками уже установлена вступившим в законную силу решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 22.11.2017 по делу №. Граница между участками установлена на основании фактических данных, существующих на момент принятия решения суда, с которым стороны по делу, в том числе и Башкирова О.А., были согласны.

Башкировой О.А. поданы возражения на частную жалобу.

В заседание суда апелляционной инстанции Башкирова О.А., Скарлыгина В.В., представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, судебный пристав-исполнитель Корнева Е.Ю., извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. На основании ст. 167, ст. 327 ч. 1 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения Костюченко А.Н. и его представителя Курзанцева О.О., просивших об удовлетворении частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, настоящее гражданское дело находится в производстве Кемеровского районного суда с 30.08.2018 года.

С 26.04.2019 года в производстве этого же суда находится гражданское дело по иску Башкировой О.А. к Скарлыгиным А.В. и В.В. об установлении смежной границы.

Установив, что между указанными гражданским делами имеется взаимная связь, суд первой инстанции пришел к выводу, что рассмотрение данного гражданского дела невозможно до разрешения гражданского дела по иску Башкировой О.А. к Скарлыгиным А.В. и В.В. об установлении смежной границы, в связи с чем приостановил производство по делу.

В силу абзаца пятого статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Между тем суд не учел, что приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве, допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют юридическое значение для данного дела, т.е. факты, могущие быть установленными судом или административным органом при разрешении другого дела, имеют преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению.

Однако обстоятельство, указанное судом в качестве обоснования приостановления производства по делу по иску Костюченко А.Н. к Башкировой О.А. об определении координат смежной границы в соответствии с абзацем пятым ст. 215 ГПК РФ не может являться основанием для приостановления производства по данному гражданскому делу.

Наличие гражданского дела об установлении смежных границ земельных участков, принадлежащих Башкировой О.И. и Скарлыгиным А.В. и В.В., вопреки выводам суда, не является безусловным процессуальным основанием для приостановления производства по настоящему гражданскому делу.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 16.07.2015 N 1728-О, вопрос о возможности рассмотрения гражданского дела до разрешения другого дела и, соответственно, о необходимости приостановления производства по этому делу разрешается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

В настоящем деле отсутствуют сведения о материально-правовых требованиях Башкировой О.Н. к Скарлыгиным А.В. и В.В., принятии к производству суда указанного искового заявления. Судом не приведены основания того, что в указанном гражданском деле будут установлены какие-либо факты, которые могут повлиять на рассмотрение настоящего дела, а также невозможность установления этих фактов судом с учетом имеющихся доказательств, в том числе решения Кемеровского районного суда от 22.11.2017, имеющего преюдициальное значение для дела, кроме того, все юридически значимые обстоятельства для правильного разрешения настоящего спора могут быть установлены в рамках данного гражданского дела, в связи с чем оснований для приостановления производства по делу у суда первой инстанции не имелось, определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Кемеровского районного суда от 29 апреля 2019 года отменить.

Направить настоящее гражданское дело в суд 1 инстанции для разрешения по существу заявленных требований

Председательствующий:

Судьи: