Скаробогатая Наталья Степановна

Дело 2-1807/2020

23RS0001-01-2020-002621-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абинск 06 ноября 2020 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Холошина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатьевой Д.М.,

с участием: истца Обухова М.М., ответчика Скоробогатой Н.С., представителя третьего лица Шабуровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обухова М.М. к Скоробогатой Н.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

Обухов М.М., обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит суд:

обязать Скоробогатую Н.С. перенести наземный газопровод, расположенный на земельном участке Обухова М.М., по адресу: <адрес>

привести земельный участок в первоначальное состояние, существовавшее до строительства газопровода, в срок в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Доводы заявления обосновывает следующим.

Он является собственником земельного участка с жилым домом, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 15.07.2005 г. произведена запись регистрации № 23-23-18/027/2005-031, находящийся по адресу<адрес>. Истец постоянно проживает в жилом доме на вышеуказанном земельном участке с 15 августа 2014 г.

В 2014 году на денежные средства ответчика был возведен наземный газопровод, проходящий через его земельный участок, разделяющий его пополам. У него разрешение на строительство вышеуказанного газопровод не спрашивалось. Данный газопровод существенно нарушает его право на пользование, рас...

...поряжение и владение своим земельным участком. Данным газопроводом владеет и пользуется ответчик.

В судебном заседании истец Обухов М.М. поддержал завленные требования и доводы изложенные в заявлении, а так же пояснил, что хотя письменного согласия на прокладку газопровода через принадлежащий ему земельный участок, он не давал, но не препятствовал его прокладке, так как сам намерен был подключить к этому газопроводу свой вновь построенный жилой дом. Но требуемая ответчиком Скоробогатой Н.С. сумма компенсации в размере 150 000 рублей за проложенный газопровод, его не устроила и он получил новые технические условия на подключение своего дома от другой линии газопровода. Проходящий к дому Скоробогатой Н.С. через приадлежащий ему земельный участок газопровод, препятствует ему в пользовании своим земельным участком, а именно посадить деревья, построить теплицу.

Ответчик Скоробогатая Н.С. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что газопровод провела её мать Скоробогатая В.Я. в 2015 году. Она, после смерти матери, владеет жилым домом по <адрес> с 2018 года. Когда проводился газопровод, истец никак не препятствовал его прокладке, сам был намерен подключить свой дом к уже проложенному газопроводу. Он обратился к ней за разрешением на подключение к этому газопроводу своего дома. На прокладку газопровода ею и другими собственниками земельных участков, по которым проложен газопровод, были потрачены собственные денежные средства. Ею было предложено Обухову М.М. возместить часть понесенных ими затрат на прокладку газопровода. Обухов М.М. отказался от возмещения понесенных ими затрат на прокладку газопровода, а она в связи с этим, отказалась дать согласие на подключение жилого дома Обухова М.М. к проложенному к её дому газопроводу.

Представитель третьего лица «Газпром газораспределение Краснодар» Шабурова Л.А. в судебном заседании пояснила, что линия газопровода, проходящего через земельный участок истца, принадлежит ответчику Скоробогатой Н.С., на их балансе не состоит, а имеющаяся проектная документация утверждена.

Заслушав стороны, представителя третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о государственной регистрациии права от 18.07.2005 г. Обухов М.М. является собственником земельного участка площадью 1493 кв.м. расположенного в <адрес> по ул Калинина,43.

Согласно свидетельству о государственной регистрациии права от 06.03.2015 г. Обухов М.М. является собственником жилого дома, расположенного в <адрес> по ул Калинина,43.

В свою очередь Соробогатая Н.С., на основании договора пожизненного содержания с иждивением от 12 января 2018 года является собственником змельного участка и жилого дома по адресу : <адрес>.

В материалах дела имеется документация на газификацию жилого <адрес> в <адрес>, заказчиком которой является Скоробагатая В.Я..

10.11.2011г. Скоробоагатой В.Я. выданы технические условия на присоединение к газораспределительной сети объекта газификации природным газом.

12.01.2015г. составлен Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов газоснабжения между ОАО «Абинскрайгаз» и Скоробогатой В.Я., согласно которому границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности яволяется точка № 1 на схеме (место врезки в существующий стальной распределительный надземный газопровод низкого давления Ду-50 мм, проложенный по территории земельного участка ж.<адрес>-ввод и отключающие устройства от точки № 1 до последнего по ходу газа газопотребляющее оборудование, являются собственностью «Абонента», который несет ответственность за организацию её безопасной эксплуатации.

В установленном порядке утвержден План газопровода-ввода заказчиком которого являлась Скоробогатая В.Я. <адрес> №. На указанном плане имеется запись о том, что отклонений от проекта по геометрическим параметрам нет.

Согласно сообщению АО «Абинскрайгаз» от 26.07.2016 г. надземный газопровод-ввод проложеный через земельный участок в ст. по ул. Калинина,41, построен в апреле 2014 г. и сдан в эксплуатацию 22.01.2015 г.. Построен за счет средств Скробогатой В.Я..

Из Акта приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 12.01.2015 г. следует, что приемочной комиссиии предъявлен к приемке законченный строительством газопровод. Проект разработан ОАО «Абинскрайгаз». Строительство осуществлялось в сроки: начало апрель 2014 г., окончание апрель 2014г.. Доккументация на законченный строительством объект предъявлена в объеме предусмотренном СНиП 42-01-2002 или ТСН по приемке. Решением приемочной комиссии: строительно-монтажные работы выполнены в полном объёме в соответствии с проектом и требованиями СНиП 42-01-2002; предъявленный к приемке объект считать принятым заказчиком вместе с прилагаемой исполнительной документацией с 12.01.2015 года.

Из письменного ответа Главы администрации Холмского сельского поселения от 06.10.2020 г. № 2089 на обращение Обухова М.М. следует, что при обследовании сотрудниками администрации Холмского сельского поселения 6 октября 2020 года территории земельного участка по <адрес> установлено, что на территории участка расположен надземный стальной газопровод на металлических опорах. Указанный газопровод выходит с территории земельного участка на <адрес> и визуально подключен к жилому дому, расположенному на земельном участке на <адрес>.

Из сообщения АО «Абинскрайгаз» от 07.11.2016 г. усматривается,что правоустанавливающий документ на надземный газопровод-ввод к жилому дому по <адрес>, отсутствует.Согласие на прокладку надземного газопровода-ввода через земельный участок № по ул Калинина в документации на газификацию жилого <адрес> отстутствует.

Согласно ч. 3 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 209 ГПК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как указано в п. 45 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя ст. 304 ГК РФ, судам необходимо учитывать, что в силу ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Как следует из плана газопровода–ввода точкой подключения газопровода подходящего к жилому дому Скоробогатой Н.С. расположенному в <адрес> является распределительный надземный газопровод низкого давления Ду-50 мм, проложенный по территории земельного участка ж.<адрес>.

Газопровод-ввод проходит к жилому дому Скоробогатой Н.С. расположенному в <адрес> через земельные участки №( принадлежащий Обухову М.М.) по <адрес> в <адрес>.

Истец Обухов М.М., являясь собственником земельного участка и жилого дома по <адрес> знал о проложенном через принадлежащий ему на праве собственности земельный участок надземного газопровода, был согласен с этим и, не возражал против его прокладки, имея намерение подклюить к нему свой жилой дом.

Документация на указанный газопровод-ввод к дому Соробогатой Н.С. разработатана и согласована в установленном порядке и газопровод 22.01.2015 года в установленном порядке введен в эксплуатацию.

Согласно ч.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В п. 3 ст. 1 ГК РФ предусмотрено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В судебном заседании не добыто доказательств того, что надземный газопровод проходящий на высоте 2,5 м через земельный участок площадью 1493 кв.м истца Обухова М.М. к жилому дому ответчика Скоробогатой Н.С. препятствует Обухову М.М. в пользовании принадлежащим ему земельным участком в <адрес>.

Суд критически оценивает доводы истца Обухова М.М. о его намерении построить на своем участке в зоне прохождения газопровода теплицу, поскольку доказательств в осуществлении своих намерений, им суду не представлено.

В то же время, суд расценивает обращение истца Обухова М.М. в суд с иском об устранении препятствий в пользовании земельным участком к Скоробогатой Н.С. как злоупотребление правом, исключительно как намерение причинить ей вред.

К такому выводу суд пришёл, оценивая пояснения сторон, из которых следует, что истец вначале имел намерение подключить свой дом к проходящему через его земельный участок к дому Скоробогатой В.Я. надземному газопроводу, но, после обращения за разрешением к ответчику на подключение получил отказ, поскольку не пожелал возместить ответчику понесенные Скоробогатой В.Я. расходы на прокладку надземного газопровода.

Согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ в случае несоблюдения требований о недопустимости злоупотребления правом суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований истца, следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Обухова М.М. к Скоробогатой Н.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Абинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий:

Дело № 2-854/2022

УИД 23RS0001-01-2020-002621-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2022 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи – Дубинкина Э.В.,

при помощнике судьи – Хальцеве Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Обухова М.М. к АО «Газпром газораспределение Краснодар» филиал № 12 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Обухов М.М. обратился в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Краснодар» филиал № 12 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, ссылаясь на то, что в ином порядке сделать этого не имеет возможности.

Обухов М.М. и его представитель в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Так, из поданного искового заявления следует, что Обухов М.М. является собственником земельного участка с жилым домом, расположенных по адресу: <адрес>. Истец постоянно проживает в жилом доме на вышеуказанном земельном участке с 15 августа 2014 года. В 2014 году через земельный участок истца был проложен надземный газопровод, который в настоящее время создает препятствия в свободном пользовании и владении его земельным участок. Учитывая, что ответчик не получил согласие от собственника земельного участка на прокладку газопровода, а так же в ином порядке не имеет возможности устранить препятствия в пользовании земельным участком, истец был вынужден обратиться в суд.

Представитель ответчика – АО «Газпром газораспределение Краснодар» филиал № 12 в судебное заседание не явился, были извещены надлежащим образом...

.... В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – П., действующий по доверенности в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что Обухов М.М. является собственником земельного участка, площадью 1493 кв.м., и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

С., на основании договора пожизненного содержания с иждивением от 12 января 2018 года является собственником земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>.

Также установлено, что С., правопредшественником С., получена документация на газификацию жилого <адрес>, на основании которой 10 ноября 2011 года ей выданы технические условия на присоединение к газораспределительной сети объекта газификации природным газом.

12 января 2015 года составлен Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов газоснабжения между ОАО «Абинскрайгаз» и С., согласно которому границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности является точка № на схеме (место врезки в существующий стальной распределительный надземный газопровод низкого давления Ду-50 мм, проложенный по территории земельного участка ж.<адрес>-ввод) и отключающее оборудование, являются собственностью «Абонента», который несёт ответственность за организацию ее безопасной эксплуатации.

Кроме этого, в установленном порядке утверждён план газопровода-ввода, заказчиком которого являлась С., план содержит отметку о том, что отклонений от проекта по геометрическим параметрам не имеется.

Согласно сообщению АО «Абинскрайгаз» от 26 июля 2016 года надземный газопровод-ввод, проложенный через земельный участок № по <адрес>, построен за счёт С. в апреле 2014 года и сдан в эксплуатацию 22 января 2015 года.

Актом приемки объекта газораспределительной системы от 12 января 2015 года установлено, что приемочной комиссией предъявлен к приемке законченный строительством газопровод, проект которого разработан ОАО «Абинскрайгаз».

Решением приемочной комиссии установлено, что строительно-монтажные работы выполнены в полном объёме в соответствие с проектом и требованиями СНиП 42-01-2002.

На основании ответа Главы администрации Холмского сельского поселения от 6 октября 2020 годе № на обращение Обухова М.М., при обследовании сотрудниками администрации Холмского сельского поселения 6 октября 2020 года территории земельного участка по <адрес> установлено, что на территории участка расположен надземный стальной газопровод на металлических опорах. Указанный газопровод выходит с территории земельного участка на <адрес> и визуально подключён к жилому дому, расположенному на земельном участке на <адрес>.

Точкой подключения газопровода, подходящего к жилому дому С. (<адрес>), согласно плану газопровода-ввода является распределительный надземный газопровод низкого давления Ду-50 мм, проложенный по территории земельного участка ж.<адрес>.

Судом установлено, что газопровод-ввод проходит к жилому дому С. через земельные участки №, 45 и 43 (принадлежащий Обухову М.М.) по <адрес> в <адрес>.В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Пунктом 3 статьи 261 названного кодекса установлено, что собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц.

Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником (пункт 2).

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствие со статьей 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка и в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Согласно пункту 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» судам необходимо учитывать, что в силу статьей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственно им или законное владение.

В соответствие с разъяснениями, содержащимися в пункте 46 постановления Пленумов №, при рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путём возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта.

Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца.

С учётом изложенных норм права и акта их разъяснения к препятствиям в осуществлении собственником прав владения и пользования земельным участком относится, в том числе возведение на этом участке строений или сооружений без согласия собственника.

Судом установлено, и из материалов дела следует, что через земельный участок истца проложена линия газопровода, собственником которой является С. При этом, согласие Обухова М.М. как собственника земельного участка на пользование его земельным участком путём прокладки газопровода С. (правопредшественник ответчика) не получала.

Одновременно с этим, суд принимает во внимание, что монтаж газопровода осуществлялся ответчиком по делу, которые не получили в установленном порядке согласия собственника земельного участка, и осуществили такой монтаж в нарушении вышеуказанных норм.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования Обухова М.М. и полагает возможным обязать ответчика перенести наземный газопровод, расположенный на земельном участке истца по адресу: <адрес>.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 235 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Обухова М.М. к АО «Газпром газораспределение Краснодар» филиал № об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить.

Обязать АО «Газпром газораспределение Краснодар» филиал № перенести наземный газопровод, расположенный на земельном участке Обухова М.М., расположенного по адресу: <адрес>.

Привести земельный участок в первоначальное состояние, существовавшее до строительства газопровода, в срок в течение 06 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья: Дубинкин Э.В.