Скибина Анжела Владимировна

Мировой судья Иванченко Д.С.

№11-141/2021

61MS0007-01-2021-001101-98

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2021 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мудраковой А.И.,

при секретаре Богдановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ДНТ «Ростсельмашевец-2» к Скибиной А. В. о взыскании задолженности по членским взносам, по апелляционной жалобе Скибиной А. В. на решение мирового судьи судебного участка № 7 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 11 мая 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

ДНТ «Ростсельмашевец-2» обратилось в суд с иском к Скибиной А.В. о взыскании задолженности по членским взносам. В обоснование заявленных требований истец указал, что Решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.05.2018 по делу № А53-23683/2017 дачное некоммерческое товарищество «Ростсельмашевец-2» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него вселена процедура - конкурсное производство. Конкурсным управляющим дачного некоммерческого товарищества Ростсельмашевец-2» утвержден Гаркуша К.С.

Решением общего собрания ДНТ «Ростсельмашевец-2» № от 07 июля 2018 года было принято решение о следующем: установить членские взносы для членов ДНТ «Ростсельмашевец-2» на 2018 год в размере 1 (один) рубль в месяц за 1 (один) кв.м, земельного участка, принадлежащего члену ДНТ «Ростсельмашевец-2», как на праве постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения, аренды, так и на праве собственности. Установить периодичность оплаты членских взносов один раз в месяц. Членские взносы вносятся ежемесячно до 10 числа месяца следующего за расчетным месяцем. Установить размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНТ «Ростсельмашевец-2» на 2018 год в размере 1 (один) рубль в месяц за 1 (один) кв. м. земельного участка,принадлежащий лицу, ведущему садоводство в индивидуальном порядке, как на праве постоянного (бессрочнного) пользования, пожизненного наследуемого владения, аренды, так и на праве собственности. Установить периодичность вне...

...сения платы пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом пользования ДНТ «Ростсельмашевец-2» один раз в месяц. Плата вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следуюшего за расчетным месяцем. Установить пени в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты членских взносов и внесения платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНТ «Ростсельмашевец-2» от задолженности. Утвердить положение о порядке внесения членских взносов, а также платы за пользование объектами руктуры и другим имуществом общего пользования ДНТ «Ростсельмашевец-2». Утвердить Смету (Финансового обоснования размера членских взносов и инфраструктурных платежей ДНТ «Ростсельмашевец-2») от 07 июля 2018 года.

Данное решение было обжаловано в Первомайском суде г. Ростов-на-Дону.

Решением Первомайского районного суда г. Ростов-на-Дону от 27.12.2018 года по делу 2-5121/2018суд отказал в удовлетворении иска о признании общего собрания ДНТ «Ростсельмашевец-2» № от 07 июля 2018 года недействительным.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от 27.05.2019 года по делу № 33-8897/2019, и кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.06.2020 года по делу №88- 13696/2020 суд определил решение Первомайского районного суда г.Ростова-на- Дону от 27.12.2018 года оставить без изменения.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом, было установлено отсутствие оснований для зия решения общего собрания недействительным, соответственно действительность решения собрания анию не подлежит

Исходя из п. 6 ч. 4.2 главы 4 устава ДНТ «Ростсельмашевец-2» член Товарищества обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные законом и настоящим Уставом, налоги и платежи.

Согласно п. 11, 12 ч. 4.2 главы 4 устава ДНТ «Ростсельмашевец-2» член Товарищества обязан выполнять решения общего собрания членов Товарищества (собрания уполномоченных) и решения правления Товаищества, соблюдать иные установленные законами и настоящим Уставом требования.

Скибина А.В. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ..., площадью 659 кв.м. Доля в праве собственности составляет: 1.

В связи с изложенным истец просил взыскать соСкибиной А.В. в пользу ДНТ «Ростсельмашевец-2» (ИНН: №, ОГРН № сумму задолженности по членским взносам размере 7908 руб., сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 7 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 11.05.2021 года исковые требования ДНТ «Ростсельмашевец-2» к Скибиной А.В. о взыскании задолженности по членским взносам удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, Скибна А.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что мотивированное решение по данному делу не было изготовлено, в связи с чем не соответствует требованиям ст. 198 ГПК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Направленная в адрес истца почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда.

В соответствии с разъяснением, данным в пункте 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Также истец извещался публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Ответчик Скибина А.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой Инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу части 4 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: 1) рассмотрение дела судом в незаконном составе; 2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; 3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; 5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело; 6) отсутствие в деле протокола судебного заседания; 7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

Согласно части 4 статьи 199 ГПК РФ мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

В соответствии с частью 5 статьи 199 ГПК РФ мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Как установлено судом, в материалах дела отсутствует мотивированное решение суда первой инстанции.

При этом, поскольку мировым судьей путем вынесения мотивированного решения не были установлены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, каковы правоотношения сторон и какой закон должен быть применен по данному делу, суд апелляционной инстанции считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку в случае его рассмотрения по существу судом апелляционной инстанции, будет нарушен принцип повторного рассмотрения дела, установленный статьей 327 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 7Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону Иванченко Д.С. от 11 мая 2021 по гражданскому делу № 2-7-905/2021 по иску ДНТ «Ростсельмашевец-2» к Скибиной А. В. о взыскании задолженности по членским взносам – отменить, дело направить мировому судье судебного участка № 7Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону на новое рассмотрение.

Судья:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23.07.2021г.

Мировой судья судебного участка №7

Ворошиловского судебного района

г.Ростова-на-Дону Иванченко Д.С. Дело №11-140/2021

61MS0007-01-2021-001104-89

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«20» июля 2021 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при секретаре Ерошенко Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО на решение мирового судьи судебного участка №7 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от 11.05.2021 года по гражданскому делу по иску ДНТ "Ростсельмашевец-2" в лице конкурсного управляющего ФИО к ФИО о взыскании задолженности по оплате членских взносов за 2019 год,

УСТАНОВИЛ:

ДНТ "Ростсельмашевец-2" в лице конкурсного управляющего ФИО обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по оплате членских взносов за 2019 год. В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.05.2018 по делу № А53-23683/2017 дачное некоммерческое товарищество «Ростсельмашевец-2» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него вселена процедура - конкурсное производство. Конкурсным управляющим дачного некоммерческого товарищества Ростсельмашевец-2» утвержден ФИО

Решением общего собрания ДНТ «Ростсельмашевец-2» №02/23683 от 26.01.2019 года было принято решение о следующем: установить членские взносы для членов ДНТ «Ростсельмашевец-2» на 2019 год в размере 1 (один) рубль в месяц за 1 (один) кв.м, земельного участка, принадлежащего члену ДНТ «Ростсельмашевец-2», как на праве постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения, аренды, так и на праве собственности. Установить размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНТ «Ростсельмашевец-2» на 2019 год в ...

...размере 1 (один) рубль в месяц за 1 (один) кв. м. земельного участка, принадлежащий лицу, ведущему садоводство в индивидуальном порядке, как на праве постоянного (бессрочнного) пользования, пожизненного наследуемого владения, аренды, так и на праве собственности. Утвердить смету (Финансового обоснования размера членских взносов и инфраструктурных платежей ДНТ «Ростсельмашевец-2») от 26.01.2019г.

Данное решение в суде не обжаловалось.

Исходя из п. 6 ч. 4.2 главы 4 устава ДНТ «Ростсельмашевец-2» член Товарищества обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные законом и настоящим Уставом, налоги и платежи.

Согласно п. 11, 12 ч. 4.2 главы 4 устава ДНТ «Ростсельмашевец-2» член Товарищества обязан выполнять решения общего собрания членов Товарищества (собрания уполномоченных) и решения правления Товарищества, соблюдать иные установленные законами и настоящим Уставом требования.

ФИО является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ..., площадью 659 кв.м. Доля в праве собственности составляет: 1.

В связи с изложенным истец просил взыскать со ФИО в пользу ДНТ «Ростсельмашевец-2» (ИНН: 6166008326, ОГРН 1026104032195) сумму задолженности по членским взносам размере 7 908 руб., сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 7 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 11.05.2021 года исковые требования ДНТ "Ростсельмашевец-2" в лице конкурсного управляющего ФИО к ФИО о взыскании задолженности по оплате членских взносов за 2019 год удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ФИО подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что мотивированное решение по данному делу не было изготовлено, в связи с чем не соответствует требованиям ст. 198 ГПК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Направленная в адрес истца почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда.

В соответствии с разъяснением, данным в пункте 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Также истец извещался публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны: фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом; выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле; законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

Таким образом, суд апелляционной инстанции имеет возможность в полной мере проверить законность и обоснованность решения мирового судьи и установить предуссмотренные процессуальным закном основания для его отмены или изменения только при наличии мотивированного решения по делу.

Как следует из материалов дела, мировым судьей 11.05.2021 года оглашена резолютивная часть решения по делу, при этом в материалах дела отсутствует мотивированное решение суда первой инстанции.

В силу ст.157 ГПК РФ мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим его резолютивную часть. Полномочия судьи, которым вынесена резолютивная части решения по настоящему делу, прекращены.

С учетом изложенного, поскольку в отсутствие мотивированного решения суд апелляционной инстанции лишен возможности проверить правильность определения мировым судьей обстоятельств, имеющих значение для дела, доказанность утановленных судом первой инстанции обстоятельств, соответствие выводов мирового судьи обстоятельствам дела, правильность применения норм права, обжалуемый судебный акт подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 7 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от 11.05.2021 по гражданскому делу по иску ДНТ "Ростсельмашевец-2" в лице конкурсного управляющего ФИО к ФИО о взыскании задолженности по оплате членских взносов за 2019 год – отменить, дело направить мировому судье судебного участка № 7 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону на новое рассмотрение.

Судья:

Мировой судья судебного участка №8

Ворошиловского судебного района

г.Ростова-на-Дону Матиевская М.В.

в период исполнения обязанностей

мирового судьи судебного участка №7

Ворошиловского судебного района

г.Ростова-на-Дону

Дело №11-271/2021

61MS0007-01-2021-001104-89

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«08» декабря 2021 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при секретаре Лохмановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО на решение мирового судьи судебного участка №8 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка №7 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от 14.09.2021 года по гражданскому делу по иску ДНТ "Ростсельмашевец-2" в лице конкурсного управляющего ФИО к ФИО о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился с иском к ФИО о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом, судебных расходов, ссылаясь на то, что ответчик является собственником земельного участка по адресу: ..., ...

У ФИО образовалась задолженность по оплате взносов за 2019г. в сумме 7098 руб.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.05.2018г по делу №А53-23683/2017 ДНТ "Ростсельмашевец-2" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсное производство.

Решением общего собрания ДНТ "Ростсельмашевец-2" №02/23683 от 26.01.2019г. были установлены размер и порядок оплаты членских взносов для членов ДНТ на 2019г. в размере 1 руб. в месяц за 1 кв.м. земельного участка, принадлежащего члену ДНТ "Ростсельмашевец-2". Установлена периодичность внесения платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНТ «Ростсельмашевец-2» один раз в месяц. Плата вносится ежемесячно до 10 числа месяца следующ...

...его за расчетным месяцем. Установить пени в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты членских взносов и внесения платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНТ «Ростсельмашевец-2» от суммы задолженности. Утверждено положение о порядке внесения членских взносов, а также платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНТ «Ростсельмашевец-2». Утверждена смета финансового обоснования размера членских взносов и инфраструктурных платежей ДНТ «Ростсельмашевец-2» от 26.01.2019г.

Решением общего собрания ДНТ «Ростсельмашевец-2» №03/23683 от 08.02.2020 года установлены размер и порядок оплаты членских взносов для членов ДНТ на 2020 год в размере 1руб. в месяц за 1 кв.м. земельного участка, принадлежащего члену ДНТ «Ростсельмашевец-2». Также установлена периодичность внесения платы пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНТ «Ростсельмашевец-2» один раз в месяц. Плата вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Утверждено Положение о порядке внесения членских взносов, а также платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНТ «Ростсельмашевец-2». Утверждена смета финансового обоснования размера членских взносов и инфраструктурных платежей ДНТ «ростсельмашевец-2» от 08.02.2020 года.

На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, просил взыскать со ФИО в пользу ДНТ «Ростсельмашевец-2» задолженность по оплате обязательных платежей за пользование и содержание общего имущества за период с 01.01.2019г. по 31.12.2020г. в размере 15816 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 633 руб.

Решением мирового судьи судебного участка №8 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка №7 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от 14.09.2021г. исковые требования ДНТ "Ростсельмашевец-2" к ФИО о взыскании задолженности удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ФИО подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование указывает, что судом нарушен принцип равноправия сторон, не дана оценка ее доводам об отсутствии в материалах дела доказательств наличия имущества на балансе ДНТ «РСМ-2», что общее собрание было проведено без учета норм ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Кроме того, выражает несогласие с тем, что судом не оставлены без рассмотрения требования истца за 2020год, ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, а также нарушен принцип единообразия в толковании и применении норм права.

ФИО в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, приходит к следующему.

В силу ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции ответчик ФИО является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ...

В период с 01.01.2019 года по 31.12.2020 года ответчиком не производилась уплата взносов, в связи с чем образовалась задолженность в размере 15816 руб.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.05.2018г по делу №А53-23683/2017 ДНТ "Ростсельмашевец-2" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен ФИО Решением общего собрания ДНТ "Ростсельмашевец-2" №02/23683 от 26.01.2019г. были установлены размер и порядок оплаты членских взносов для членов ДНТ на 2019г. в размере 1 руб. в месяц за 1 кв.м. земельного участка, принадлежащего члену ДНТ "Ростсельмашевец-2", как на праве постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения, аренды, так и на праве собственности. Установлен размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНТ «Ростсельмашевец-2» на 2019г. в размере 1 рубль в месяц за 1 кв.м. земельного участка, принадлежащего лицу, ведущему садоводство в индивидуальном порядке, как на праве постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения, аренды, так и на праве собственности. Утверждена смета (Финансового обоснования размера членских взносов и инфраструктурных платежей ДНТ «Ростсельмашевец-2») от 26.01.2019г.

Решением общего собрания ДНТ «Ростсельмашевец-2» №03/23683 от 08.02.2020 года установлены размер и порядок оплаты членских взносов для членов ДНТ на 2020 год в размере 1руб. в месяц за 1 кв.м. земельного участка, принадлежащего члену ДНТ «Ростсельмашевец-2». Также установлена периодичность внесения платы пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНТ «Ростсельмашевец-2» один раз в месяц. Плата вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Утверждено Положение о порядке внесения членских взносов, а также платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНТ «Ростсельмашевец-2». Утверждена смета финансового обоснования размера членских взносов и инфраструктурных платежей ДНТ «ростсельмашевец-2» от 08.02.2020 года.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 29.07.2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей:

1) создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия);

2) содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территории садоводства или огородничества;

3) содействие членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защита их прав и законных интересов.

Согласно ч.6 ст.11 вышеназванного закона наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан:

1) не нарушать права других членов товарищества и лиц, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе;

2) своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральнымзаконом;

3) исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества;

4) соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества.

В силу частей 1-3 ст.14 того же закона взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

В силу частей 1-5 ст.5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Исходя из буквального толкования указанных норм права, обязанность по внесению платы, предусмотренной ч.3 ст.5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" лежит на не являющихся членами товарищества собственниках или в случаях, установленных ч.11 ст.12 указанного Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ, правообладателях садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства и огородничества.

Установив, что ФИО, как собственником земельного участка №, расположенного на территории ДНТ «Ростсельмашевец-2», не исполнена обязанность по внесению платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом товарищества за 2019 год, мировой судья пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Соглашаясь с правильностью указанных выводов мирового судьи, суд отклоняет доводы апелляционной жалобы ФИО, поскольку таковые не опровергают законности и обоснованности принятого по делу решения, и в основном сводятся к несогласию с решениями общего собрания ДНТ «Ростсельмашевец-2» от 26.01.2019г., от 08.02.2020 года.

Между тем доводам ответчика о правомерности установления размера платы решениями общего собрания ДНТ «Ростсельмашевец-2» в лице конкурсного управляющего ФИО мировым судьей дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с которой суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы ФИО о неправомерности рассмотрения исковых требований за 2020 год подлежат отклонению, поскольку законом не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора по данной категории споров.

Иные доводы жалобы также не свидетельствуют о нарушении судом норм материального или процессуального права, в связи с чем подлежат отклонению.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что, разрешая исковые требования, мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, применил закон, подлежащий применению к спорным правоотношениям, дал надлежащую правовую оценку исследованным доказательствам, и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333 - 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №8 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка №7 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от 14.09.2021 года по гражданскому делу по иску ДНТ "Ростсельмашевец-2" в лице конкурсного управляющего ФИО к ФИО о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом, судебных расходов- оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО - без удовлетворения.

Судья:

Мировой судья судебного участка №8

Ворошиловского судебного района

г.Ростова-на-Дону Матиевская М.В.

в период исполнения обязанностей

мирового судьи судебного участка №7

Ворошиловского судебного района

г.Ростова-на-Дону Дело №11-269/2021

61MS0007-01-2021-001101-98

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«08» декабря 2021 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при секретаре Лохмановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО на решение мирового судьи судебного участка №8 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка №7 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от 14.09.2021 года по гражданскому делу по иску ДНТ "Ростсельмашевец-2" в лице конкурсного управляющего ФИО к ФИО о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился с иском к ФИО о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом, судебных расходов, ссылаясь на то, что ответчик является собственником земельного участка по адресу: ..., ...

У ФИО образовалась задолженность по оплате взносов за 2018г. в сумме 7908 руб.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.05.2018г по делу №А53-23683/2017 ДНТ "Ростсельмашевец-2" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсное производство.

Решением общего собрания ДНТ "Ростсельмашевец-2" № от 07.07.2018г. были установлены размер и порядок оплаты членских взносов для членов ДНТ на 2018г. в размере 1 руб. в месяц за 1 кв.м. земельного участка, принадлежащего члену ДНТ "Ростсельмашевец-2". Установлена периодичность внесения платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНТ «Ростсельмашевец-2» один раз в месяц. Плата вносится ежемесячно до 10 числа месяца следующего ...

...за расчетным месяцем. Установить пени в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты членских взносов и внесения платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНТ «Ростсельмашевец-2» от суммы задолженности. Утверждено положение о порядке внесения членских взносов, а также платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНТ «Ростсельмашевец-2». Утверждена смета финансового обоснования размера членских взносов и инфраструктурных платежей ДНТ «Ростсельмашевец-2» от 07.07.2018г.

Указанное решение общего собрания ДНТ «Ростсельмашевец-2» обжаловалось членами ДНТ.

Решением Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 27.12.2018г. по делу № в удовлетворении требований истцов о признании решения общего собрания ДНТ «Ростсельмашевец-2» от 07.07.2018г. недействительным отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.06.2020г. решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

Ранее конкурсный управляющий обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО, однако судебный приказ «2-7-2213/2020 был отменен.

На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, просил взыскать со ФИО в пользу ДНТ «Ростсельмашевец-2» задолженность по оплате обязательных платежей за пользование и содержание общего имущества за период с 01.01.2018г. по 31.12.2018г. в размере 7908 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Решением мирового судьи судебного участка №8 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка №7 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от 14.09.2021г. исковые требования ДНТ "Ростсельмашевец-2" к ФИО о взыскании задолженности удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ФИО подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование указывает, что судом нарушен принцип равноправия сторон, не дана оценка ее доводам об отсутствии в материалах дела доказательств наличия имущества на балансе ДНТ «РСМ-2», что общее собрание было проведено без учета норм ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Кроме того, ссылается на то, что судом нарушен принцип единообразия в толковании и применении норм права.

ФИО в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, приходит к следующему.

В силу ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции ответчик ФИО является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ...

В период 2018 года ответчиком не производилась уплата взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 7908 руб.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.05.2018г по делу №А53-23683/2017 ДНТ "Ростсельмашевец-2" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсное производство.

Конкурсным управляющим назначен ФИО Решением общего собрания ДНТ "Ростсельмашевец-2" №01/23683 от 07.07.2018г. были установлены размер и порядок оплаты членских взносов для членов ДНТ на 2018г. в размере 1 руб. в месяц за 1 кв.м. земельного участка, принадлежащего члену ДНТ "Ростсельмашевец-2". Установлена периодичность внесения платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНТ «Ростсельмашевец-2» один раз в месяц. Плата вносится ежемесячно до 10 числа месяца следующего за расчетным месяцем. Установить пени в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты членских взносов и внесения платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНТ «Ростсельмашевец-2» от суммы задолженности. Утверждено положение о порядке внесения членских взносов, а также платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНТ «Ростсельмашевец-2». Утверждена смета финансового обоснования размера членских взносов и инфраструктурных платежей ДНТ «Ростсельмашевец-2» от 07.07.2018г.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 29.07.2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей:

1) создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия);

2) содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территории садоводства или огородничества;

3) содействие членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защита их прав и законных интересов.

Согласно ч.6 ст.11 вышеназванного закона наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан:

1) не нарушать права других членов товарищества и лиц, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе;

2) своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральнымзаконом;

3) исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества;

4) соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества.

В силу частей 1-3 ст.14 того же закона взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

В силу частей 1-5 ст.5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Исходя из буквального толкования указанных норм права, обязанность по внесению платы, предусмотренной ч.3 ст.5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" лежит на не являющихся членами товарищества собственниках или в случаях, установленных ч.11 ст.12 указанного Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ, правообладателях садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства и огородничества.

Установив, что ФИО, как собственником земельного участка №, расположенного на территории ДНТ «Ростсельмашевец-2», не исполнена обязанность по внесению платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом товарищества за 2018 год, мировой судья пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Соглашаясь с правильностью указанных выводов мирового судьи, суд отклоняет доводы апелляционной жалобы ФИО, поскольку таковые не опровергают законности и обоснованности принятого по делу решения, и в основном сводятся к несогласию с решением общего собрания ДНТ «Ростсельмашевец-2» от 07.07.2018г.

Между тем доводам ответчика о правомерности установления размера членских взносов решением общего собрания ДНТ «Ростсельмашевец-2» в лице конкурсного управляющего ФИО от 07.07.2018 года мировым судьей дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с которой суд апелляционной инстанции не усматривает.

Иные доводы апеллянта также не свидетельствуют о незаконности принятого по делу решения, в связи с чем подлежат отклонению.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что, разрешая исковые требования, мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, применил закон, подлежащий применению к спорным правоотношениям, дал надлежащую правовую оценку исследованным доказательствам, и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333 - 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №8 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка №7 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от 14.09.2021 года по гражданскому делу по иску ДНТ "Ростсельмашевец-2" в лице конкурсного управляющего ФИО к ФИО о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом, судебных расходов - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО - без удовлетворения.

Судья: