Скидан Тамара Петровна
Дело 2-2755/2012 ~ М-2145/2012
В отношении Скидана Т.П. рассматривалось судебное дело № 2-2755/2012 ~ М-2145/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Дзюбой В.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Скидана Т.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 августа 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Скиданом Т.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2755/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
16 августа 2012 года Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи ДЗЮБА В.Г.,
При секретаре судебного заседания Сафаровой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скидан О.М., Векленко Ю.А. к Скидан Т.П., Скидан Г.А., Скидан Е.Г. о признании сделки недействительной, признании права собственности на долю в домовладении, равной доле выполненных неотделимых улучшений,
УСТАНОВИЛ:
Скидан О.М. и Векленко Ю.А. обратились в суд с настоящим иском к Скидан Т.М., Скидан Г.А., Скидан Е.Г., в котором просят признать сделку между Скидан Т.П. и Скидан Г.А., Скидан Е.Г. недействительной в связи с её мнимость, признать за истцами право собственности на долю в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, равной доле выполненных неотделимых улучшений в спорном домовладении.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ 11-00 час., ДД.ММ.ГГГГ 10-00 час., истцы не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о чём свидетельствуют их подписи в листах извещения о дате и времени рассмотрения дела, о причинах своей неявки истцы суду не сообщили, не представили доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.
Ответчики Скидан Т.П., Скидан Е.Г. в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу, считая, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбир...
Показать ещё...ательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из материалов дела, истцы дважды не явились в суд, о причинах своей неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, рассмотреть дело по имеющимся материалам не представляется возможным. При таком положении имеются достаточные правовые основания для оставления иска Скидан О.М., Векленко Ю.А. без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Скидан О.М., Векленко Ю.А. к Скидан Т.П., Скидан Г. А., Скидан Е.Г. о признании сделки недействительной, признании права собственности на долю в домовладении, равной доле выполненных неотделимых улучшений оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья:
Свернуть