Скирева Марина Сергеевна
Дело 2-175/2017 ~ М-154/2017
В отношении Скиревой М.С. рассматривалось судебное дело № 2-175/2017 ~ М-154/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Холмогорском районном суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Второй И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Скиревой М.С. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 2 июня 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Скиревой М.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № – 175/2017
село Холмогоры 02 июня 2017 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Второй И.А.,
при секретаре Шатовой Н.М.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Баженовой, Верещагиной к администрации муниципального образования «Холмогорский муниципальный район», Конюховой о включении имущества в наследственную массу,
установил:
Баженова, Верещагина обратились к администрации муниципального образования «Холмогорский муниципальный район» о включении имущества в наследственную массу.
Свои требования обосновывают следующим.
Земельный участок, площадью 0, 3066 га, находящийся по адресу: <адрес> с кадастровым номером № был предоставлен А.А. на основании постановления Луковецкой поселковой администрации муниципального образования «Холмогорский район» ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ А.А.. – отец истцов умер. Земельный участок приняла по наследству Н.М. – мать истцов, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти Н.М. наследниками первой очереди являлись: дочь Баженова, дочь Г.А., дочь Верещагина, дочь Конюхова, дочь Н.А., сын В.А.
Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Истицы Баженова, Верещагина о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчики о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В судебное заседание не явилась.По опреде...
Показать ещё...лению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, а также если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В судебное заседание 22 мая 2017 года и 02 июня 2017 года истцы в назначенное время не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах своей неявки суд не уведомили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложено и руководствуясь статьями 222, 223, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление Баженовой, Верещагиной к администрации муниципального образования «Холмогорский муниципальный район», Конюховой о включении имущества в наследственную массу оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истцов отменяет своё определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение не обжалуется.
Судья И.А. Вторая
Свернуть