Федюхин Игорь Александрович

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2018 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кубасовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Селезневой Л.В.,

с участием:

представителя истца Жуковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» к Федюхину ФИО5 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

КПКГ «Сибирский кредит» обратилось в суд с иском к Федюхину Игорю Александровичу о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование исковых требований указано: ДД.ММ.ГГГГ между Федюхиным И.А. и КПКГ «Сибирский кредит» был заключен договор займа № №, в соответствии с которым заемщику были переданы денежные средства в сумме 12000 руб. сроком на 36 месяцев, под 42 % годовых. Согласно п. 1.6 договора займа, возврат общей суммы займа и уплата компенсации за пользование займом осуществляться в рассрочку, согласно подписанному сторонами графику погашения займа.

В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств перед истцом ответчик Федюхин И.А. передал истцу в залог транспортное средство Ниссан Блюберд Силфи, г/н №, № года выпуска, идентификационный номер (V1N) отсутствует, модель №, № двигателя №, кузов Е №, цвет бордовый, ПТС № <адрес>, свидетельство о регистрации № №, на основании договора залога от ДД.ММ.Г...

...ГГГ.

КПКГ «Сибирский кредит» свои обязательства по договору исполнил, перечислил денежные средства на лицевой счет заемщика. В нарушение условий договора займа заемщик свои обязательства по договору займа не исполняет, с ДД.ММ.ГГГГ гашение займа не производит, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед КПКГ «Сибирский кредит» составила: по основному долгу - 56673 рубля; компенсация (проценты) за пользование займом - 8780 рублей; повышенная компенсация (пени) - 668 рублей.

Претензия с требованием оплаты задолженности по договору займа направлено заимодавцем в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ В указанный в претензии срок денежные средства по договору займа ответчиком не возвращены.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере 56673 рубля; компенсацию (проценты) за пользование займом по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8780 рублей, с последующим взысканием процентов в размере 42% годовых, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы основного долга; повышенную компенсацию (пени) по договору займа в сумме 668 рублей, с последующим взысканием повышенной компенсации (пени) в размере 20% годовых, начисляемой на сумму просроченной задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по договору займа; государственную пошлину в размере 8183 рубля 63 копейки. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Федюхину И.А. – автомобиль Ниссан Блюберд Силфи государственный регистрационный знак А №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, модель №, № двигателя №, кузов №, цвет бордовый, ПТС № <адрес>, свидетельство о регистрации № №, путем продажи с публичных торгов, определив первоначальную продажную стоимость в размере 100000 (сто) тысяч рублей.

Представитель истца Жукова О.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Федюхин И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не направил.

Суд признал неявку ответчика неуважительной и определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Федюхиным И.А. и КПКГ «Сибирский кредит» был заключен договор займа № №, в соответствии с которым заемщику были переданы денежные средства в сумме 12000 руб. сроком на 36 месяцев, под 42 % годовых. Согласно п. 1.6 договора займа, возврат общей суммы займа и уплата компенсации за пользование займом осуществляться в рассрочку, согласно подписанному сторонами графику погашения займа.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён договор о залоге движимого имущества. По условиям договора Федюхин И.А.выразил свое согласие на передачу КПКГ «Сибирский кредит» транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: автомобиль Ниссан Блюберд Силфи государственный регистрационный знак А №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, модель 0618, № двигателя 328301, кузов №, цвет бордовый, ПТС № <адрес>, свидетельство о регистрации № №, определив первоначальную продажную стоимость в размере 100000 тысяч рублей.

Займодавец свои обязательства перед заемщиком выполнил, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого на лицевой счет Федюхина И.А. произведено зачисление суммы займа, предусмотренной договором № № от ДД.ММ.ГГГГ

С ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательств по договору займа заемщиком прекратилось.

Претензия с требованием оплаты задолженности по договору займа направлено заимодавцем в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ В указанный в претензии срок денежные средства по договору займа ответчиком не возвращены.

Из справки - расчета займа задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. г. следует, что ответчиком исполнение обязательства в части погашения основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами производилось не регулярно, вследствие чего образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика в соответствии с условиями договора займа, где согласно п. 1.4 договора займа отсчет срока для начисления компенсации (процентов) за пользование займом начинается со дня выдачи займа (включительно) и заканчивается датой погашения всей задолженности по займу (включительно).

П. 1.12.1 договора займа предусматривает, что в случае несвоевременного внесения платежа согласно графика платежей и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация (пени) в размере 20 % годовых с даты, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации (процентов) за пользованием займом, предусмотренной п. 1.4 договора займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед КПКГ «Сибирский кредит» составила: по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56673 рубля; а так же компенсация (проценты) за пользование займом в сумме 8780 рублей, которую истец просит взыскивать с последующим взысканием процентов в размере 42% годовых, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения в суд с иском) до дня возврата суммы основного долга; повышенную компенсацию (пени) в сумме 668 рублей, которую истец просит взыскивать с последующим взысканием повышенной компенсации (пени) в размере 20% годовых, начисляемой на сумму просроченной задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения в суд и иском) по день исполнения обязательства по договору займа.

Согласно п. 1.10 договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 3.2, 3.3 договора залога в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед истцом, возникших из договора займа, заемщик передает в залог залогодержателю автомобиль Марка: Ниссан Блюберд Силфи государственный регистрационный знак А 737 № года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, модель №, № двигателя №, кузов №, цвет бордовый, ПТС № <адрес>, свидетельство о регистрации № №. Залоговая стоимость данного транспортного, средства сторонами определена равной 100000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 340 Гражданского кодекса РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как следует из ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

Из материалов дела следует, что заемщику кредитором направлялось требование о досрочном погашении кредита, однако обязательство ответчиком не исполнено.

Поскольку ответчиком, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлены суду доказательства отсутствия основания для взыскания с него, задолженности по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований КПКГ «Сибирский кредит» в полном объеме.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления факта наличия у ответчика задолженности по договору займа, в то время как ответчиком доказательств обратного, а именно – своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы займа и процентов за пользование им не предоставлено.

Приведенный истцом расчет суммы задолженности по договору займа соответствует условиям договора, общий размер задолженности истцом определен правильно, сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением иска, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8183,63 руб. Несение истцом судебных расходов подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь статьями 193-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» к Федюхину ФИО6 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Федюхина ФИО8 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит»:

- задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56673 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят три) рубля 00 копеек.

- компенсацию (проценты) за пользование займом по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8780 (восемь тысяч семьсот восемьдесят) рублей 00 копеек, с последующим взысканием процентов в размере 42% годовых, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы основного долга;

- повышенную компенсацию (пени) по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 668 (шестьсот шестьдесят восемь) рублей 00 копеек, с последующим взысканием повышенной компенсации (пени) в размере 20% годовых, начисляемой на сумму просроченной задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по договору займа.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Федюхину ФИО7 – автомобиль Ниссан Блюберд Силфи государственный регистрационный знак А № года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, модель №, № двигателя №, кузов №, цвет бордовый, ПТС № <адрес>, свидетельство о регистрации № №, путем продажи с публичных торгов, определив первоначальную продажную стоимость в размере 100000 (сто) тысяч рублей.

Взыскать с Федюхина ФИО9 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8183 (восемь тысяч сто восемьдесят три) рубля 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Е.Н. Кубасова

Копия верна:

Судья: Е.Н. Кубасова

Секретарь: Л.В. Селезнева