Скиридомова Гульнара Альфредовна

КОПИЯ

Дело №

УИД 86RS0008-01-2023-000351-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года г. Когалым

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Галкиной Н.Б.,

при секретаре Зарешиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-информационный центр» к Скиридомовой Любови Николаевне, Гусейновой Елене Викторовне, Скиридомову Сергею Викторовичу, Скиридомовой Гульнаре Альфредовне, Скиридомовой Татьяне Анатольевне, Скиридомову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам и просит взыскать:

- с ответчиков Скиридомовой Л.Н., Гусейновой Е.В., Скиридомова С.В. солидарно задолженность по оплате за жилищные услуги за период с сентября 2022 года до 01.02.2023 в размере 23 365,82 рублей, пени, начисленные в порядке п. 14 ст. 155 ЖК РФ, за период с 11.10.2022 до 01.02.2023 размере 218,97 рублей, с 01.02.2023 по день вынесения решения суда и со дня вынесения решения суда по день фактической уплаты, расходы по госпошлине в размере 907,54 рублей;

- с ответчиков Скиридомовой Л.Н., Гусейновой Е.В., Скиридомова С.В., Скиридомовой Г.А., Скиридомова А.В., Скиридомовой Т.А. солидарно задолженность за коммунальные услуги за период с февраля 2021 года до 01.02.2023 в размере 246 799,60 рублей, пени, начисленные в порядке п. 14 ст. 155 ЖК РФ с 11.03.2021 до 01.02.2023 в размере 37 812,78 рублей, с 01.02.2023 по день вынесения решения суда, со дня вынесен...

...ия решения суда по день фактической уплаты, расходы по госпошлине в размере 6 046,12 рублей и почтовые расходы за отправку документов ответчикам.

В обоснование заявленных требований истец указал, что жилое помещение – квартира <адрес> находится в совместной собственности ответчиков Скиридомовой Л.Н., Гусейновой Е.В., Скиридомова С.В. Плата за ЖКУ за указанное жилое помещение не вносилась, в связи с чем, за период с февраля 2021 года до 01.09.2022, образовалась задолженность, которая была взыскана:

- по оплате за жилищные услуги с ответчика Скиридомовой Л.Н. в размере 89 052,80 рублей, пени в размере 5 866,23 рублей, на основании судебного приказа от 22.09.2022 № 2-1628-1703/2022;

- по оплате за коммунальные услуги солидарно с ответчиков Скиридомовой Л.Н., Гусейновой Е.В., Скиридомова С.В., Скиридомовой Г.А., Скиридомовой Т.А., Скиридомова А.В. в размере 199 386,94 рублей, пени в размере 12 948,04 рублей на основании судебного приказа № 2-1627-1703/2022 от 22.12.2022.

Судебный приказ от 22.09.2022 № 2-1628-1703/2022 вступил в законную силу, судебный приказ № 2-1627-1703/2022 от 22.12.2022 определением суда от 22.12.2022 отменен, однако задолженность не погашена, а также образовалась новая.

Так задолженность за жилищные услуги за период с сентября 2022 года до 01.02.2023 составляет 23 365,82 рублей, пени 218,97 рублей, задолженность за коммунальные услуги за период с февраля 2021 года до 01.02.2023 составляет 246 799,60 рублей, пени 37 812,78 рублей.

В период образования задолженности в жилом помещении по месту жительства были зарегистрированы все ответчики, кроме ответчика Гусейновой Е.В., который выписалась по запросу 28.07.2011.

Период образования задолженности полностью совпадает с периодом обслуживания дома управляющей компанией ООО «Сфера», что подтверждается информацией, размещенной в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства.

Между ООО «Сфера» и ООО «ЕРИЦ» заключен агентский договор, на основании которого последнее правомочно обратиться в суд с настоящим заявлением.

Представитель истца Кузнецова О.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, заявлением просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Скиридомов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указал, что с взысканием с него задолженности за ЖКУ согласен, просил снизить пени, так как работать не мог, с января 2023 года по апрель 2023 года был на больничном. Также указал, что в квартире фактически проживают он, его мама – Скиридомова Л.Н., жена – Скиридомова Г.А., несовершеннолетняя дочь – ФИО Сестра – Гусейнова Е.В., брат - Скиридомов А.В. и жена брата - Скиридомова Т.А., в квартире фактически около десяти лет не живут, услугами не пользуются.

Ответчики Скиридомов А.В., Скридидомова Т.А., надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили, дело слушанием отложить не просили. Из письменных пояснений ответчика Скиридомовой Т.А. следует, что они с супругом Скиридомовым А.В., уже давно выехали из города Когалыма и в спорной квартире не проживают, коммунальными услугами не пользуются, а теперь в квартире и не прописаны. Полагает, что долги должны оплачивать собственники жилья, взыскание задолженности с них будет несправедливо, оплачивать эту задолженность, отказываются.

Ответчики Скиридомова Л.Н., Гусейнова Е.В., Скиридомова Г.А. в судебное заседание не явились. Судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 ГПК РФ требования о надлежащем извещении ответчиков. Извещения, направленные по месту жительства ответчиков, доставлены не были, вернулись в адрес суда. Сам по себе факт неполучения судебного извещения, своевременно направленного судом по месту жительства, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении о времени и месте проведения судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения.

Третье лицо ООО «Сфера», надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Когалымского городского суда ХМАО-Югры в информационно-коммуникационной сети «Интернет», своего представителя в судебное заседание не направило, о причинах неявки представителя не сообщило, дело слушанием отложить не просило.

При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, содержащимся п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в соответствии со ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Как разъяснено в пунктах 27, 28, 29 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации). Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ). Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно договору на передачу продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, квартира <адрес> находится в совместной собственности ответчиков Скиридомовой Л.Н., Гусейновой (Скиридомовой) Е.В., Скиридомова С.В.

Как следует из материалов дела, плата за жилищные и коммунальные услуги по квартире <адрес> не вносится.

Согласно истории начислений по жилищным услугам и расчету пени, с сентября 2022 года до 01.02.2023 по адресу: <адрес>, образовалась задолженность по оплате за жилищные услуги в размере 23 365,82 рублей, на которую начислена пеня в размере 1 329,05 рублей.

Учитывая, что собственниками спорного жилого помещения являются ответчики Скиридомова Л.Н., Гусейнова Е.В., Скиридомов С.В. на праве общей совместной собственности, то именно с них подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по плате за содержание жилого помещения и пени, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчиков солидарно вышеуказанной задолженности за ЖУ подлежит удовлетворению.

Ответчиком Скиридомовым С.В. заявлено о снижении начисленной пени.

Принимая во внимание положения ст. 333 ГК РФ, компенсационный характер неустойки, отсутствие доказательств несения истцом убытков в связи с несвоевременным внесением ответчиками платы за ЖУ, суд приходит к выводу о возможности снижения пени до 500 рублей, что отвечает принципам разумности и справедливости и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства, адекватным и соизмеримым с нарушенным интересом.

Согласно истории начислений по коммунальным услугам и расчету пени, с февраля 2021 года до 01.03.2022 по адресу: <адрес>, образовалась задолженность в размере 246 799,60 рублей, на которую начислена пеня в размере 37 812,78 рублей.При этом, как следует из материалов дела (истории начислений по коммунальным услугам и ведомости начислений задолженности и пени от 05.05.2023), начисление платы за водоснабжение и водоотведение в течение периода с июля 2021 года до 01.08.2022, входящего в спорный период, осуществлялось по нормативу потребления коммунальных услуг исходя из количества зарегистрированных граждан, а в периоды с февраля 2021 года до 01.07.2021 и с августа 2022 года до 01.02.2023 по ИПУ.

В период с июля 2021 года до 01.08.2022, согласно выпискам из карточки регистрации, выписке из домой книги, в указанном жилом помещении по месту жительства были зарегистрированы ответчики Скиридомова Л.Н., Скиридомов С.В., Скиридомова Г.А., Скиридомов А.В., Скиридомова Т.А. и несовершеннолетняя дочь ответчиков Скиридомова С.В. и Скиридомовой Г.А. - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Задолженность за водоснабжение и водоотведение за период с июля 2021 года до 01.08.2022 в размере 101 006,33 рублей суд считает необходимым взыскать солидарно со Скиридомовой Л.Н., Скиридомова С.В., Скиридомовой Г.А., Скиридомова А.В., Скиридомовой Т.А. по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права и обязанности, порядок заключения договора регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

В соответствии с указанными Правилами потребителем является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги (п. 2 Общих положений).

Коммунальные услуги предоставляются потребителям начиная с установленного жилищным законодательством Российской Федерации момента, а именно: с момента возникновения права собственности на жилое помещение - собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам; с момента предоставления жилого помещения жилищным, жилищно-строительным кооперативом - члену жилищного, жилищно-строительного кооператива и проживающим с ним лицам; со дня заключения договора найма - нанимателю жилого помещения по такому договору и проживающим с ним лицам; со дня заключения договора аренды - арендатору жилого помещения и проживающим с ним лицам (пп. «а» п. 3 Правил № 354).

В соответствии с п. 6 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Потребителю в жилом помещении не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг (п. 7 Правил).

Условия предоставления коммунальных услуг нанимателю, ссудополучателю по договору безвозмездного пользования помещением, арендатору жилого помещения определяются: в договоре найма, в том числе договоре социального найма, договоре найма специализированного жилого помещения, договоре найма жилого помещения, находящегося в частной собственности, - для нанимателя жилого помещения по такому договору; в договоре безвозмездного пользования - для ссудополучателя по такому договору; в договоре аренды жилого помещения или ином договоре о предоставлении жилого помещения во владение и (или) пользование, заключаемом собственником жилого помещения с юридическим лицом, которое может использовать жилое помещение только для проживания граждан (п. 11 Правил).

Согласно п. 19 Правил, при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется в соответствии с указанными правилами в зависимости от площади жилого помещения, количества лиц, зарегистрированных в жилом помещении и тарифа, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги (п. 32 Правил).

Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с пп. е(2) п. 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг (пп. «и» п. 34 Правил).

Гражданский кодекс Российской Федерации признает местом жительства гражданина место, где он постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20), и определяет право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства как личное неимущественное право гражданина (п. 1 ст. 150), а Жилищный кодекс Российской Федерации устанавливает, что граждане, законно находящиеся на территории России, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством (ч. 4 ст. 1).

Подтверждением места постоянного жительства гражданина является его регистрация по месту жительства (в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, принятыми во исполнение Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Учитывая, что ответчики Скиридомов А.В. и Скиридомова Т.А. в период с июля 2021 года до 01.08.2022 - образования взыскиваемой задолженности были зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес>, то их не проживание в жилом помещении не освобождает этих ответчиков от обязательств по оплате коммунальных услуг, начисленных исходя из количества зарегистрированных лиц. Каких-либо документов, в том числе соглашения с собственниками жилого помещения о порядке оплаты коммунальных услуг, ответчики Скиридомов А.В. и Скиридомова Т.А. истцу не представляли, за перерасчетом к истцу в установленном законом порядке также не обращались, являются бывшими членами семьи собственников жилого помещения в связи с чем, несут с ними солидарную ответственность.

По этим же основаниям суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков Скиридомовой Л.Н., Скиридомова С.В., Скиридомовой Г.А., Скиридомова А.В., Скиридомовой Т.А. задолженность за коммунальную услугу ТКО в размере 8 673,18 рубля за период с февраля 2021 года до 01.02.2023, поскольку ответчики весь указанный период были зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес>, начисления за ТКО осуществлялись исходя из количества зарегистрированных лиц, каких-либо документов, в том числе соглашения с собственниками жилого помещения о порядке оплаты коммунальных услуг, ответчики Скиридомов А.В, и Скиридомова Т.А. истцу не представляли, за перерасчетом к истцу в установленном законом порядке также не обращались.

В связи с невнесением платы за водоснабжение и водоотведение за период с июля 2021 года до 01.08.2022 была начислена пеня в размере 22 180,40 рублей, в связи с невнесением платы за ТКО начислена пеня в размере 1 920,59 рублей, всего 24 100,99 рублей.

Принимая во внимание положения ст. 333 ГК РФ, компенсационный характер неустойки, заявление ответчика ФИО, отсутствие доказательств несения истцом убытков в связи с несвоевременным внесением ответчиками платы за указанные КУ, суд приходит к выводу о возможности снижения пени до 2 000 рублей, что отвечает принципам разумности и справедливости и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства, адекватным и соизмеримым с нарушенным интересом.

Учитывая, что в периоды времени с февраля 2021 года до 01.07.2021 и с августа 2022 года до 01.02.2023, когда начисление за водоснабжение и водоотведения производилась по ИПУ, а также, что весь спорный период в квартире фактически проживали и коммунальными услугами, в том числе по отоплению, пользовались ответчики Скиридомова Л.Н., Скиридомов С.В., Скиридомова Г.А., и несовершеннолетняя дочь ответчиков Скиридомова С.В. и Скиридомовой Г.А. - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сложившуюся за эти периоды задолженность а водоснабжение и водоотведение в размере 48 241,01 рубля и за отопление в размере 88 879,08 рублей, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков Скиридомовой Л.Н., Скиридомова С.В., Скиридомовой Г.А.

В связи с невнесением платы за водоснабжение и водоотведение за периоды с февраля 2021 года до 01.07.2021 и с августа 2022 года до 01.02.2023 была начислена пеня в размере 9 774,67 рубля, в связи с невнесением платы за отопление начислена пеня в размере 18 032,73 рубля, всего 27 807,40 рублей.

Принимая во внимание положения ст. 333 ГК РФ, компенсационный характер неустойки, заявление ответчика ФИО, отсутствие доказательств несения истцом убытков в связи с несвоевременным внесением ответчиками платы за указанные КУ, суд приходит к выводу о возможности снижения пени до 3 000 рублей, что отвечает принципам разумности и справедливости и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства, адекватным и соизмеримым с нарушенным интересом.

Таким образом, взысканию солидарно с ответчиков Скиридомовой Л.Н., Скиридомова С.В., Скиридомовой Г.А., Скиридомова А.В., Скиридомовой Т.А. подлежит задолженность за коммунальные услуги и пени в размере 111 679,51 рублей, с ответчиков Скиридомовой Л.Н., Скиридомова С.В., Скиридомовой Г.А. солидарно в размере 140 120,09 рублей и с ответчиков Скиридомовой Л.Н., Гусейновой Е.В., Скиридомова С.В. солидарно задолженность за жилищные услуги и пени в размере 23 865,82 рублей.

В связи с рассмотрением дела истцом понесены судебные расходы по госпошлине и по отправлению документов ответчикам, которые, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть с ответчиков Скиридомовой Л.Н., Гусейновой Е.В., Скиридомова С.В. солидарно в размере 907,54 рублей, с ответчиков Скиридомовой Л.Н., Скиридомова С.В., Скиридомовой Г.А., Скиридомова А.В., Скиридомовой Т.А. солидарно в размере 2 684,47 рублей, с ответчиков Скиридомовой Л.Н., Скиридомова С.В., Скиридомовой Г.А. солидарно в размере 3 361,60 рублей и по 293,12 рубля с каждого ответчика почтовые расходы, понесенные в связи с направлением им иска.

Суд, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-информационный центр» к Скиридомовой Любови Николаевне, Гусейновой Елене Викторовне, Скиридомову Сергею Викторовичу, Скиридомовой Гульнаре Альфредовне, Скиридомовой Татьяне Анатольевне, Скиридомову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать солидарно со Скиридомовой Любови Николаевны, Гусейновой Елены Викторовны, Скиридомова Сергея Викторовича в пользу ООО «ЕРИЦ» задолженность по оплате за жилищные услуги и пени в размере 23 865,82 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 907,54 рублей.

Взыскать солидарно со Скиридомовой Любови Николаевны, Скиридомова Сергея Викторовича, Скиридомовой Гульнары Альфредовны, Скиридомовой Татьяны Анатольевны, Скиридомова Андрея Викторовича задолженность по оплате за коммунальные услуги и пени в размере 111 679,51 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 2 684,47 рублей.

Взыскать солидарно со Скиридомовой Любови Николаевны, Скиридомова Сергея Викторовича, Скиридомовой Гульнары Альфредовны задолженность по оплате за коммунальные услуги и пени в размере 140 120,09 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 3 361,60 рублей.

Взыскать со Скиридомовой Любови Николаевны, Гусейновой Елены Викторовны, Скиридомова Сергея Викторовича, Скиридомовой Гульнары Альфредовны, Скиридомовой Татьяны Анатольевны, Скиридомова Андрея Викторовича почтовые расходы по 293,12 рубля с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья: подпись Галкина Н.Б.

Копия верна, судья:

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-571/2023 Когалымского городского суда ХМАО-Югры