Скирневский Олег Владимирович

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Парабель 27 апреля 2017 г.

Парабельский районный суд Томской области

в составе председательствующего Репецкого Е.Н.

при секретаре Андреевой М.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Парабельского района Меньшова В.В.,

подсудимого Скирневского О.В.,

защитника Фокина А.Н., представившего удостоверение № 318 от 11.11.2002 и ордер № 25 от 15.03.2017, действующего по назначению суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Скирневского О.В., родившегося "Данные изъяты" в "Данные изъяты", гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее профессиональное, холостого, военнообязанного, не имеющего постоянного источника дохода, проживающего по адресу: "Данные изъяты", судимого:

1) 20.03.2009 Парабельским районным судом Томской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы (с учетом кассационного определения Томского областного суда от 18.06.2009). 11.04.2011 освобожден по отбытии наказания;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 3141 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Скирневский О.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Решением Парабельского районного суда Томской области от 30.06.2016 в отношении Скирневского О.В. установлен административный надзор как за лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, на срок до 11.04.2017 с установлением ряда ограничений, в том числе запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребы...

...вания без предварительного разрешения органа внутренних дел, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его проживания, ежедневно с 22.00 до 06.00 часов без предварительного разрешения органа внутренних дел, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, обязательной явки один раз в месяц в МО МВД РФ «Парабельское» для регистрации.

Скирневский О.В., имея реальную возможность проживать по избранному месту жительства, расположенному по адресу: "Данные изъяты", и соблюдать установленные ограничения и запреты, умышленно с целью уклонения от административного надзора, желая поменять место жительства без согласия территориального органа МВД России, в период с 17.11.2016 по 15.12.2016 не проживал по избранному месту проживания, скрываясь при этом от сотрудников органов внутренних дел, тем самым самовольно оставил место своего проживания.

В судебном заседании Скирневский О.В. виновным себя в совершении преступления при описанных обстоятельствах признал полностью, поддерживает заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Все условия постановления приговора в таком порядке соблюдены. В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и особенности его обжалования. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом этого суд рассматривает дело в особом порядке.

Материалами дела подтверждено, что Скирневский О.В. с целью уклонения от административного надзора покинул место жительства и скрывался от органов внутренних дел в течение месяца. При таких обстоятельствах действия подсудимого Скирневского О.В. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 3141 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении Скирневского О.В. не имеется.

Назначая наказание, суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ о снижении верхнего предела наказания при особом порядке судопроизводства в случае производства дознания по делу в сокращенной форме.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Скирневский О.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, является наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В то же время по месту жительства Скирневский О.В. характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и общественного порядка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, так как он судим за умышленные преступления (средней тяжести и тяжкое) к реальному лишению свободы и вновь совершил умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 УК). При этом суд применяет предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ правила назначения наказания при рецидиве преступлений и учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень опасности вновь совершенного преступления.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено за настоящее преступление, суд не усматривает.

Назначая Скирневскому О.В. наказание и оценивая в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающее обстоятельства, суд полагает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывать наказание Скирневскому О.В. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В рамках уголовного дела гражданский иск не предъявлен.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с обязательным участием защитника при рассмотрении дела в особом порядке (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

Принимая во внимание, что Скирневский О.В. осужден к реальному лишению свободы, суд на основании ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ изменяет ему меру пресечения на содержание под стражей.

Вещественных доказательств при деле нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Скирневского О.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 3141 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 27.04.2017.

Меру пресечения в отношении Скирневского О.В. до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, заключив под стражу в зале суда.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Скирневского О.В. от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу, связанных с оплатой труда адвоката, возместив их за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Парабельский районный суд, а также в суде кассационной инстанции после вступления приговора в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в судах апелляционной и кассационной инстанций.

Судья подпись Е.Н. Репецкий

Дело № 2-189/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Парабель 20 июня 2014 года

Парабельский районный суд Томской области

в составе председательствующего Репецкого Е.Н.

с участием старшего помощника прокурора Парабельского района Барсагаевой Е.Г.,

лица, в отношении которого подано заявление, Скирневского О.В.,

при секретаре Кудрявцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МО МВД России «Каргасокский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Скирневского О.В.,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Каргасокский» обратился в суд с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Скирневского О.В., указав, что в отношении него "дата скрыта" судом установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> с установлением административных ограничений. Скирневский О.В. в период административного надзора совершал административные правонарушения, посягающие на порядок управления, а также на общественный порядок и общественную безопасность. Просит дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, а именно обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено судом в его отсутствие на основании ч. 2 ст. 2617 ГПК РФ.

В судебном заседании Скирневский О.В. возражений против заявления не выразил, признал факт совершения административных правонаруш...

...ений в период административного надзора.

Прокурор предлагал заявление удовлетворить.

Изучив материалы дела, выслушав мнения сторон и заключение прокурора, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления и дополнении Скирневскому О.В. ранее установленных административных ограничений.

Основания и порядок дополнения ранее установленных административных ограничений лицам, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 26.2 ГПК РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон об административном надзоре).

В силу ст. 2 Закона об административном надзоре основной задачей административного надзора является предупреждение совершения лицами, перечисленными в тексте закона, новых преступлений и правонарушений путем оказания на них индивидуального профилактического воздействия.

Согласно ч. 3 ст. 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено следующее.

Скирневский О.В. является совершеннолетним лицом и имеет следующие непогашенные и неснятые судимости:

- "дата скрыта" Парабельским районным судом Томской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, то есть за совершение тяжкого преступления (ч. 4 ст. 15 УК РФ), к лишению свободы. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от "дата скрыта" приговор изменен и определено исправительное учреждение в виде исправительной колонии общего режима. Освобожден "дата скрыта" по окончании срока.

"дата скрыта" Парабельским районным судом Томской области в отношении Скирневского О.В. установлен административный надзор сроком на <данные изъяты>, и ему установлены следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания вне жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес скрыт", являющегося местом его проживания, ежедневно, с 22.00 часов до 06.00 часов, без получения разрешения органа внутренних дел;

- запрещение выезда за пределы "адрес скрыт", без получения разрешения органа внутренних дел;

- обязательная явка один раз в месяц в отделение полиции № 10 МО МВД России «Каргасокский» для регистрации.

В течение срока административного надзора Скирневский О.В. совершал административные правонарушения, посягающие на порядок управления, а также на общественный порядок и общественную безопасность.

"дата скрыта" он привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за появление "дата скрыта" в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (постановление мирового судьи судебного участка Парабельского судебного района Томской области от "дата скрыта").

"дата скрыта" он привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение административного ограничения, а именно неявку на регистрацию в ОП № 10 без уважительной причины "дата скрыта" (постановление мирового судьи судебного участка Парабельского судебного района Томской области от "дата скрыта").

"дата скрыта" он привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление "дата скрыта" в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (постановление заместителя начальника ОП № 10 от "дата скрыта").

"дата скрыта" он привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение административного ограничения, а именно не явку на регистрацию в ОП № 10 без уважительной причины "дата скрыта" (постановление мирового судьи судебного участка Парабельского судебного района Томской области от "дата скрыта").

Учитывая факты совершения Скирневским О.В. административных правонарушений, посягающих на порядок управления, а также на общественный порядок и общественную безопасность, а также учитывая посредственную характеристику Скирневского О.В. по месту жительства, суд считает необходимым удовлетворить заявление органа внутренних дел.

Дополняя Скирневскому О.В. ранее установленные административные ограничения, суд исходит из сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица. Скирневский О.В. по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, на учете в центре занятости населения в целях поиска работы не состоит, злоупотребляет спиртными напитками.

С учетом этого суд считает необходимым дополнить Скирневскому О.В. ранее установленные административные ограничения, а именно обязать его являться два раза в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Дополнение Скирневскому О.В. ранее установленных административных ограничений суд считает необходимым в целях предупреждения совершения данным лицом новых преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Каргасокский» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области удовлетворить.

Дополнить ранее установленные Скирневскому О.В., <данные изъяты> административные ограничения обязанностью являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Парабельский районный суд Томской области.

Судья подпись Е.Н. Репецкий

Дело № 2-265/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Парабель 06 ноября 2014 года

Парабельский районный суд Томской области

в составе председательствующего Репецкого Е.Н.

с участием помощника прокурора Парабельского района Меньшова В.В.,

лица, в отношении которого подано заявление, Скирневского О.В.,

при секретаре Сукманюк Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Каргасокский» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Скирневского О.В.,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Каргасокский» обратился в суд с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Скирневского О.В., указав, что в отношении него 30.10.2012 судом установлен административный надзор на три года с установлением административных ограничений. 20.06.2014 решением Парабельского районного суда поднадзорному лицу установлены дополнительные ограничения в виде обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел два раза в месяц. Скирневский О.В. в период административного надзора после дополнения административных ограничений совершал административные правонарушения, посягающие на порядок управления, а также на общественный порядок и общественную безопасность. Просит дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, а именно обязать являться четыре раза в месяц в орган внутр...

...енних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено судом в его отсутствие на основании ч. 2 ст. 261.7 ГПК РФ.

В судебном заседании Скирневский О.В. возражал против дополнения административных ограничений, однако каких-либо правовых обоснований возражений не привел, признал факты совершения административных правонарушений в период административного надзора.

Прокурор предлагал заявление удовлетворить.

Изучив материалы дела, выслушав мнение лица, в отношении которого подано заявление, и заключение прокурора, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления и дополнении Скирневскому О.В. ранее установленных административных ограничений.

Основания и порядок дополнения ранее установленных административных ограничений лицам, освобожденным из мест лишения свободы, предусмотрены главой 262 ГПК РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре).

В силу ст. 2 Закона об административном надзоре основной задачей административного надзора является предупреждение совершения лицами, перечисленными в тексте закона, новых преступлений и правонарушений путем оказания на них индивидуального профилактического воздействия.

Согласно ст. 4 Закона об административном надзоре одним из видов административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, является обязательная явка поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При этом суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено следующее.

Скирневский О.В. является совершеннолетним лицом и имеет судимость по приговору Парабельского районного суда Томской области от "дата скрыта", среди прочего, по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, то есть за совершение тяжкого преступления, к лишению свободы; освобожден "дата скрыта" по отбытии наказания.

30.10.2012 Парабельским районным судом Томской области в отношении Скирневского О.В. установлен административный надзор на три года и ему установлены следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его проживания, в ночное время без получения разрешения органа внутренних дел;

- запрещение выезда за пределы "адрес скрыт", без получения разрешения органа внутренних дел;

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации.

20.06.2014 решением Парабельского районного суда Томской области в отношении Скирневского О.В. установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации.

После этого Скирневский О.В. в течение срока административного надзора совершал административные правонарушения, посягающие на порядок управления, на общественный порядок и общественную безопасность, в том числе не соблюдал административные ограничения.

24.06.2014 он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение административного ограничения, а именно пребывание вне места жительства в ночное время 23.06.2014 (постановление мирового судьи судебного участка Парабельского судебного района Томской области от 24.06.2014).

06.08.2014 он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение административного ограничения, а именно неявку на регистрацию в орган внутренних дел 04.08.2014 (постановление мирового судьи судебного участка Парабельского судебного района Томской области от 06.08.2014).

06.08.2014 он привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление 05.08.2014 в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (постановление мирового судьи судебного участка Парабельского судебного района Томской области от 06.08.2014).

08.10.2014 он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение административного ограничения, а именно неявку на регистрацию в орган внутренних дел 06.10.2014 (постановление мирового судьи судебного участка Парабельского судебного района Томской области от 08.10.2014).

Разрешая дело суд исходит из сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица. Судом установлены факты совершения Скирневским О.В. административных правонарушений, посягающих на порядок управления, на общественный порядок и общественную безопасность, в том числе три случая нарушения административных ограничений. Скирневский О.В. характеризуется по месту жительства посредственно, официально не трудоустроен.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет заявление органа внутренних дел и дополняет Скирневскому О.В. ранее установленные административные ограничения, возлагая на него обязанность явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Дополнение Скирневскому О.В. ранее установленных административных ограничений суд считает необходимым в целях предупреждения совершения данным лицом новых преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Каргасокский» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области удовлетворить.

Дополнить ранее установленные Скирневскому О.В., родившемуся "дата скрыта" в "адрес скрыт", проживающему по адресу: "адрес скрыт", административные ограничения, установить ему обязанность являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Парабельский районный суд Томской области.

Судья подпись Е.Н. Репецкий

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Парабель 16 апреля 2020 г.

Судья Парабельского районного суда Томской области Ряпусов А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьей 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Скирневского Олега Владимировича, родившегося "дата скрыта" в с. Парабель Парабельского района Томской области, зарегистрированного по адресу: "адрес скрыт", проживающего по адресу: "адрес скрыт", не работающего, имеющего среднее образование, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Скирневский О.В. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при том, что совершенные им действия не относятся к случаям, предусмотренным ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

14 апреля 2020 года в 11 часов 45 минут Скирневский О.В., проживающий по адресу: "адрес скрыт", в нарушение п. 9 распоряжения Администрации Томской области от 18.03.2020 № 156-ра (в редакции распоряжения от 13.04.2020 № 224-ра) «О введении режима функционирования «повышенная готовность» для органов управления и сил звеньев территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Томской области», не выполнил свою обязанность не покидать место проживания в период с 22.00 часов 31 марта 2020 года до 30 апреля 2020 года, находился возле дома по адресу: "адрес скрыт". При этом его действия не вх...

...одили в перечень исключений, предусмотренных п. 10 распоряжения Администрации Томской области от 18.03.2020 № 156-ра (в ред. от 13.04.2020).

Скирневский О.В. в судебном заседании подтвердил, что действительно находился, за пределами места проживания, довозил знакомую до дома из магазина.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Организационно-правовые нормы в области защиты населения от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера определены Федеральным законом от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее – Федеральный закон от 21.12.1994 № 68-ФЗ).

В силу пп. «а.2» статьи 10 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, граждане и организации обязаны выполнять решения должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Во взаимосвязи с пунктами 8, 10 статьи 4.1 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ при введении режима повышенной готовности высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации (руководитель высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) может принимать дополнительные меры по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, в частности ограничивать доступ людей и транспортных средств на территорию, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а также в зону чрезвычайной ситуации.

В силу пп. «м», «у» п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности; устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности.

Таким образом, правилами поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установлено, что граждане должны выполнять решения высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Согласно п. 1, 2 распоряжения Администрации Томской области от 18.03.2020 № 156-ра (в редакции распоряжения от 13.04.2020 № 224-ра), принятого в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02.03.2020 № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», Законом Томской области от 11 ноября 2005 года № 206-ОЗ «О защите населения и территорий Томской области от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», в целях исключения завоза и распространения на территории Томской области новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) в пределах границ Томской области с 18.03.2020 введен режим функционирования «повышенная готовность».

В силу п. 9 распоряжения Администрации Томской области от 18.03.2020 № 156-ра на граждан, находящихся на территории Томской области, возложена обязанность не покидать места проживания (пребывания) с 22.00 часов 31 марта 2020 года до 30 апреля 2020 года за исключением установленных в распоряжении случаев.

Вина Скирневского О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В протоколе об административном правонарушении от 11.04.2020 серии 70 013 2020 № 000197 факт совершения правонарушения Скирневским признается (л.д. 2).

Из объяснений Скирневского О.В. от 14.04.2020 следует, что он постоянно проживает по адресу: "адрес скрыт". 14.04.2020 около 11 час. 45 мин. он управлял принадлежащим ему транспортным средством, перевозил знакомых, которые попросили увезти их из магазина до их дома. При этом он знал о запрете, но не мог отказать знакомым (л.д. 5).

Факт нахождения Скирневского О.В. в указанном месте подтверждается рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Парабельское» Л. (л.д. 3), а также рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Парабельское» В. (л.д. 4).

Таким образом, Скирневский О.В., покинув место своего жительства, учитывая, что его действия не входили в перечень исключений, предусмотренных п. 9 распоряжения Администрации Томской области от 18.03.2020 № 156-ра, совершил административное правонарушение, которое судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при том, что совершенные действия не относятся к случаям, предусмотренным ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

За совершенное правонарушение Скирневский О.В. подлежит привлечению к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признается признание вины в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и оснований для признания данного деяния малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, обстоятельства смягчающие ответственность.

Скирневский О.В. не трудоустроен, источника дохода не имеет, к административной ответственности не привлекался..

С учетом изложенного, а также единичного случая нарушения самоизоляции, суд полагает, что цель наказания может быть достигнута при назначении административного наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Скирневского Олега Владимировича, "дата скрыта" года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подписано) А.В. Ряпусов