Парначёв Сергей Сергеевич

Дело № 1-228/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2016 года г. Артемовский

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кобяшевой С.П., с участием государственного обвинителя - помощника Артемовского городского прокурора Шаньгина М.В., защитника - адвоката Романова В.И., подсудимого Парначёва С.С., потерпевшего Козлова В.А., при секретаре Хмелевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Парначёва С.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>;

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Парначёв С.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в Артемовском районе Свердловской области при следующих обстоятельствах:

в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ Парначёв С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, держа в руке нож и, используя его в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 один удар в область левого бедра, причинив колото-резаную рану (1) левого бедра, повреждающую на своем пути левую глубокую бедренную вену, которая по признаку опасности для жизни оцениваетс...

...я как причинившая тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Парначёв С.С. вину в предъявленном ему обвинении по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им на предварительном следствии добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый понимает, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства приговор основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Потерпевший Потерпевший №1 согласился на рассмотрение дела в особом порядке, пояснил, что подсудимый оказывал ему материальную поддержку во время лечения, покупал лекарства, претензий к Парначёву С.С. не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Государственный обвинитель, согласившись на рассмотрение дела в особом порядке, поддержал предъявленное подсудимому обвинение, настаивает на признании его виновным по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Парначёва С.С. квалифицируются судом по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, являющегося тяжкими преступлением, направленными против здоровья, характеристику личности Парначёва С.С., зарекомендовавшего себя в целом положительно по месту жительства, на учете в у врача-нарколога и врача- психиатра не состоит, судим за совершение особо тяжкого преступления.

Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, заглаживание вреда после совершенного преступления в виде оказания материальной помощи потерпевшему во время лечения и принесение извинений.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, а именно, опасный рецидив (п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации), и с учетом обстоятельств дела и личности виновного в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство способствовало совершению преступления, что подтверждает сам подсудимый.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом вышеизложенного, с учетом обстоятельств дела, условий жизни подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания оказалось недостаточным, в целях социальной справедливости, суд считает, что наказание подсудимому должно быть связано с изоляцией от общества, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, только данный вид наказания будет способствовать его исправлению. При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч. 1 и ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64, ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, и оснований для применения положений ст. 73, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

Наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации).

От процессуальных издержек подсудимый освобожден в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Парначёва С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Парначёву С.С. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства - нож, кружки, стопку, бутылку, пачку - уничтожить, шорты - вернуть по принадлежности, а в случае отказа от их получения - уничтожить.

Процессуальные издержки с Парначёва С.С. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: С.П. Кобяшева