Скирпичникова Надежда Дмитриевна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Палатка

Магаданской области 15 июня 2016 года

Хасынский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Зубакиной С.Н.

при секретаре Касауровой А.В.,

с участием истца Скирпичниковой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда в поселке Палатка гражданское дело по иску Скирпичниковой Н.Д. к Аверичеву Н.К. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Скирпичникова Н.Д. обратилась в суд к Аверичеву Н.К. с иском о взыскании денежных средств по расписке.

Мотивирует свои требования тем, что постановлением суда от 24.09.2015 года прекращено уголовное дело по обвинению Аверичева Н.К. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшей Скирпичниковой Н.Д. В судебном заседании Аверичев Н.К. принес ей свои извинения, и написал расписку о том, что обязуется в срок до 05 октября 2015 года выплатить ей <данные изъяты> рублей. Однако до настоящего времени денежные средства Аверичевым Н.К. выплачены не были.

Истец в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала, обосновав доводами, изложенными в иске. Указала, что видела Аверичева Н.К. в поселке, и он просил подождать еще две недели, потому как ему должны выплатить зарплату, и он выплатит ей деньги.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела ходатайств не заявлял.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает ...

...возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 157 Гражданского кодекса РФ сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено, что 24 сентября 2015 года между Аверичевым Н.К. и Скирпичниковой Н.Д. была составлена расписка, согласно которой Аверичев Н.К. принял на себя обязательство выплатить Скирпичниковой Н.Д. в срок до 05 октября 2015 года денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Между тем, Аверичевым Н.К. нарушен срок выплаты денежных средств, предусмотренный составленной между сторонами распиской от 24.09.2015 года.

Доказательств наличия причин, объективно препятствующих исполнению ответчиком принятого обязательства, суду не представлено.

Таким образом, поскольку Аверичев Н.К. свои обязательства по расписке надлежащим образом не исполнил, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд Скирпичниковой Н.Д. была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, на основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Скирпичниковой Н.Д. удовлетворить.

Взыскать с Аверичева Н.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Скирпичниковой Н.Д. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Аверичева Н.К. в пользу Скирпичниковой Н.Д. судебные расходы в размере 600 (шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Магаданский областной суд через Хасынский районный суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись С.Н. Зубакина