Скитович Ирина Владимировна

Материал № (дело №)

Поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2025 года р.<адрес>

Судья Колыванского районного суда <адрес> М.А. Зубанова, рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Безматерных М. Е. об индексации присужденных денежных сумм в рамках гражданского дела № по иску ОАО Банк «Западный» к Скитович И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Безматерных М.Е. обратился в суд с заявлением об индексации взысканных судом денежных сумм. В своем заявлении ИП Безматерных М.Е. указал, что ДД.ММ.ГГГГ Колыванским районный суд <адрес> по делу 2-698/2016 вынесено решение о взыскании в пользу Открытое акционерное общество Банк "Западный" с Скитович И. В. (далее также - Должник) суммы задолженности по кредитному договору КФ-00-37/2012/486 от ДД.ММ.ГГГГ На основании исполнительного документа, выданного на принудительное исполнение решения, вынесенного по делу 2-698/2016 возбуждено исполнительное производство 40060/22/54021-ИП. Определением о замене стороны произведена замена взыскателя с Открытое акционерное общество Банк "Западный" на ИП Безматерных М.Е. (далее по тексту - Заявитель). Просил произвести индексацию денежной суммы, взысканной с Скитович И. В. по делу 2- 698/2016 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 313 430,65 рублей, взыскать с Скитович И. В. в пользу ИП Безматерных М.Е. денежную сумму в размере 313 430,65 рублей, в качестве индексации присужденной денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (далее ИПЦ пока не опубликованы Росстатом).

Согласно ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена. Если и...

...ное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Указанная норма устанавливает возможность индексации присужденных судом денежных сумм с целью защиты прав взыскателя от инфляционных процессов с момента принятия судом решения до его исполнения и позволяет суду произвести индексацию лишь в случаях и в размере, предусмотренных федеральным законом, действующим на момент применения индексации, или договором.

Как указывалось Конституционным Судом РФ, положение ч. 1 ст. 208 ГПК РФ, предусматривающее, что рассмотревший дело суд может по заявлению взыскателя или должника произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда, является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения. При этом определение способа индексации взысканных денежных сумм осуществляется судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств конкретного дела (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 603-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 618-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1469-О).

В силу положений ст. ст. 1, 11 ГПК РФ гражданские дела суд обязан разрешать на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента РФ, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

При этом постановлением Конституционного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П "По делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Л.В. Бакиной, С.А. Жидкова, Е.М. Семенова и Е.И. Семеновой" статья 208 ГПК РФ признана не соответствующей Конституции РФ в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит определенных и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация. Федеральному законодателю надлежит внести в действующее правовое регулирование изменения, позволяющие судам индексировать присужденные денежные суммы на основании заявлений взыскателей или должников и тем самым реально восстанавливать их право на правильное и своевременное исполнение решения суда. Впредь до внесения в действующее правовое регулирование указанных изменений судам в целях реализации статьи 208 ГПК РФ (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Росстатом индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата.

Индексация представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю денежных потерь, вызванных обесцениванием в результате экономических явлений присужденных денежных сумм, обязанность уплатить которые лежит на должнике; не являясь по своей природе санкцией, индексация не ставится в зависимость от вины должника и должна быть произведена с момента присуждения денежных сумм до фактического исполнения решения суда (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N №).

Заявителем предоставлен расчет индексации взысканной денежной суммы на основании сведений о сводных индексах потребительских цен на товары и услуги в <адрес>, представленных территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по <адрес>.

Суд находит расчет арифметически верным.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Поскольку заявлены требования о взыскании суммы индексации присужденной суммы в размере 313430 руб. 65 коп., что является правом заявителя, суд принимает решение только по заявленным требованиям.

Руководствуясь статьями 208, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление индивидуального предпринимателя Безматерных М. Е. об индексации взысканных судом денежных сумм, удовлетворить.

Взыскать с Скитович И. В. (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя Безматерных М. Е. (ИНН №) проиндексированную денежную сумму в размере 313 430 (триста тринадцать тысяч четыреста тридцать) рублей 65 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения судом в Новосибирский областной суд через Колыванский районный суд <адрес>.

Судья (подпись) М.А. Зубанова

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ. р. <адрес>

Колыванский районный суд <адрес>

В С О С Т А В Е:

Председательствующего судьи В.Ю. Феофановой

При секретаре О.В. Самойличенко

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Западный» к Скитович И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Банк «Западный» обратился в суд с иском к Скитович И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно доводам истца, ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Банк «Западный» и Скитович И.В. был заключен кредитный договор № № с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ путем подачи заявления о присоединении к правилам предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 335195.53 (Триста тридцать пять тысяч сто девяносто пять) рублей 53 копейки.

Кредит предоставлен ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.2.4. кредитного договора дата погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ Плата за пользование кредитом в соответствии с п.2.5. кредитного договора согласно графику погашения составляет 23,90% (двадцать три целых девять десятых) процентов годовых.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика и выпиской по банковскому текущему счету ответчика (прилагаются).

За время действия кредитного договора ответчиком уплачивались частично задолженность по основному долгу, задолженность по процентам согласно прила...

...гаемому расчету задолженности.

Согласно п.2.5. кредитного договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с Графиком погашения (Приложение № к Договору). В соответствии с п. 4.2.4. погашение кредита осуществляется клиентом ежемесячными платежами в размере в соответствии с графиком погашения (приложение 1 к заявлению), являющемся неотъемлемой частью договора, с правом досрочного погашения в порядке, предусмотренном правилами.

В соответствии с п. 4.2.6. Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, погашение основного долга по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом производится клиентом ежемесячно в даты, указанные в графике погашения.

В нарушение п. 2.5. Кредитного договора и п. 4.2.6. Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, сумма задолженности не была возвращена ответчиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается прилагаемыми выписками по ссудному счету ответчика и счетам по учету просроченной задолженности.

В соответствии с кредитным договором за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка в размере 1 процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 2835960.34 (Два миллиона восемьсот тридцать пять тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 34 копейки.

В том числе: - сумма основного долга (ссудная задолженность) - 40834.65 руб.; - просроченная ссудная задолженность - 246382.56 руб.;- сумма начисленных текущих процентов 11046.65 руб.; - просроченная задолженность по процентам - 116963.16 руб.; - пени на сумму задолженности по основному долгу - 1545478.33 руб.: - пени на сумму задолженности по процентам - 875254.99 руб. Расчет задолженности ответчика прилагается.

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество Банк «Западный» (ОАО Банк «Западный», зарегистрированное по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>, № признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Представителем конкурсного управляющего назначен Вершинин В. В., действующий на основании Протокола № заседания Правления Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от ДД.ММ.ГГГГ и Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № исковое заявление подается в суд по месту жительства ответчика.

Истец просил суд взыскать со Скитович И. В. в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Кредитному договору № № с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2835960.34 (Два миллиона восемьсот тридцать пять тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 34 копейки, в том числе сумма основного долга - 287217.21 руб., сумма начисленных процентов - 128009.81 руб.. сумма пени - 2420733.32 руб., а также взыскать со Скитович И. В. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 686.96 руб.

Представитель ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть указанное дело в его отсутствие.

Ответчик Скитович И.В. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, причину неявки не сообщила. Не явившись в судебное заседание, возражений против заявленных требований не представила.

Изучив предъявленные доводы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Требования истца подтверждаются следующими письменными документами: платежным поручением; претензией; списком внутренних почтовых отправлений; реестром; выпиской по счету; кредитным договором № КФ -№ графиком погашения полной суммы; заявлением; паспортными данными ответчика; решением арбитражного суда <адрес>; приказом № отДД.ММ.ГГГГ; выпиской из протокола №; определением арбитражного суда.

Согласно ст.807 п.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи Денег или других вещей.

Согласно ст. 808 п. 2 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что между ОАО Банк» Западный» и Скитович И. В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, согласно которому Заемщику предоставлен заем наличными денежными средствами в размере 335 195,53 (триста тридцать пять тысяч сто девяносто пять рублей 53 копейки, а заемщик, обязался возвратить займодавцу, полученный заем и уплатить проценты из расчета 23,90% процентов годовых с датой погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по предоставлению займа были исполнены заимодавцем надлежащим образом, что подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика и выпиской по банковскому текущему счету ответчика.

Однако, ответчик не выполнил обязательства, взятые на себя по договору займа, и не возвратил в срок, установленный договором, сумму займа и проценты за пользование суммой займа.

В соответствии с п. 5.1. договора займа в случае неисполнения обязательств по погашению займа в сроки, указанные п. 4.4.1. договора, заемщик уплачивает проценты из расчета 1% от суммы от суммы невыполненных обязательств за каждый день уплаты таких сумм включительно.

Кроме того, п. 5.3. договора, в случае нарушения заемщиком обязательств предусмотренных п.п. 4.4.2-4.4.4 договора банк вправе потребованть уплаты штрафных санкций, а заемщик уплачивает по письменному требованию банка штрафные санкции в размере 1% от суммы кредита указанной в п. 1.1 настоящего договора за каждый случай нарушения.

Согласно ст.810 п. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу получению сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Нормы о договоре займа не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами в договоре.

Условия договора ответчиком не оспариваются.

Договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ заключён сторонами на определённый срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под 23,90% годовых от суммы займа. Скитович И.В. допускала неоднократные нарушения графика платежей, с ДД.ММ.ГГГГ года гашение кредита не производилось. Не получив от Скитович И.В. исполнения по сделке в установленный срок, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа ДД.ММ.ГГГГ, когда размер неустойки в несколько раз превысил сумму основного долга.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно расчету ОАО Банк «Западный» размера требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа составляет: 2835960.34 (Два миллиона восемьсот тридцать пять тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 34 копейки.

В том числе:

сумма основного долга (ссудная задолженность) – 40 834.65 руб.;

просроченная ссудная задолженность – 246 382.56 руб.;

сумма начисленных текущих процентов 11 046.65 руб.;

просроченная задолженность по процентам - 116 963.16 руб.;

пени на сумму задолженности по основному долгу – 1 545 478.33 руб.:

пени на сумму задолженности по процентам – 875 254.99 руб.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Следует считать, что ответчик извещался надлежащим образом. Возражений против заявленных исковых требований суду не представил.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что ответчик является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность. Суд полагает необходимым в в порядке ст. 333 ГК РФ снизить пени на сумму задолженности по основному долгу до 287 000,00 рублей; пени на сумму задолженности по процентам до 128 000,00 рублей;

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Пропорционально размеру удовлетворённых требований, с учетом положений ст. 333.19 ч. 1 НК РФ, со Скитович И.В. в пользу ОАО Банк» Западный» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11502, 27 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.98, 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со Скитович И. В. в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Кредитному договору № № с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ в размере 830 227 рублей 02 коп., в том числе сумму основного долга 40 834 руб. 64 коп.; просроченную ссудную задолженность в сумме 246 382 рублей 56 коп; сумму начисленных текущих процентов 11 046 руб.65 коп.; просроченную задолженность по процентам 116 963 руб.16 коп. ; пени на сумму задолженности по основному долгу 287 000 руб. 00 коп.; пени на сумму задолженности по процентам 128 000 руб.00 коп.;

Взыскать со Скитович И. В. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11502 руб. 27 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.Ю. Феофанова