Скитяев Николай Николаевич

К делу №11-796/2021 г.

УИД 23MS0049-01-2021-000376-27

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2021 года гор. Краснодар

Судья Прикубанского районного суда города Краснодара Бостанова С.Б., рассмотрев апелляционную жалобу ответчика Скитяева Н.Н, на решение мирового судьи судебного участка № 49 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 13 июля 2021 года

У С Т А Н О В И Л :

Решением мирового судьи судебного участка № 49 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 13 июля 2021 года, исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Скитяеву Н,Н, о взыскании задолженности за поставленный газ, удовлетворены частично.

Не согласившись с указанным решением мирового судьи, ответчиком Скитяевым Н.Н. подана апелляционная жалоба на указанное решение мирового судьи.

Суд, рассмотрев поступившие материалы дела с апелляционной жалобой, приходит к выводу о необходимости снятия ее с апелляционного рассмотрения.

В соответствии со ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

В соответствии с п.п. 7.9 Инструкции по делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года № 36 (ред. от 27.09.2021), следует, что подготавливая рассмотренное уголовное, гражданское, административное дело или дело об административном правонарушении к сдаче в отдел делопроизводства, секретарь судебного заседания (помощник судьи): подшивает в дело подлинники документов в хронологическом порядке: определения, предшествующую судебному заседанию переписку, вынесенные в ходе судебного заседания определения и постановления (об отводах, ходатайствах, назначении экспертиз и т.п.), все приобщенные к делу в процессе судебного заседания документы в...

... порядке их поступления, подписку об ответственности по статьям 307, 308 УК Российской Федерации свидетелей, экспертов, переводчиков, протокол судебного заседания, решение, определение суда, в том числе и постановления на оплату процессуальных издержек. Все документы подшиваются в дело так, чтобы их текст был полностью видимым. При отсутствии поля для подшивки документ необходимо наклеить без повреждения текста на вспомогательный лист.

При использовании средств аудиозаписи и иных технических средств для фиксирования хода судебного заседания электронные носители информации (диски, дискеты, флеш-карты) должны быть вшиты в дело (приобщены к протоколу судебного заседания) в упакованном виде (конверт) с указанием на упаковке номера дела, даты, а также подписаны уполномоченным работником аппарата суда. Упаковка должна обеспечивать сохранность электронного носителя от повреждений и порчи.

Согласно п.8.2.14. Инструкции, правильность оформления дела, направляемого в апелляционную инстанцию, проверяет работник аппарата суда, в чьи обязанности это входит в соответствии с должностным регламентом, а также председательствующий по делу.

Судом апелляционной инстанции установлено, в нарушение требований Инструкции по делопроизводству, в материалах дела сформированного по апелляционной жалобе отсутствуют доказательства фиксирования хода судебного заседания (диски, дискеты, флеш-карты), приобщенные к протоколу судебного заседания, и оформленные надлежащим образом.

Таким образом, учитывая, что апелляционная инстанция лишена возможности устранить указанные нарушения ГПК РФ, которые могут быть устранимы только мировым судьей, суд апелляционной инстанции вынужден снять апелляционную жалобу с апелляционного рассмотрения и возвратить дело мировому судье для устранения отмеченных недостатков.

Руководствуясь ст. ст. 325-327 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Снять с рассмотрения в порядке апелляционного производства апелляционную жалобу ответчика Скитяева Н.Н, на решение мирового судьи судебного участка № 49 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 13 июля 2021 года, возвратив гражданское дело мировому судье судебного участка № 49 Прикубанского внутригородского округа гор. Краснодара, для устранения отмеченных нарушений требований ГПК РФ.

Судья:

Определение

г. Краснодар 22.02.2022 г.

Судья Прикубанского районного суда г.Краснодара Ермолов Г.Н., рассмотрев апелляционную жалобу Скитяева Н.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 49 ПВО г.Краснодара от 13.07.2021 г. по делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Скитяеву Н.Н. о взыскании задолженности

установил

Решением мирового судьи судебного участка № 49 ПВО г.Краснодара от 13.07.2021 г. исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Скитяеву Н.Н. о взыскании задолженности, удовлетворены.

Настоящее гражданское дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы представителя ответчика по доверенности Скитяевой Т.Г.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции поставлен на обсуждение вопрос о снятии дела с апелляционного рассмотрения, т.к. в нарушение ст. ст. 53, 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе не приложено документов, подтверждающих наличие у представителя, подписавшего жалобу, высшего юридического образования.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 322, 325 ГПК РФ, поскольку вышеназванные обстоятельства препятствуют рассмотрению апелляционной жалобы представителя ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Скитяева Н.Н, – Скитяевой Т.Г. на решение мирового судьи судебного участка № 49 ПВО г.Краснодара от 13 июля 2021 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в адрес мирового с...

...удьи для выполнения требований ст. ст. 322 - 325 ГПК РФ.

Председательствующий: