Складов Алексей Степанович

Дело № 2- 2836/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2012 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Черепановой Л.Н.,

при секретаре Бунь Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Волгина М. А. к Щекотовой Н. И., Администрации г. Шахты о признании права собственности на долю жилого дома и хозяйственных построек,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец обратился с вышеуказанным иском к МИФНС России №12 по РО, Складову А. С..

Определением Шахтинского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ производство по исковым требованиям к Складову А.С. прекращено в связи с его смертью (л.д.50)

Определением Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Щекотова Н. И., ненадлежащий ответчик МИФНС России №12 по РО заменен на надлежащего ответчика - Администрацию г. Шахты (л.д.51).

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на следующее. По данным МУП БТИ г. Шахты домовладение №<адрес> числится за его матерью ФИО2 с долей в праве собственности 1/2 на основании решения Шахтинского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ и за ФИО3 с долей в праве собственности 1/2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного 1 ШНК. Домовладение состоит из жилого дома лит. «М,М.,м,м1» общей площадью 42,7 кв.м, жилого дома лит. «А,а,а1,а2» общей площадью 31,6 кв.м и хозяйственных строений лит. «Г,г1,г2,П,Р,Ф,Ч,д,Q,S, №1,№2,№3,у1».

Решением Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 было признано право собственности на 1/2 долю в домовладении <адрес> на основании договора купли-продажи. ФИО2 ...

...передала указанное решение в МУП БТИ, однако в установленном порядке не зарегистрировала переход права собственности на долю домовладения в Росреестре.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ Истец является единственным наследником, т.к. отец ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ После смерти матери истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако получить свидетельство о праве на наследство не смог, т.к. право собственности на долю домовладения за ФИО2 не зарегистрировано.

Просит признать за собой право на 1/2 долю в праве собственности на домовладение № по <адрес> в <адрес>, состоящее из жилого дома лит. «М,М.,м,м1» общей площадью 42,7 кв.м, жилого дома лит. «А,а,а1,а2» общей площадью 31,6 кв.м и хозяйственных строений лит. «Г,г1,г2,П,Р,Ф,Ч,д,Q,S, №1,№2,№3,у1».

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В судебное заседание явился представитель истца - Дмитриенко В.М., действующая на основании доверенности (л.д.25), заявленные требования поддержала по изложенным доводам.

В судебное заседание явился ответчик Щекотова Н.И., против исковых требований не возражала, пояснила, что она после смерти ФИО9 - второго собственника спорного домовладения приняла наследство по завещанию, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Право собственности ею до настоящего времени не зарегистрировано.

Представитель Администрации г. Шахты, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика Щекотовой Н.И., изучив письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ основанием приобретения права собственности является переход права собственности в случае смерти гражданина на принадлежащее ему имущество по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

При этом в соответствии со 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, чтодомовладение № по <адрес> в <адрес> числится за матерью истца ФИО2 с долей в праве собственности 1/2 на основании решения Шахтинского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ и за ФИО3 с долей в праве собственности 1/2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного 1 ШНК. Домовладение состоит из жилого дома лит. «М,М.,м,м1» общей площадью 42,7 кв.м, жилого дома лит. «А,а,а1,а2» общей площадью 31,6 кв.м и хозяйственных строений лит. «Г,г1,г2,П,Р,Ф,Ч,д,Q,S, №1,№2,№3,у1».

Решением Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 было признано право собственности на 1/2 долю в домовладении № по <адрес> на основании договора купли-продажи. ФИО2 передала указанное решение в МУП БТИ, однако в установленном порядке не зарегистрировала переход права собственности на долю домовладения в Росреестре.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ Истец является единственным наследником, т.к. отец - ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ После смерти матери истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако получить свидетельство о праве на наследство не смог, т.к. право собственности на долю домовладения за ФИО2 не зарегистрировано.

Согласно заключению ДАиГ Администрации г. Шахты № от ДД.ММ.ГГГГ реконструированный объект незавершённого строительства лит. «М,М1,м,м1», общей площадью 42,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> соответствует требованиям строительных норм и правил.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Анализируя изложенное, суд считает, что требования Волгина М.А. о признании за ним права на 1/2 долю в праве собственности на жилые дома и хозяйственные постройки в порядке наследования после смерти матери ФИО2 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Волгина М. А. к Щекотовой Н. И., Администрации <адрес> о признании права собственности на долю жилого дома и хозяйственных построек удовлетворить.

Признать за Волгиным М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан <адрес>., право на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом лит. «А,а,а1,а2» общей площадью 31,6 кв.м, на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом лит. «М,М.,м,м1» общей площадью 42,7 кв.м, на 1/2 долю в праве собственности на хозяйственные строения лит. «Г,г1,г2,П,Р,Ф,Ч,д,Q,S, №1,№2,№3,у1»., расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Л.Н. Черепанова