Склифус Владимир Вячеславович

<данные изъяты> Дело № 5-142/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Монастырщина «31» июля 2020г.

Судья Монастырщинского районного суда Смоленской области Земцова Т.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> годов рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не представлено,

права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, разъяснены, отводов и ходатайств не заявлено,

права и обязанности потерпевшей ФИО3 разъяснены, отводов и ходатайств не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил в отношении ФИО3 насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ФИО1, находясь в <адрес> д.<адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей бывшей супруге ФИО3, в ходе конфликта, нанёс ей один удар рукой по лицу, разбив губу, после чего схватил за ворот одежды двумя руками и стал сдавливать дыхательные пути, чем причинил физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтёка в области нижней губы, ссадин в области шеи, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. образовались от действия твёрдых тупых предметов, под квалификац...

...ию вреда здоровью не подпадают.

По данному факту должностным лицом пункта полиции по <адрес> МО МВД России «Починковский» <адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ. № по ст.6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного правонарушения признал полностью, подтвердил изложенные в протоколе обстоятельства, указав, что о случившемся сожалеет, неправомерность своих действий понимает, в содеянном раскаивается, в настоящее время со своей бывшей супругой примирился, она его простила, продолжают проживать совместно, растят двоих малолетних детей, спиртным не злоупотребляет, работает и обеспечивает семью, причинённый правонарушением вред им возмещён.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, посредством телефонной связи ходатайствовала о рассмотрении данного дела об административном правонарушении в её отсутствие, указав, что ФИО1 простила, претензий к нему не имеет, проживают с ним совместно, воспитывают двоих детей, ФИО1 работает, старается обеспечить семью, они проживают семьёй и имеют общий бюджет, просит его не наказывать.

Заслушав ФИО1, изучив позицию потерпевшей ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ по факту совершения в отношении ФИО3 насильственных действий, причинивших физическую боль, помимо признания им своей вины в совершении данного правонарушения, подтверждается имеющейся совокупностью доказательств по делу, а именно:

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. № по ст.6.1.1 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства, при которых ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут совершил в отношении ФИО3 насильственные действия, причинившие физическую боль;

- рапортом участкового уполномоченного пункта полиции по <адрес> МО МВД России «Починковский» о поступившем ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут обращении ФИО3 с просьбой привлечь к ответственности бывшего супруга ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> минут устроил скандал, ударил её по лицу;

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. в пункт полиции по <адрес> МО МВД России «Починковский» <адрес> с просьбой привлечь к ответственности бывшего супруга ФИО1 по данному факту;

- справкой ОГБУЗ «<данные изъяты>» о наличии у ФИО3 телесных повреждений;

- письменными объяснениями ФИО1 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. сотруднику пункта полиции по <адрес> МО МВД России «Починковский»;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО3 причинены телесные повреждения, которые под квалификацию вреда здоровью не подпадают;

- постановлением и.о. дознавателя пункта полиции по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1

Достоверность и допустимость имеющихся в деле доказательств сомнений не вызывает.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ. Признаки уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО1 отсутствуют.

Иного в судебном заседании не установлено.

Каких-либо нарушений действующего КоАП РФ при оформлении административного материала в отношении ФИО1, влекущих недействительность каких-либо документов, не допущено.

Процессуальные документы оформлены правомочным лицом.

Срок привлечения к ответственности за данное правонарушение не истёк.

Согласно сведениям ОГБУЗ «<данные изъяты>» ФИО1 на учёте в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит, в связи с чем суд признаёт, что правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ст.6.1.1 КоАП РФ совершено им во вменяемом состоянии, оснований сомневаться в его психическом здоровье не имеется.

Санкция ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов

При назначении наказания учитываются характер и общественная опасность совершённого правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие административную ответственность, имущественное положение правонарушителя, а также позиция потерпевшей.

Согласно представленной Главой <адрес> сельского поселения <адрес> информации, он характеризуется положительно, в общественных местах и в быту ведёт себя адекватно, жалоб на него не поступало.

Обстоятельства, исключающие административную ответственность ФИО1, отсутствуют, однако усматриваются освобождающие от ответственности обстоятельства.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 вину в совершении данного правонарушения признал полностью, о случившемся сожалеет, неправомерность своих действий понимает, в содеянном раскаивается, с потерпевшей примирился, она его простила, продолжают проживать совместно, растят двоих малолетних детей, спиртным не злоупотребляет, работает и обеспечивает семью, причинённый правонарушением вред им возмещён. Потерпевшая простила ФИО1, претензий к нему не имеет, проживает с ним совместно, воспитывают двоих детей, ФИО1 работает, старается обеспечить семью, они проживают семьёй и имеют общий бюджет, просит его не наказывать.

Учитывая сложившуюся на дату рассмотрения дела ситуацию в семье ФИО1 и ФИО3, проживающих совместно и воспитывающих двоих несовершеннолетних детей, позицию потерпевшей по данному делу; поведение ФИО1 после совершения им правонарушения, свидетельствующее о деятельном раскаянии, отсутствие наступивших вредных последствий, отсутствие ранее наложенных административных взысканий за совершение каких-либо административных правонарушений, фактические обстоятельства данного дела, и признавая данные обстоятельства в их совокупности как малозначительность совершенного административного правонарушения, руководствуясь ст. 2.9, 29.9 – 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 от административной ответственности по ч.1 ст.6.1.1 КоАП РФ освободить на основании ст.2.9 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием, административное производство в отношении него прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Монастырщинский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В.Земцова