Баркалов Юрий Леонидович

К делу № 2-1226/2024

УИД 23RS0050-01-2024-000855-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Темрюк 26 апреля 2024 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коблева С.А.,

при секретаре Потозян И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюООО ПКО «Центр Долгового Управления» к ФИО1 взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО ПКО «Центр Долгового Управления» обратился в суд к Баркалову Ю.Л. с иском о взыскании задолженности по договору займа в размере 54798 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1843,94 рублей, почтовых расходов в размере 174 рублей.

В обоснование требований указано, что 01.11.2022г.ООО МКК«Макро» и Баркалов Ю.Л. заключили договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере22000 рублей, с процентной ставкой 365,0% годовых.

В соответствии с Общими условиями Договора микрозайма, ответчик вправе получить дополнительные суммы займа, итоговая сумма займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком.ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Абсолют Страхование» и Кредитором заключен Договор коллективного страхования от несчастных случаев №

ДД.ММ.ГГГГ Баркалов Ю.Л. подписал Заявление застрахованного лица, тем самым выразил свое согласие на присоединение к Договору страхования.

Согласно п. 11 Заявления застрахованного лица, за присоединение к Договору страхования Застрахованным том вносится плата в размере 100...

...0 рублей, которая вычитается из суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Макро" и ООО "ЦДУ Инвест", в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО "ЦДУ Инвест".

Предмет Договора №, порядок заключения, начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях предоставления потребительского займа и Правилах предоставления и обслуживания микрозаймов.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 07.12.2023г. судебный приказ о взыскании сБаркалова Ю.Л. в пользу ООО ПКО «ЦДУ» задолженности по договору займа был отменено, в связи с подачей должником возражений. Однако до настоящего времени, задолженность не погашена, что послужило снованием для обращения в суд.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был надлежаще извещен по последнему известному месту жительства, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало, возражений на иск не представлено.

Руководствуясь ч. 1 ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, оценив обстоятельства дела в совокупности, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Таким образом, договор займа должен быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (ст. 434 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 2.1 ст.3 Федерального закона № 151-ФЗ микрофинансовая организация вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Судом установлено, что 01.11.2022г.ООО МФК «Макро» и Баркалов Ю.Л. заключили договор потребительского микрозайма№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 22000 рублей, с процентной ставкой 365,0% годовых.

Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи – АСП.

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Согласно п. 1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с п. 1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи Заемщика, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором.

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определен индивидуальными условиями договора займа.

В соответствии с Общими условиями Договора микрозайма, ответчик вправе получить дополнительные суммы займа, итоговая сумма займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком.21.01.2019г. между ООО «Абсолют Страхование» и Кредитором заключен Договор коллективного страхования от несчастных случаев №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписал Заявление застрахованного лица, тем самым выразил свое согласие на присоединение к Договору страхования.

Согласно п. 11 Заявления застрахованного лица, за присоединение к Договору страхования Застрахованным том вносится плата в размере 1000 рублей, которая вычитается из суммы займа.

Истцом взятые на себя обязательства выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской.

Согласно ч.1 ст. 328 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.Одновременно, ч.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Макро" и ООО "ЦДУ Инвест", в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО "ЦДУ Инвест".

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений между сторонами) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному истцом расчету размер непогашенной ответчиком задолженности по договору займа, за период с 24.11.2022г. по 03.05.2023г., составляет 54798 рублей, в том числе:сумма невозвращенного основного долга – 22000 рублей, сумма процентов – 31342,37 рублей, сумма задолженности по штрафам/пеням – 1455,63 рублей.

Расчет задолженности судом проверен и признан составленным арифметически и методологически верным. Ответчик заявленную ко взысканию сумму не оспорил, контррасчет не предоставил.

С учетом изложенного, принимая во внимание, неисполнение ответчиком, принятых на себя, договорных обязательств, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1843,94рублей, а также понесены расходы по оплате почтовых услуг в размере 174 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияООО ПКО«ЦентрДолговогоУправления» к ФИО2 договорузайма, - удовлетворить.

Взыскать сФИО3 пользу ООО ПКО «ЦентрДолговогоУправления» сумму задолженности по договору займа № от 01.11.2022г., за период с 24.11.2022г. по 03.05.2023г. в размере 54798 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1843,94 рублей, почтовые расходы в размере 174 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.А. Коблев

Дело №2-507/2025

УИД 23RS0050-01-2024-004833-60

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 16 января 2025 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Воротынцевой А.А.,

при помощнике судьи Матвиенко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Баркалову Ю.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 117 797 руб. 54 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 534 руб. 00 коп., ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и Баркаловым Ю.Л. заключен кредитный договор №. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (Электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 117 797 руб. 54 коп., из них: 19 576 руб. 78 коп. – задолженность по процентам; 98 220 руб. 76 коп. – задолженность по основному долгу; 0 руб. 00 коп. – задолженность по неустойкам; 0 руб. 00 коп. – задолженность по комиссиям; 0 руб. 00 коп. – задолженность по страх...

...овкам, которые истец просит взыскать с ответчика в его пользу.

Также, истец просит взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 534 руб. 00 коп.

Представитель истца АО «Почта Банк», будучи извещённым, в судебное заседание не явился, в представленном в суд ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Баркалов Ю.Л. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно ст.811 ГК РФ и в соответствии с условиями кредитного договора (п.1.8) Банк имеет право требовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и Баркаловым Ю.Л. был заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 100 000 руб., со сроком действия договора – 30 лет, под 29% годовых. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью.

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

В соответствии с заключенным между Банком и Заемщиком Соглашением о простой электронной подписи, электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, что согласуется с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи».

Условия кредитного договора изложены в следующих документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными».

Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 Заявления.

В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

Из материалов дела следует, что обязательства по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» (ныне АО «Почта Банк») и заемщиком Баркаловым Ю.Л., с кредитным лимитом 100 000 руб. 00 коп. Банк исполнил надлежащим образом, а ответчиком допущено ненадлежащее исполнение своих обязательств по данному кредитному договору.

Письменным заключительным требованием АО «Почта Банк» Баркалову Ю.Л. было сообщено о необходимости исполнения обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 117 797 руб. 54 коп.

Однако, до момента обращения истца в суд с настоящим иском, ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнила.

Согласно предоставленному представителем истца расчёту, который судом проверен и признан верным, общая сумма задолженности ответчика Баркалова Ю.Л. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет 117 797 руб. 54 коп., из них: 19 576 руб. 78 коп. – задолженность по процентам; 98 220 руб. 76 коп. – задолженность по основному долгу; 0 руб. 00 коп. – задолженность по неустойкам; 0 руб. 00 коп. – задолженность по комиссиям; 0 руб. 00 коп. – задолженность по страховкам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, однако, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Оценивая представленные доказательства в совокупности с материалами дела суд, учитывая положения гражданского законодательства, предусматривающего надлежащее исполнение обязательств, приходит к выводу об удовлетворении исковых требовании и взыскании с Баркалова Ю.Л. суммы задолженности в размере 117 797 руб. 54 коп., поскольку, при заключении кредитного договора, он был ознакомлен с условиями предоставления кредита, осознанно и на добровольной основе заключил кредитный договор, однако, в последующем, исполнение кредитных обязательств не выполнял, мер для погашения кредитной задолженности не предпринимал.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с учетом изложенного, с ответчика в пользу АО «Почта Банк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 534 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 117 797 (сто семнадцать тысяч семьсот девяносто семь) руб. 54 коп., из них: 19 576 руб. 78 коп. – задолженность по процентам; 98 220 руб. 76 коп. – задолженность по основному долгу; 0 руб. 00 коп. – задолженность по неустойкам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 534 (четыре тысячи пятьсот тридцать четыре) рубля 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Краснодарский Краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 24.01.2025.

Председательствующий (подпись) А.А.Воротынцева

Копия верна.

Судья:

Помощник судьи: