Склянов Сергей Николаевич

Судья Гурулёва О.С. УИД 38RS0034-01-2023-001813-71

Судья-докладчик Бадлуева Е.Б. № 33-8621/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2024 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Амосова С.С.,

судей Малиновской А.Л. и Бадлуевой Е.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Ильиным А.А.,

с участием прокурора Нарижняк О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2128/2024 по исковому заявлению Скляновой Я.С., Склянова С.Н. к Чурсаеву В.А., администрации г. Иркутска о признании утратившим право пользования жилым помещением, по встречному исковому заявлению Чурсаева В.А. к Скляновой Я.С., Склянову С.Н. о вселении в жилое помещение

по апелляционной жалобе Скляновой Я.С., подписанной представителем по доверенности Коротченко В.И.,

на решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 3 мая 2024 года,

установила:

в обоснование исковых требований указано, что Дата изъята между администрацией г. Иркутска и ФИО7 (бабушкой) был заключен типовой договор социального найма Номер изъят в отношении жилого помещения Номер изъят <адрес изъят> со ФИО7 в качестве членов семьи вселены: Склянов С.Н. (сын) и Зверева (Склянова) Я.С.(внучка). Бабушка ФИО7 умерла Дата изъята .

Дата изъята у истца родился сын - Чурсаев В.А. В (данные изъяты) году истец лишена родительских прав в связи с ненадлежащим исполнением родительских обязанностей. С этого момента истец не видела своего ребенка, детско-родительских отношений не поддерживали, родс...

...твенных связей не имеет.

Дата изъята Чурсаев В.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес изъят>, в связи с получением паспорта. Однако по этому адресу он никогда не проживал, обязанностей по содержанию жилого помещения не нес и не несет. В настоящий момент место постоянного проживания Чурсаева В.А. истцу неизвестно. Выезд (не вселение) осуществлено им добровольно, никаких конфликтных ситуаций, а также препятствий в пользовании жилым помещением ему не создавалось. Чурсаев В.А. проживает отдельно в другом месте, не является членом семьи, совместного хозяйства не ведут, по договору социального найма истцы самостоятельно исполняют свои обязанности нанимателей, в том числе по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 18 сентября 2023 года исковые требования Скляновой Я.С., Склянова С.Н. удовлетворены.

Определением Ленинского районного суда г. Иркутска от 15 апреля 2024 года заочное решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 18 сентября 2023 года по данному гражданскому делу отменено, производство по делу возобновлено

Чурсаев В.А. обратился в суд со встречными требованиями к Скляновой Я.С., Склянову С.Н. о вселении в жилое помещение – квартиру, расположенную по спорному адресу.

В обоснование встречных требований указано, что с рождения Чурсаев В.А. проживал и воспитывался в семье своего опекуна – ФИО1, которую он считал своей матерью. Они проживали по адресу: <адрес изъят>. В (данные изъяты) году с ним связалась Склянова Я.С., которая сообщила о том, что является его биологической матерью, а родители ему не родные. Осознание этого факта для него было ударом. Все годы Склянова Я.С. не интересовалась его судьбой, никак не проявляла себя как мать.

В дальнейшем, Чурсаеву В.А. стало известно, что у него имеются права по договору социального найма на спорную квартиру.

Решением Ленинского районного суда г. Иркутска ФИО6 и Чурсаева Я.С. лишены родительских прав, опекуном назначена ФИО1

Распоряжением Комитета по управлению <адрес изъят>ом от Дата изъята Номер изъят за ним закреплено право пользования жилым помещением по адресу: <адрес изъят>, где Чурсаева Я.С. являлась членом семьи нанимателя – ФИО7. Данное жилое помещение являлось муниципальной собственностью.

Впоследствии семье ФИО7 выделена иная муниципальная квартира, расположенная по адресу: <адрес изъят>, на тот же состав семьи, в том числе и на Чурсаева В.А.

Из актов проверки, проведенных органами опеки, следует, что истец по встречному иску является членом семьи нанимателя данной квартиры по договору социального найма. Тем самым, несмотря на статус ребенка, оставшегося без попечения родителей, он считался обеспеченным жильем, и не получил мер государственной поддержки по обеспечению иным жильем.

Право пользования спорным жилым помещением у Чурсаева В.А. возникло на основании типового договора социального найма жилого помещения Номер изъят от Дата изъята .

Невозможность проживания в спорной квартире носит вынужденный характер, и вызвано тем, что право пользования данной квартирой возникло в несовершеннолетнем возрасте, и он не мог самостоятельно реализовать свои права. Он не мог самостоятельно выбирать, где проживать, не был осведомлен, что является членом семьи нанимателя по договору социального найма. В настоящее время он не может вселиться в квартиру, поскольку нет доступа и ключей от квартиры. Таким образом, его непроживание в квартире носит вынужденный характер, и не свидетельствует о добровольном отказе от своих жилищных прав.

Решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 3 мая 2024 года исковые требования оставлены без удовлетворения, встречные исковые требования удовлетворены. Постановлено вселить Чурсаева В.А. в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес изъят>.

В апелляционной жалобе заявитель просит отменить решение суда, принять новое решение, исковые требования удовлетворить, в встречных исковых требованиях отказать.

Доводы жалобы мотивирует тем, что судом неправильно определены обстоятельства дела. Изложив нормы права, указала, в связи с тем, что заявитель в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве пользования, никогда не проживал, не оплачивал коммунальные расходы, исковые требования должны быть удовлетворены.

В ходе рассмотрения дела установлено, ответчик постоянно проживает по адресу: <адрес изъят>, а также по адресу: <адрес изъят>, судом не выяснены основания проживания ответчика по данным адресам. Судом проигнорировано, что ответчик пользовался другим жилым помещением, никогда не проживал в спорном жилом помещении, не оплачивал коммунальные расходы.

В письменных возражениях относительно жалобы представитель ответчика Масейцева О.Е. просит решение суда оставить без изменения.

В заседание судебной коллегии явился представитель ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) Чурсаева В.А. по доверенности Масейцева О.Е. Лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, ходатайства об отложении судебного заседания не заявили.

Судебная коллегия на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав доклад судьи, выслушав объяснение представителя Масейцевой О.Е., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия, приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, Дата изъята между администрацией г. Иркутска и ФИО7 заключен типовой договор Номер изъят социального найма в отношении жилого помещения <адрес изъят> со ФИО7 в качестве членов семьи вселены: Склянов С.Н. (сын) и Зверева (Склянова) Я.С. (внучка).

Согласно свидетельству о рождении серии СМ Номер изъят родителями Склянова С.Н., Дата изъята года рождения, являются ФИО5 и ФИО7

Дата изъята между ФИО6 и Скляновой Я.С. заключен брак, после заключения брака присвоены фамилии мужу Чурсаев, жене Чурсаева. Дата изъята брак между ФИО6 и Чурсаевой Я.С. расторгнут.

Дата изъята заключен брак между ФИО4 и Чурсаевой Я.С., после заключения брака присвоены фамилии мужу Зверев, жене Зверева. Дата изъята брак между ФИО4 и Зверевой Я.С. расторгнут.

Согласно свидетельству о перемене имени серии I-СТ Номер изъят Зверева Я.С. переменила фамилию на Склянову Я.С.

ФИО7 умерла Дата изъята .

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 10.10.2005 ФИО6, Чурсаева Я.С (Склянова Я.С.) лишены родительских прав в отношении несовершеннолетнего Чурсаева В.А.

Согласно справке Номер изъят ООО «Северное управление Жилищно-коммунальными системами»» от Дата изъята , выданной Склянову С.Н., он зарегистрирован по адресу: <адрес изъят>, вместе с ним в квартире зарегистрированы: Зверева Я.С., дочь, дата регистрации Дата изъята ; Чурсаев В.А., Дата изъята года рождения, – внук, дата регистрации Дата изъята .

Согласно поквартирной карточке формы Номер изъят в указанной квартире значатся: наниматель ФИО7, снята с регистрационного учета Дата изъята , внучка – Зверева Я.С., сын – Склянов С.Н., правнук – Чурсаев В.А., Дата изъята года рождения.

Чурсаев В.А., возражая против иска, пояснил, что не проживание в спорном жилом помещении по настоящее время носит вынужденный характер, в связи с лишением его родителей родительских прав и определением его под опеку в семью ФИО1 О наличии права пользования жилым помещением он не знал, поскольку до недавнего времени не знал о закреплении за ним органами опеки права пользования жилым помещением. Как пояснил Чурсаев В.А., и не опровергнуто Скляновой Я.С., о том, что ФИО1 не родная мать, Чурсаеву В.А. стало известно только в (данные изъяты) году, когда с ним связалась Склянова Я.С.

Судом установлено, распоряжением Комитета по управлению Правобережным округом от Дата изъята Номер изъят закреплено за несовершеннолетним Чурсаевым В.А. право пользования жилым помещением по адресу: <адрес изъят>, где мать несовершеннолетнего является членом семьи нанимателя (ордер Номер изъят от Дата изъята администрации Правобережного округа), по регистрации места жительства матери несовершеннолетнего.

В целях выполнения Плана мероприятий по реализации целевой программы «Переселение граждан из ветхого и аварийного жилищного фонда в г. Иркутске на 2004 – 2010 года» на 2006 – 2008 гг., утвержденной решением Думы г. Иркутска от 23.11.2005 Номер изъят, администрация г. Иркутска расселила жилой дом по <адрес изъят>.

Согласно ордеру Номер изъят серии АБ от Дата изъята , выданного Исполнительным комитетом Правобережного округа городского районного Совета народных депутатов, ФИО7 с семьей, состоящей из 2 человек, предоставлено право занятия двух комнат площадью 31,9 кв.м. в квартире Номер изъят по адресу: <адрес изъят>. В качестве членов семьи нанимателя ФИО7 в копии ордера указан: ФИО5 - муж.

ФИО5 умер Дата изъята .

Согласно поквартирной карточке от Дата изъята в жилом помещении по адресу: <адрес изъят>, на регистрационном учете состояли ФИО7, правнук ФИО3, внук ФИО2, внучка Чурсаева Я.С.

Взамен изымаемого жилого помещения по <адрес изъят>, ФИО7 на состав семьи 3 человека предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес изъят>. В соответствии с распоряжением от Дата изъята Номер изъят «О договоре социального найма» на предоставленное жилое помещение оформлен и выдан договор социального найма Номер изъят от Дата изъята .

В последующем, в договор социального найма Номер изъят от Дата изъята на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес изъят>, включен Чурсаев В.А. на основании распоряжения заместителя мэра – руководителя аппарата администрации г. Иркутска от Дата изъята Номер изъят.

В связи с лишением Скляновой (Чурсаевой) Я.С. родительских прав несовершеннолетний определен под опеку, попечителем назначена ФИО1

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что до семнадцати лет Чурсаев В.А. не знал, что он не является ее сыном, о том, что у него есть другая мать Чурсаеву В.А. сообщила Склянова Я.С., написав сообщение на телефон. О наличии у него права пользования жилым помещением Чурсаев В.А. не знал, поскольку ему об этом никто не сообщал. Вопросов по поводу его регистрации по адресу: <адрес изъят>, у него не возникало, поскольку считал, что зарегистрирован у родственников.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался нормами статей 3, 10, 11, 49, 60, 71, 83 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ), статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд первой инстанции, учитывая, что несовершеннолетний Чурсаев В.А. проживал с попечителем ФИО1 по месту ее жительства, распоряжением Комитета по управлению Правобережным округом г. Иркутска за несовершеннолетним Чурсаевым В.А. закреплено право пользования жилым помещением по адресу: <адрес изъят>, по регистрации места жительства матери несовершеннолетнего, семьи нанимателя, Чурсаев В.А. был несовершеннолетним до Дата изъята , не проживал в спорном жилом помещении не по своей воле, после достижения совершеннолетия Чурсаев В.А. не проживал по адресу: <адрес изъят>, поскольку о наличии права на пользование жилым помещением ему не было известно, до семнадцатилетнего возраста не знал, что ФИО1 не является его родной матерью, не знал о наличии у него права пользования спорным жилым помещением, имея регистрацию по указанному адресу, не знал, что в данном жилом помещении на основании договора социального найма проживают его мать Склянова Я.С. и дед Склянов С.Н., о наличии у него права пользования спорным жилым помещением ему стало известно из заочного решения суда о признании его утратившим право пользования спорным жилым помещением, пришел к выводу, что Чурсаев В.А. приобрел право пользования квартирой как член семьи нанимателя, не проживание Чурсаева В.А. в спорном жилом помещением было связано с лишением его матери родительских прав и определения его под опеку, в силу своего возраста Чурсаев В.А. был лишен возможности самостоятельно осуществлять свои жилищные права, при этом от права пользования спорным жилым помещением не отказывался, не оплата коммунальных услуг не является основанием для признания Чурсаева В.А. утратившим права пользования жилым помещением, в удовлетворении исковых требований Скляновой Я.С., Склянова С.Н. о признании Чурсаева В.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по спорному адресу, отказал.

Удовлетворяя встречные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, Чурсаев В.А. приобрел право пользования данным жилым помещением наравне с другими членами семьи нанимателя, будучи несовершеннолетним Чурсаев В.А. не мог самостоятельно избрать место жительства, не отказывался от своих прав на спорное жилое помещение, не проживание Чурсаева В.А. в спорном жилом помещении связано с лишением родительских прав его матери и определением его под опеку ФИО1, учитывал, что до подачи искового заявления о вселении Чурсаев В.А. самостоятельно попытался реализовать свои жилищные права путем попытки вселения в спорное жилое помещение, однако во вселении ему было отказано, Скляновы препятствует возможности его вселения и проживания в квартире, которые выражаются в том, что его не пускают внутрь помещения, не открывают входную дверь, ключей от квартиры он не имеет.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, сделаны на оценке представленных в дело доказательств, основаны на правильном применении норм материального права.

Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В силу части 4 статьи 3 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном ЖК и другими федеральными законами.

Частью 3 статьи 83 ЖК РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (точка).

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения с ними договора социального найма.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того обстоятельства, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Исходя из взаимосвязанных положений статьи 71 и части 3 статьи 83 ЖК РФ, разъяснений по их применению, основанием для прекращения права пользования жилым помещением по договору социального найма, признании утратившим право пользования жилым помещением может быть постоянное отсутствие нанимателя или члена его семьи, обусловленное их добровольным выездом в другое место жительства и не проживанием в жилом помещении, добровольном одностороннем отказе от исполнения обязанностей по договору социального найма.

Суд первой инстанции, правильно установив юридически значимые обстоятельства, свидетельствующие о приобретении Чурсаевым В.А. права пользования квартирой как члена семьи нанимателя, не проживание в квартире связано с лишением его матери родительских прав и определения его под опеку, в силу своего возраста он был лишен возможности самостоятельно осуществлять свои жилищные права, при этом от права пользования спорным жилым помещением не отказывался, самостоятельно попытался реализовать свои жилищные права путем попытки вселения в спорное жилое помещение, не оплата коммунальных услуг не является основанием для признания Чурсаева В.А. утратившим права пользования жилым помещением, доказательства того, что Чурсаев В.А. добровольно выехал из квартиры в связи с полным и окончательным отказом от своих прав на социальное жилье, не представлено, обоснованно отказал в удовлетворении первоначальных исковых требований и удовлетворил встречные исковые требования.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе о том, что судом неправильно определены обстоятельства дела, ответчик в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве пользования, никогда не проживал, не оплачивал коммунальные расходы, не могут быть приняты во внимание, поскольку при рассмотрении дела суд первой инстанции при рассмотрении дела правильно определил характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют представленным в материалы дела доказательствам, установленным на их основании фактическим обстоятельствам, и примененным нормам права.

С учетом изложенного, решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

определила:

решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 3 мая 2024 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья-председательствующий

С.С. Амосов

Судьи

А.Л. Малиновская

Е.Б. Бадлуева

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 9 октября 2024 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2023 г. г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Гурулёвой О.С., при секретаре судебного заседания Хамагановой Л.И., с участием истцов ФИО3, ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2429/2023 (УИД 38RS0034-01-2023-001813-71) по исковому заявлению ФИО3, ФИО6 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО6 обратились в Ленинский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, исключении из договора социального найма.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ****год между Администрацией г. Иркутска и ФИО4 (бабушкой) был заключен типовой договор № социального найма в отношении жилого помещения № <адрес> со ФИО4 в качестве членов семьи вселены: ФИО6 (сын) и ФИО14 (ФИО15) Я.С.(внучка). Бабушка (ФИО4) умерла ****год.

****год у истца родился сын - ФИО5 В 2005 году истец была лишена родительских прав в связи с ненадлежащим исполнением родительских обязанностей. С этого момента истец не видела своего ребенка, детско-родительских отношений не поддерживали, родственных связей не имеет.

****год ФИО5 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. Иркутск, <адрес>, в связи с получением паспорта. Однако по этому адресу он никогда не проживал, обязанностей по содержанию жилого помещения не нес и не несет. В настоящий момент место постоянного проживания ФИО5 истцу неизвестно. Выезд (не вселение) осуществлено им добровольно, никаких конфликтных ситуаций, а также препятствий в пользовании жилым помещением ему не создавалось. ФИО5 проживает отдельно ...

...в другом месте, не является членом семьи, совместного хозяйства не ведут, по договору социального найма истцы самостоятельно исполняют свои обязанности нанимателей, в том числе по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Истцы ФИО3, ФИО6 просят признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Иркутск, <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО3, явилась, исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске.

В судебное заседание истец ФИО6, явился, исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО5, не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам почтовой корреспонденции. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации г. Иркутска не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, направил в суд отзыв, где указал, в случае добровольного выезда ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства, об отсутствии препятствий в пользовании ему жилым помещением, а также об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 63, 67-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. №).

Ответчику направлялись судебные извещения по адресу регистрации, извещения доставлены по названному адресу, о чем свидетельствует соответствующая отметка на почтовых конвертах, а риск их не получения, в силу вышеизложенных норм, возложены на ответчике.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.40).

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что ****год между Администрацией г. Иркутска и ФИО4 (бабушкой) был заключен типовой договор № социального найма в отношении жилого помещения № <адрес> со ФИО4 в качестве членов семьи вселены: ФИО6 (сын) и ФИО14 (ФИО15) Я.С. (внучка). Бабушка (ФИО4) умерла ****год.

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от ****год ФИО8, ФИО9 (ФИО3), лишены родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО5

Согласно свидетельству о расторжении брака I-СТ № между ФИО8 и ФИО9 брак расторгнут ****год о чем ****год составлена запись акта о расторжении брака №;

Согласно свидетельству о заключении брака I-СТ № ФИО10 и ФИО9 заключили брак ****год.После заключения брака присвоены фамилии мужу ФИО14, жене ФИО14.

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак расторгнут между ФИО10 и ФИО2 ****год о чем ****год составлена запись акта о расторжении брака №;

Согласно свидетельству о перемене имени серии I-СТ № ФИО2 переменила фамилию на ФИО3.

Согласно свидетельству о смерти II-СТ № ФИО4 умерла ****год.

Согласно справке № ООО «Северное управление Жилищно-коммунальными системами»» от ****год выданной ФИО6, ****год года рождения, он действительно зарегистрирован по адресу: г. Иркутск, <адрес>, вместе с ним в квартире зарегистрированы: ФИО2 ****год года рождения - дочь, дата прописки 14.112008; ФИО5 ****год года рождения – внук, дата прописки ****год.

Согласно поквартирной карточке формы № в указанной квартире значатся: наниматель ФИО4., ****год года рождения, снята с регистрационного учета ****год, внучка – ФИО2 ****год года рождения, сын – ФИО6., ****год года рождения, правнук – ФИО5 – ****год года рождения.

Из искового заявления следует, что ФИО5 в настоящее время проживает в ином жилом помещении, в спорном жилом помещении никогда не проживал, вселиться в жилое помещение не пытается, совместное хозяйство с нанимателем жилого помещения не ведет, вещей ответчика в спорном жилом помещении нет, расходы по оплате коммунальных услуг ответчик не несет, членом семьи нанимателя жилого помещения ФИО4 и истцов не является.

По ходатайству истцов в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО11, ФИО12, которые пояснили, что в настоящее время в спорной квартире проживают истцы Ответчика ФИО5 не видели ни раньше, ни сейчас, ответчик никогда не проживал в квартире. Вселиться в жилое помещение ответчик ФИО5 не пытается.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по делу, суд не усматривает их личной заинтересованности в исходе дела. Показания свидетелей подтверждаются пояснениями истца и согласуются с материалами дела.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение никогда не было местом жительства ФИО5, в спорное жилое помещение он никогда не вселялся, и не проживал в нем, обязанности по оплате услуг за спорное жилое помещение не несет, в связи с чем, ФИО5 не приобрел право пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах, давая оценку представленным доказательствам в совокупности и их взаимной связи, учитывая тот факт, что спорное жилое помещение никогда не было местом жительства ФИО5, суд приходит к выводу, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением, исковые требования ФИО3, ФИО6 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению.

Признание ответчика ФИО5 не приобретшим право пользования спорным жилым помещением в силу п.п. е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ****год №, влечет за собой снятие его с регистрационного учета по спорному адресу.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает исковые требования ФИО3, ФИО6 удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3, ФИО6 удовлетворить.

Признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Иркутск, <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО5 с регистрационного учета по адресу: г. Иркутск, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Гурулёва

Дата составления заочного мотивированного решения суда – 25 сентября 2023 г.