Скляренко Сергей Валентинович

Дело № 2-4114-13

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

27 июня 2013 год г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Радовиль В.Л.,

при секретаре судебного заседания Кукленко О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Скляренко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «СКБ-банк» (далее – Банк) обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 321723 рублей 92 копеек, указав, что в соответствии с кредитным договором № от <дата> г., Скляренко С.В. предоставлен кредит в сумме 255000 рублей на срок до <дата> г., с условием уплаты за пользование кредитом процентов в размере 29,9 % годовых. Свои обязательства по выдаче заемщику кредита в сумме 255000 рублей Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата> В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи, предусмотренные договором. Согласно п.п. 4.1. и 3.2 кредитного договора заемщик обязан погашать кредит ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности по договору указанным в п. 12.4 договора. Заемщик обязательства по возврату кредита не исполнил. По состоянию на <дата> общая сумма задолженности, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 321723 рубля 92 копейки, в том числе: ...

...задолженность по основному долгу – 255000 рублей; задолженность по уплате процентов – 66723 рубля 92 копейки.

Истец в судебное заседание своего представителя не направили, согласно исковому заявлению просил рассматривать дело в их отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ суд нашел возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании не участвует.

С учетом мнения истца суд нашел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения по делу.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <дата> Банк и Скляренко С.В. заключили кредитный договор № 9027995027.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства в сумме, указанной в п.12.1 настоящего Договора, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму Кредита и уплатить проценты за пользование Кредитом и другие платежи в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

В соответствии с п. 12.1 кредитного договора сумма кредита – 255000 рублей.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора процентная ставка – 29,9 % годовых.

<дата> Банк выдал Заемщику денежные средства в размере 255000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № 20120602/32986410. Таким образом, свои обязательства по выдаче кредита Истец выполнил своевременно и в полном объеме.

В соответствии с п. 6.2.1 кредитного договора Заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита в срок, указанный в п.12.3 настоящего договора, и уплатить начисленные проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 12.3 кредитного договора срок погашения кредита – <дата> года.

В соответствии с п.п. 4.1, 3.2 Кредитного договора № от <дата> - Заемщик обязан погашать кредит и уплачивать Банку проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком, указанным в п.12.4 Кредитного договора (далее - График).

Заемщик данные условия договора надлежащим образом не исполняет. Ежемесячные платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся Заемщиком с нарушением Графика.

В соответствии с п. 7.1.1 кредитного договора Банк имеет право в случае нарушения сроков погашения задолженности по настоящему Договору и/или в случае ухудшения финансового положения Заемщика, расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке и/или потребовать от Заемщика досрочного погашения Кредита, уплаты начисленных процентов.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору, согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, п. 7.1.1 кредитного договора Банк потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с начисленными процентами в срок до <дата> (Претензия № 7.7.2/3071 от <дата> г.). Требования Банка на момент подачи настоящего искового заявления Заемщик в полном объеме не исполнил.

Поскольку заемщик, в нарушение условий кредитного договора, то Банк, обратился с настоящим иском в суд.

Суд, рассмотрев исковое заявление, пришел к выводу, что требование истца о взыскании суммы кредита и суммы задолженности по уплате процентов за пользование кредитом является законным и подлежит удовлетворению, поскольку, согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. А в соответствии с положениями части 1 статьи 809 и части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что заемщик просрочил исполнение условий по возврату кредита и процентов. Следовательно, требование истца о взыскании основной задолженности и процентов за пользование кредитом, начисленными банком на <дата> является законным.

В соответствии с правилами статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В связи с этим истец представил в материалы кредитный договор № от <дата> (л.д. 10-11) и расходный кассовый ордер № от <дата> (л.д. 14). Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом – в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела представлено не было.

В судебном заседании исследован расчет денежных средств, заявленных к взысканию с ответчика, принят как правильный.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует требованиям статьи 811 Гражданского кодекса РФ и условиям кредитного договора и признается верным.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом документально подтверждены расходы на оплате государственной пошлины в размере 6417 рублей 24 копейки (л.д.5), которые должны быть взысканы с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 237-239 Гражданского процессуального кодекса РФ, Таганрогский городской суд Ростовской области,

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») к Скляренко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Скляренко С.В. в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») задолженность по кредитному договору в размере 321723 рублей 92 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу в сумме 255000 рублей и задолженность по уплате процентов в сумме 66723 рублей 92 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6417 рублей 24 копеек.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Председательствующий. Подпись.

Копия верна.

Судья В.Л. Радовиль