Склярова Надежда Емельяновна

Дело №2–385/2013г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Даниловка 20 августа 2013года.

Даниловский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Фоменко Т.К.,

с участием истца Скляровой Н.Е.,

при секретаре Аношкиной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Скляровой ФИО8 к МИ ФНС 6 по Волгоградской области, Склярову ФИО9 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

Склярова Н.Е. обратилась в суд с указанным иском на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО5 После его смерти осталось наследство в виде земельной доли сельскохозяйственного назначения и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д., <адрес> Волгоградской области. Указанный жилой дом был построен истцом и ФИО5 в период брака на собственные средства, но в установленном законом порядке зарегистрирован не был. Склярова Н.Е. более 43 лет проживает в указанном домовладении, добросовестно, открыто и непрерывно владеет им как собственным. Истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу по вопросу вступления в наследство, оставшееся после смерти мужа и вступила в наследство в части земельной доли сельскохозяйственного назначения, в части вступления в наследство на долю в жилом доме истцу было отказано, из-за отсутствия правоустанавливающих документов. Согласно выписке из похозяйственной книги Лобойковского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области, приусадебный земельный участок принадлежал...

... супругу истца – ФИО5 на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Другой наследник, сын истца и наследодателя Скляров П.А., от своей доли в наследстве, оставшемся после смерти отца, отказался в пользу матери Скляровой Н.Е. Просит суд признать за ней право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты>м. (1/2 доля в порядке наследования, 1/2 супружеская доля в порядке приобретательной давности), расположенный по адресу: <адрес>. Признание права собственности позволит истцу реализовать своё право собственника на недвижимое имущество.

Истец Склярова Н.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик Скляров П.А. в судебное заседание не явился направив телефонограмму о рассмотрении иска в его отсутствии, с иском согласен.Представитель ответчика МИ ФНС №6 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении иска в её отсутствии, не высказав возражений против заявленного иска

Представитель третьего лица Котовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области Е.В. Тихонова в суд не явилась, направив объяснение, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя и сообщает, что в настоящее время в ЕГРП отсутствует запись о регистрации права на вышеуказанные объекты недвижимости.

Третье лицо нотариус Даниловского района Волгоградской области Донская Л.М. в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление, в котором просит рассмотреть иск в её отсутствие, с иском согласна, сообщив, что в делах нотариуса имеется наследственное дело к имуществу ФИО5, с заявлением о принятии наследства обратилась Склярова Н.Е.

В соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.

Как следует из ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, учитывая, что ответчики Скляров П.А., МИ ФНС №6 по Волгоградской области и третьи лица, признали иск истца, суд считает, что иск Скляровой Н.Е. подлежит удовлетворению.

На основании ст.ст. 209, 218, 234, 260, 271, 1111, 1152, 1153 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

признать за Скляровой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на жилой дом с верандой, навесом с крыльцом, общей площадью <данные изъяты> с надворными строениями и сооружениями (забор, калитка, ворота), расположенный по адресу: <адрес> Волгоградской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья Даниловского районного суда

Волгоградской области Т.К. Фоменко