Склёмин Дмитрий Александрович

Дело № 2-103/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2011 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Склемина С.Н. к Сидорову С.Н., Страховой компании «РОСНО», ООО «Кока-кола ЭйБиСи Евразия» в лице филиала г.Орел о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

Склемин Д.А., уточнив требования, обратился в суд с иском к Сидорову С.Н., Страховой компании «РОСНО», ООО «Кока-кола ЭйБиСи Евразия» в лице филиала г.Орел о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло столкновение автомашины истца БМВ гос. рег. знак <данные изъяты>, под управлением Сидорова С.Н., принадлежащего ООО «Кока-кола Ботлерз Орел». В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, восстановительная стоимость которых составляет <данные изъяты>. Виновным в ДТП признан истец.

Просил суд взыскать с ответчиков <данные изъяты> - расходы по оплате услуг оценщика.

09.12.2010г. определением суда производство по настоящему делу приостановлено до получения результатов автотехнической экспертизы.

04.04.2011г. определением суда производство по делу возобновлено и назначено к рассмотрению на 28.04.2011г. на 16 час. 30 мин.

04.04.2011г.сторонам по делу и, в том числе, истцу Склемину Д.А. по адресу, указанному в иске, судом направлено судебное извещение о дате и месте судебного разбирательства- 28.04.2011г.

28.04.2011г. истец в судебное заседание без уважительных причин не явился, не обеспечил явку своего представителя с над...

...лежаще оформленной доверенностью.

Судом разбирательство отложено на 11.05.2011г. на 17 час. 00 мин. в связи с неявкой сторон.

При этом в судебном извещении от 29.04.2011г. судом истцу было разъяснено, что в случае его повторной неявки, исковое заявление будет оставлено без рассмотрения. Данное судебное извещение было направлено заказной почтой с уведомлением, получено 05.05.2011г..

Несмотря на это, истец в судебное заседание 11.05.2011г. в 17 час. 00 мин. не явился. Доказательств уважительности причин своей неявки в нарушение ст.167 ГПК РФ суду не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Таким образом, истец дважды не явился в суд для рассмотрения заявленного иска.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для оставления искового заявления Склемина Д.А. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Склемина С.Н. к Сидорову С.Н., Страховой компании «РОСНО», ООО «Кока-кола ЭйБиСи Евразия» в лице филиала г.Орел о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Склемину С.Н., что после устранения препятствий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке; в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин его отсутствия в судебных заседаниях, и невозможности сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение десяти дней.

Судья Т.П. Никоненко