Скобцов Александр Иванович
Дело 2|3|-237/2016 ~ М-191/2016
В отношении Скобцова А.И. рассматривалось судебное дело № 2|3|-237/2016 ~ М-191/2016, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Бузулукском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Соломиной Л.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Скобцова А.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 сентября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Скобцовым А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2016 года город Бузулук
Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Соломиной Л.А., при секретаре Савельевой Г.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скобцова А.И. к <данные изъяты> об оспаривании решения начальника и назначении досрочной страховой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Скобцов А.И. обратился в суд с иском к <данные изъяты> об оспаривании решения начальника <данные изъяты> назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в <данные изъяты> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которого право на досрочное пенсионное обеспечение представлено мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Решением начальника <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости не включены периоды с ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> с <данные изъяты> Он не согласен с решением начальника <данные изъяты>. В указанные периоды он действительно работал прорабом, занятым на строительстве. Считает, что его стаж дает право на досрочную страховую пенсию по старости.
Просит суд с учетом последующего изменения исковых требований признать решение начальника <данные изъяты> об отказе ему в назначени...
Показать ещё...и досрочной страховой пенсии по старости незаконным и отменить его. Включить в льготный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ, в должности <данные изъяты>
С ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> реорганизовано в форме слияния, надлежащим ответчиком является <данные изъяты>
Истец Скобцов А.И. в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил суду, что в период его работы <данные изъяты> это были большие строительные организации <адрес>, велось строительство в <адрес> налоговой полиции, больших зданий в <адрес>, в <адрес>, в <адрес>, в <адрес>. Им выполнялись только строительные работы по кровле, фасаду, устройству балконов. Он как прораб организовывал работу и проверял ее, заказывал строительные материалы, инструменты, отвечал за качество работ, за охрану труда, за все материалы, писал наряды, акты на скрытые работы. Документы о выполнении им строительных работ не сохранились. Он запрашивал из налоговой инспекции по <адрес> этих обществ, в них указано на строительство как уставную деятельность. Кроме того, сохранился его рабочий блокнот с записями за этот период, он записывал в нем, что нужно сделать, какие инструменты, материалы заказать, свои схемы.
Представители ответчика <данные изъяты> С.Б. действующие на основании доверенности, иск не признали, представив мотивированный отзыв. В отзыве указано, что по представленным документам продолжительность стажа истца, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение <данные изъяты> Не засчитаны период работы <данные изъяты> По трудовой книжке истец значится как производитель работ, организации ликвидированы, индивидуальные сведения за этот период сдавались с общими условиями, за ДД.ММ.ГГГГ не сдавались, подтвердить льготный характер работы не представляется возможным, из названия организации невозможно определить занятость организации строительством. Не подтверждается факт занятости истца на работах с тяжелыми условиями труда. Просят в удовлетворении требований отказать и признать оспариваемое решение об отказе в назначении в досрочной страховой пенсии по старости Скобцову А.И. законным и обоснованным.
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 8 Федерального закона 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.20131 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на досрочное пенсионное обеспечение представлено мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
При досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 (для периодов работы до 01.01.1992), а также Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10.
Согласно разделу XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" код "2290000б-24441" Списка N 2 от 26.01.1991, правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются производители работ.
В силу пункта 1 статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
Скобцову А.И. решением начальника <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ не включены в стаж работы, дающей право на назначение досрочной пенсии по старости периоды его работы в должности производителя работ <данные изъяты> в связи с отсутствием требуемого стажа <данные изъяты>
Согласно трудовой книжке истец работал с ДД.ММ.ГГГГ, в должности <данные изъяты>
Дипломами о среднем и высшем образовании подтверждается, что Скобцов А.И.имеет квалификацию строителя.
Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц подтверждается, что <данные изъяты>
Уставом <данные изъяты>
<данные изъяты>
Истцом представлены суду его рабочие записи об объемах выполненных работ по отделке фасада от ДД.ММ.ГГГГ., по необходимости инструмента в <данные изъяты> блокнот с записями об инструментах, рабочих, схемами монтажа мусоропровода, балконов, о необходимости заказать материалы от <данные изъяты>
Суд приходит к выводу, что факт работы Скобцова А.И. на работах по возведению, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий и сооружений в <данные изъяты> в должности производителя работ за период <данные изъяты> нашел свое подтверждение в судебном заседании собранными по делу доказательствами и этот период работы общей продолжительностью <данные изъяты> пенсионным органом необоснованно не включен в льготный стаж работы истца, подлежит включению по решению суда.
Ответчик ссылается на то, что истец не указывался работодателем в списках работников, имеющих право на льготное пенсионное обеспечение, а поданные на него индивидуальные сведения не содержали ссылки на код льготной работы, однако неисполнение страхователем обязанности по надлежащему оформлению указанных выше сведений, не означает отсутствие таких характера и условий труда, которые дают право на досрочное назначение пенсии по старости. Определение и подтверждение полной занятости (не менее 80% рабочего времени) работой по конкретной профессии является прямой обязанностью работодателя и подтверждается документами предприятия. Ответственность за достоверность и объективность представленной информации несет работодатель.
Документов, свидетельствующих о том, что трудовую деятельность в указанные периоды истец осуществлял на условиях неполной занятости, ответчиком не представлено.
Таким образом, требования Скобцова А.И. подлежат удовлетворению. С учетом включения в льготный стаж периода работы продолжительностью <данные изъяты> истец достиг пенсионного возраста 55 лет и у него возникло право на получение пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Скобцова А.И. удовлетворить.
Признать незаконным и отменить решение начальника <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Скобцову А.И. в назначении досрочной страховой пенсии по старости.
Обязать <данные изъяты> включить в льготный стаж Скобцова А.И. периоды работы <данные изъяты> в <данные изъяты>
Обязать <данные изъяты> назначить Скобцову А.И. досрочную страховую пенсию по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Л.А. Соломина
Решение вынесено в окончательной форме 26 сентября 2016 года.
Подлинник решения находится в деле № в производстве Бузулукского районного суда.
Свернуть