Скобеева Наталия Юрьевна

66RS0007-01-2023-006050-22

гражданское дело № 2-6235/2023

решение в окончательной форме изготовлено 27 декабря 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 20 декабря 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой О.В. при ведении протокола помощником судьи Болдыревой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Скобеевой ФИО7, Скобеевой ФИО8 о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

установил:

истец обратился с указанными требованиями к ответчикам, просил взыскать с ответчиков, как наследников умершего заемщика ФИО4, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-7364951980 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 74162,23 руб., в том числе: просроченный основной долг – 62811,15 руб., просроченные проценты – 11351,08 руб., просил возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец – ПАО Сбербанк представителя не направило, извещено о дне слушания дела, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Скобеева А.С. в судебном заседании не оспаривала наличие задолженности, указала, что постепенно гасит задолженность по кредитному договору, в подтверждение чего представила чеки на общую сумму 7000 руб.

Ответчик Скобеева Н.Ю. иск не признала, указав, что наследство после смерти ФИО4 не принимала.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и мест...

...е рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Установлено, что между ФИО4 (заемщик) и ПАО Сбербанк (кредитор) заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-7364951980 на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии, по условиям которого для проведения операций по карте Банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 120000 руб. На сумму кредита начисляются проценты за пользованием кредита по ставке 25,9% годовых, при выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 0% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование должно осуществляться заемщиком ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Денежные средства ФИО4 предоставлены, что следует из выписки по счету.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлениями о принятии наследства к нотариусу в установленный срок обратилась ФИО2 (дочь).

В состав наследства после смерти ФИО4 вошло следующее имущество: квартира по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость составляет 3134505,79 руб.).

Нотариусом Скобеевой А.С. выдано свидетельство о праве на наследство на указанное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно разъяснениям п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Закон устанавливает два способа принятия наследства – путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, после смерти ФИО4, ее наследник – Скобеева А.С., приняв имущество наследодателя, должна нести обязательства по погашению кредита в пределах стоимости перешедшего к ней наследства. При этом сумма просроченных процентов, начисленных как плата за пользование кредитом, также подлежит взысканию, поскольку начисление таких процентов было обусловлено кредитным договором.

Скобеева Н.Ю. наследство после смерти ФИО9 не принимала (является наследником последующей очереди – сестра), следовательно, не является надлежащим ответчиком по делу, в иске к ней надлежит отказать.

Ответчиком Скобеевой А.С. в период рассмотрения дела произведено частичное погашение задолженности: ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В связи с чем, сумма 7000 руб. (2000 руб. + 5000 руб.) подлежит направлению в счет погашение процентов за пользование кредитом.

Заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетом, со стороны ответчика доказательствами не опровергнут, находится в пределах стоимости наследственного имущества (согласно заключению о стоимости имущества от 06.03.2023, представленному истцом, рыночная стоимость квартиры составила 2020000 руб.), в связи с чем, с ответчика Скобеевой А.С. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору от 22.12.2016 № 1203-Р-7364951980 за период с 12.07.2022 по 27.02.2023 в размере 67162,23 руб., в том числе: 62811,15 руб. – просроченный основной долг; 4351,08 руб. (11351,08 руб. – 7000 руб.) – просроченные проценты.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах, с ответчика Скобеевой А.С. в пользу истца подлежит взысканию в возмещению судебных расходов по оплате государственной пошлины 2424,87 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) к Скобеевой ФИО10 (<данные изъяты> о взыскании задолженности по долгам наследодателя удовлетворить частично:

взыскать со Скобеевой ФИО11 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-7364951980 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67162,23 руб., в том числе:

62811,15 руб. – просроченный основной долг;

4351,08 руб. – просроченные проценты.

Взыскать со Скобеевой ФИО12 в пользу ПАО Сбербанк в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2424,87 руб.

Исковые требования ПАО Сбербанк к Скобеевой ФИО13) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья О.В.Маслова