Скобелин Михаил Кузьмич

Дело № 2-571/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский

Свердловской области 17 апреля 2013 года

Синарский районный суд города Каменск-Уральского Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Толкачевой О.А.,

при секретаре Голубеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скобелин М.К. к Нажмитдиновой С.М., Нажмитдинову А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Спорное жилое помещение представляет собой жилой <адрес>, находящийся по <адрес>. Данное жилое помещение принадлежит на праве собственности Скобелину М.К.

В настоящее время Скобелин М.К. обратился в суд с иском к Нажмитдиновой С.М., Нажмитдинову А.А. с требованием о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

В судебном заседании Скобелин М.К. поддержал заявленные требования. Суду пояснил, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от (дата) он является собственником жилого дома № х со служебными постройками, находящегося по <адрес>. В спорное жилое помещение ответчик Нажмитдинова С.М. и её несовершеннолетний ребенок Нажмитдинов А.А. были вселены в качестве членов его семьи – дочери и внука, соответственно. В настоящее время ответчики в спорном жилом помещении не проживают, расходов по его содержанию не несут, членами семьи собственника не являются, совместное хозяйство они не ведут, вещей ответчиков в доме нет. В 2011 г. ответчики выехали из спорного жилого помещения во Францию, следовательно, в спорном жилом помещении они не нуждаются. Проси...

...т признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

Ввиду неизвестности места жительства (места пребывания) ответчиков Нажмитдиновых, определением суда от (дата) ответчикам в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ был назначен адвокат Свердловской областной коллегии адвокатов.

Адвокат Карпов Б.А., действующий на основании ордера № х от (дата), представляя интересы ответчиков в судебном заседании, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчиков – адвоката Карпова Б.А., показания свидетелей Р. и Б., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам:

В статье 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение зарегистрировано за истцом на праве единоличной собственности, на основании свидетельства о государственной регистрации права от (дата) (л.д. 7), выданного на основании свидетельства о праве на наследство по закону от (дата)

Согласно домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес>, ответчики Нажмитдиновы были зарегистрированы по адресу принадлежащего истцу жилого помещения на правах членов семьи с (дата) (л.д. 8-12). Факт вселения ответчиков в спорное жилое помещение и последующее проживание в нем именно на правах членов своей семьи в ходе судебного заседания истцом признавалось.

В судебном заседании на основании объяснений истца, показаний свидетелей установлено, что ответчики были вселены и проживали в спорном жилом помещении, по <адрес> на правах члена семьи его собственника – истца Скобелина М.К. В 2011 году ответчики выехали из занимаемого жилого помещения во Францию, совместного хозяйства с собственником не ведут, расходов по содержанию жилого помещения не несут. Какое-либо соглашение, определяющее правомочия ответчиков на право пользования спорным жилым помещением на будущее время, между истцом и ответчиками заключено не было. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было.

Статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет за собственником право требования устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 2 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса российской Федерации предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, данный гражданин обязан освободить занимаемое жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Учитывая все изложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Скобелина М.К. Защитить его право собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по владению, пользованию и распоряжению своей собственностью, признав Нажмитдинову С.М. и Нажмитдинова А.А. как бывших членов собственника жилого помещения утратившими право пользования спорным жилым помещением, что в соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1"О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" будет являться основанием для снятия Нажмитдиновой С.М. и Нажмитдинова А.А. с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения.

В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса РФ с ответчика Нажмитдиновой С.М. в пользу истца надлежит также взыскать хх руб. х коп. в счет возмещения расходов последнего по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Скобелин М.К. удовлетворить.

Признать Нажмитдиновой С.М., Нажмитдинову А.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать с Нажмитдиновой С.М. в пользу Скобелин М.К. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины хх рублей х копеек.

Копию решения отправить в адрес отделения УФМС РФ по Свердловской области в Синарском районе г. Каменска-Уральского для сведения.

Настоящее решение является основанием для снятия Нажмитдиновой С.М., Нажмитдинову А.А. с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 19.04.2013 года.

Судья: