Скобельский Валерий Яковлевич

Дело № 2-4399/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2016 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Волынец Ю.С.

при секретаре судебного заседания Овсепян А.А.,

с участием истца Скобельского В.Я.,

представителя истца Безуглова И.Н., действующему на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки INFINITI EX25, государственный регистрационный номер К 777 ОТ 34, причинены механические повреждения. Просит суд взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 114 244 рублей 82 копеек.

Истец ФИО2 в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель истца ФИО5 поддержал исковые требования истца.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданину подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Законом обязанность ...

...возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 15 части 1 и 2 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с ч.1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

По настоящему делу судом установлено.

Истец ФИО2 является собственником транспортного средства INFINITI EX25, государственный регистрационный номер К 777 ОТ 34.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, транспортному средству истца причинены механические повреждения. Согласно справки о ДТП, составленной сотрудниками полиции, виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО6

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Истец, воспользовавшись своим правом, представил ответчику заявление о выплате страхового возмещения, представив страховщику все необходимые документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Ответчик признал наступившее событие страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере 108 074 рублей 62 копеек.

Истец, для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, а также для установления величины утраты товарной стоимости транспортного средства, обратился к независимому эксперту ООО «Бизнес-Консалтинг», согласно отчетам которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства INFINITI EX25, государственный регистрационный номер К 777 ОТ 34, с учетом износа составляет 194 338 рублей 06 копеек, утрата товарной стоимости - 16 643 рубля 88 копеек.Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с приложением отчетов независимого оценщика.

В ходе рассмотрения дела, представителем ответчика было заявлено ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

На основании определения суда по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «Гермес».

Согласно заключению эксперта ООО «Гермес» стоимость восстановительного ремонта INFINITI EX25, государственный регистрационный номер К 777 ОТ 34, с учетом износа на дату ДТП составила 128 600 рублей.

Оснований не доверять выводам судебной экспертизы не имеется, поскольку в заключении четко приведены все этапы оценки. При определении размера ущерба, экспертом производился расчет стоимости ущерба в соответствии с Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-II «О единой методике определения размере расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», исходя из стоимости работ, ремонтных воздействий, стоимости материалов и запасных частей по справочнику РСА. Заключение подготовлено специалистом, имеющим диплом о профессиональной подготовке, включенным в государственный реестр экспертов-техников, эксперт до начала производства экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ.

Экспертное заключение ООО «Гермес» суд принимает за основу определения стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства.

Для определения стоимости УТС транспортного средства суд принимает за основу экспертное заключение ООО «Бизнес-Консалтинг», поскольку при назначении экспертизы вопрос об определении УТС перед судебным экспертом не ставился.

Расходы на оплату услуг оценщика, в соответствии со ст.15 ГК РФ, ст.12 Федерального закона «Об обязательном страхований гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подлежат возмещению страховщиком в пределах лимита ответственности.

Истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченную стоимость страхового возмещения в размере 42 169 рублей 26 копеек (128 600 (стоимость восстановительного ремонта транспортного средства) + 16 643 рубля 88 копеек (УТС) + 5000 (услуги эксперта) – 108 074 рубля 62 копейки (страховая выплата).

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца о взыскании расходов на оплату услуг оценщика в размере 5000 рублей.

За неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, суд полагает необходимым применить положения ст.16.1 Закона об ОСАГО.

Таким образом, штраф подлежит взысканию в размере 21 084 рублей 63 копеек.

Кроме того, с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО «Гермес» подлежат взысканию расходы по проведению судебной автотехнической экспертизы в размере 14 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 114 244 рублей 82 копеек – удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 42 169 рублей 26 копеек, штраф в размере 21 084 рублей 63 копеек.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО «Гермес» расходы по проведению судебной автотехнической экспертизы в размере 14 500 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда, с учетом выходных дней, составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Волынец Ю.С.

Верно. Судья Волынец Ю.С.