Сырцева Елена Валерьевна
Дело 2а-1538/2024 ~ М-973/2024
В отношении Сырцевой Е.В. рассматривалось судебное дело № 2а-1538/2024 ~ М-973/2024, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Заводском районном суде г. Орла в Орловской области РФ судьей Соловьевой З.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сырцевой Е.В. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 13 июня 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сырцевой Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 7730592401
- ОГРН:
- 5087746390353
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
Дело 9-82/2020 ~ М-302/2020
В отношении Сырцевой Е.В. рассматривалось судебное дело № 9-82/2020 ~ М-302/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Кирова в Кировской области РФ судьей Минервиной А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сырцевой Е.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 января 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сырцевой Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-99/2020 ~ М-381/2020
В отношении Сырцевой Е.В. рассматривалось судебное дело № 9-99/2020 ~ М-381/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Кирова в Кировской области РФ судьей Минервиной А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сырцевой Е.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 января 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сырцевой Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-1232/2020 ~ М-4073/2020
В отношении Сырцевой Е.В. рассматривалось судебное дело № 9-1232/2020 ~ М-4073/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Кирова в Кировской области РФ судьей Мильчаковой С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сырцевой Е.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 декабря 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сырцевой Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-500/2021 ~ М-1650/2021
В отношении Сырцевой Е.В. рассматривалось судебное дело № 9-500/2021 ~ М-1650/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Кирова в Кировской области РФ судьей Гродниковой М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сырцевой Е.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 мая 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сырцевой Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-173/2022 ~ М-631/2022
В отношении Сырцевой Е.В. рассматривалось судебное дело № 9-173/2022 ~ М-631/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Кирова в Кировской области РФ судьей Минервиной А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сырцевой Е.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 февраля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сырцевой Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Истцом НЕ СОБЛЮДЕН ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА или НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТЫ ОБ УРЕГУЛИРОВАНИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7730233723
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 9-370/2022 ~ М-1328/2022
В отношении Сырцевой Е.В. рассматривалось судебное дело № 9-370/2022 ~ М-1328/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Кирова в Кировской области РФ судьей Минервиной А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сырцевой Е.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 апреля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сырцевой Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 9702017192
- КПП:
- 770201001
- ОГРН:
- 1207700172481
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 9-590/2022 ~ М-1978/2022
В отношении Сырцевой Е.В. рассматривалось судебное дело № 9-590/2022 ~ М-1978/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по результатам рассмотрения было отказано в принятии заявления. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Кирова в Кировской области РФ судьей Уськовой А.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сырцевой Е.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 мая 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сырцевой Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИМЕЕТСЯ ВСТУПИВШЕЕ В ЗАК. СИЛУ РЕШЕНИЕ СУДА или определение о прекращении производства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 9702017192
- КПП:
- 770201001
- ОГРН:
- 1207700172481
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 9-738/2022 ~ М-2393/2022
В отношении Сырцевой Е.В. рассматривалось судебное дело № 9-738/2022 ~ М-2393/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Кирова в Кировской области РФ судьей Куликом Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сырцевой Е.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 июня 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сырцевой Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-460/2023 ~ М-1391/2023
В отношении Сырцевой Е.В. рассматривалось судебное дело № 9-460/2023 ~ М-1391/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Кирова в Кировской области РФ судьей Кожевниковой И.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сырцевой Е.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 марта 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сырцевой Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 4401116480
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 11-85/2021
В отношении Сырцевой Е.В. рассматривалось судебное дело № 11-85/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 21 апреля 2021 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Кирова в Кировской области РФ судьей Гродниковой М.В.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сырцевой Е.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 мая 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сырцевой Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Мировой судья Бояринцева Э.А. Дело № 11-85/2021 (80/2-85/2021)
43MS0075-01-2020-007165-76
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 24 мая 2021 года
Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В.,
с участием представителя ответчика Сырцевой Е.В. по доверенности Ефимова И.В.,
при секретаре судебного заседания Лучниковой Ф.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Сырцевой Е.В. по доверенности Ефимова И.В. на решение мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района города Кирова от 19 января 2021 года,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ответчик получил кредитную карту с лимитом кредита в сумме 15 000 руб., под 17,9 % годовых за пользование кредитом. Заемщик проводил расходные операции по счету карты. В срок, предусмотренный договором, заемщик не вносил на счет денежные средства, достаточные для погашения кредита. За период с 09.03.2019 по 14.08.2020 за заемщиком числится задолженность 46 466,78 руб. Истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга – 40 719,73 руб., проценты – 4052,02 руб., неустойку – 1695,03 руб., расходы по уплате госпошлины.
Решением мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова от 19.01.2021 исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены.
Не согласившись с решением суда, ответчик Сырцева Е.В. в лице представителя Ефимова И.В., обратилась с жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить, направить на повторное рассмотрение. Жалоба мотивирована тем, что при принятии реш...
Показать ещё...ения судом первой инстанции нарушены нормы материального права. Полагает, что расчет истца не верный, так как ответчиком задолженность частично погашалась. Судом не истребован оригинал кредитного договора со всеми приложениями.
Ответчик Сырцева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена, причины неявки суду не известны, ходатайств в адрес суда не поступало.
Заявитель (представитель ответчика) Ефимов И.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил решение мирового судьи отменить, направить дело на повторное рассмотрение.
Заинтересованное лицо (истец) ПАО Сбербанк представителя в судебное заседание не направило, извещено, представлены возражения, согласно которым просит решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Выслушав участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, 24.09.2014 истец выдал ответчику банковскую кредитную карту с лимитом кредита в сумме 15 000 руб., под 17,9 % годовых за пользование кредитом (л.д. 17, 18-19).
Датой выдачи кредита является дата отражения операций по счету карты (п. 3.2 условий выпуска и обслуживания кредитной карты СБ РФ, далее - условия).
Держатель карты обязан совершать операции по карте в пределах расходного лимита (п. 4.1.2 условий).
На сумму основного долга начисляются проценты с даты отражения операций по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней (п. 3.5 условий).
Пунктом 4.1.4 условий клиент принял на себя обязательство ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.
В заявлении на получение кредитной карты в разделе «подтверждение сведений и условий Сбербанка» ответчик подтвердил, что с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами банка ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять.
Между сторонами было достигнуто соглашение о неустойке за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 35,8 % годовых (п. 7 тарифов).
Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил надлежащим образом.
Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял.
В связи с нарушениями заемщиком условий кредитного договора истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 13.11.2019 (л.д. 23). Ответа на данное требование получено не было, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.
Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и сомнений в достоверности не вызывают.
Разрешая спор, суд первой инстанции установил факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору и, руководствуясь нормами гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, пришел к обоснованному выводу о том, что вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком Сырцевой Е.В. кредитного обязательства банк вправе потребовать от ответчика досрочного возврата суммы задолженности.
Данный вывод мирового судьи основан на правильном применении закона.
Так, согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование данной суммой; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
В силу пунктов 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
По расчету истца задолженность по кредитному договору за период с 09.03.2019 по 14.08.2020 составляет 46 466,78 руб., из которых: основной долг – 40 719,73 руб., проценты – 4052,02 руб., неустойка – 1695,03 руб.
Предоставленный расчет задолженности судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции проверен, является арифметически верным, доказательства внесения (оплаты) каких-либо платежей в счет уплаты долга не представлены. Доказательств того, что истцом не учтены еще какие либо суммы, заявитель суду не представила.
Установив нарушение обязательств по кредитному договору со стороны заемщика, применив положения ст. ст. 329, 330 ГПК РФ, мировой судья обоснованно принял решение об удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки.
Оснований для снижения размера пени по договору суд апелляционной инстанции не усматривает, полагая, что заявленный размер соответствует установленным обстоятельствам дела, объему вины ответчика, длительности неисполнения принятых на себя обязательств по договору, и последствиям нарушенного обязательства.
Указание в жалобе на то, что судом первой инстанции не истребованы оригиналы кредитного договора и соответствующих к нему приложений, не влечет отмену решения суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.
При подаче иска представителем истца в обоснование своих требований представлены заверенные копии заявления на получение кредитной карты, тарифов (ТП-1), условий выпуска обслуживания кредитной карты, информации о полной стоимости кредита. Стороной ответчика факт заключения кредитного договора не оспаривался и не оспаривается.
Оснований считать представленные документы ненадлежащими доказательствами у суда первой инстанции не имелось.
Проверив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену решения, при рассмотрении настоящего дела не допущено. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.
Таким образом, решение суда подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова от 19 января 2021 по иску ПАО Сбербанк к Сырцевой Е.В. - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Сырцевой Е.В. по доверенности Ефимова И.В. - без удовлетворения.
Судья М.В. Гродникова
СвернутьДело 33-4608/2019
В отношении Сырцевой Е.В. рассматривалось судебное дело № 33-4608/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 18 октября 2019 года, где по итогам рассмотрения, определение осталось неизменным. Рассмотрение проходило в Кировском областном суде в Кировской области РФ судьей Дубровиной И.Л.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сырцевой Е.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 ноября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сырцевой Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Судья Николина Н.С. Дело № 33-4608 (2-3037/2019 - М-3180/2019)
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Кировский областной суд в составе председательствующего судьи И.Л. Дубровиной, при секретаре Хадеевой Е.С., рассмотрев 07 ноября 2019 года в городе Кирове материал по частной жалобе представителя Сырцевой Е.В. – Ефимова И.В. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 10 сентября 2019 года, которым постановлено:
ходатайство ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично;
наложить арест на имущество, принадлежащее ответчику Сырцевой <данные изъяты>, <дата> года рождения, уроженке <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> находящееся у нее или других лиц, в пределах суммы иска 292 514 руб. 91 коп.;
наложить арест на транспортное средство - автомобиль марки «MITSUBISHI <данные изъяты>», 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, регистрационный знак №, № шасси (рамы): №, принадлежащий Сырцевой <данные изъяты>;
запретить МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства – автомобиля марки «MITSUBISHI <данные изъяты>», <дата> года выпуска, идентификационный номер №, регистрационный знак №, № шасси (рамы): №
у с т а н о в и л :
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Сырцевой Е.В. о взыскании задолженности в размере 292 514,91 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество. Одновременно с подачей заявления истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащее ответчику имущество, находящиеся у него и других лиц, в пределах цены иска, а также на транспортное средство - автомобиль марки «MITSUBISHI <данные изъяты>», <дата> года выпуска, идентификационный номер (VTN): № регистрационный ...
Показать ещё...знак №, № шасси (рамы): № и запрета на совершение регистрационных действий в органах ГИБДД в отношении указанного транспортного средства и передачи его на ответственное хранение ПАО «Совкомбанк», поскольку непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 10 сентября 2019 года ходатайство ПАО «Совкомбанк» о наложении ареста, удовлетворено.
Представитель Сырцевой Е.В. – Ефимов И.В. с постановленным определением не согласился, в частной жалобе указал, что оснований для наложения ареста на автомобиль у судьи не было, поскольку он и так является залоговым, в связи с чем, в ГИБДД есть данные о запрете регистрационных действий. Кроме того, автомобиль оценен ПАО «Совкомбанк» на сумму 288000 руб., его фактическая стоимость еще выше и заявленные требования банка и так будут покрыты в полном объеме. Также указал, что Сырцева Е.В. частично погасила кредит, поэтому сумма требований будет значительно меньше. Просит определение об обеспечении иска отменить.
В возражениях на частную жалобу представитель ПАО «Совкомбанк» Перминов М.С. просит определение оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с положениями ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В силу ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрещение ответчику совершать определенные действия.
Удовлетворяя заявление истца, судья суда первой инстанции исходил из конкретных обстоятельств дела, указал, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Суд апелляционной инстанции, учитывая характер и размер имущественных требований, полагает выводы суда обоснованными, а принятые меры - соразмерными.
Указание автора жалобы на то, что автомобиль, принадлежащий ответчику, является предметом залога у банка, не влияет на правомерность определения, поскольку действующее законодательство не исключает право суда наложить арест на заложенное имущество в целях обеспечения иска.
Доводы жалобы о том, что стоимость предмета залога полностью покроет задолженность ответчика перед банком, правового значения не имеют и судебной коллегией отклоняются.
Поскольку обеспечительные меры, установленные судебным актом, соответствуют требованиям закона, связаны с предметом заявленного иска, соразмерны, не противоречат целям института обеспечения и основаниям, предусмотренным ст. 139 ГПК РФ, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 10 сентября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Судья:
СвернутьДело 2-492/2014 ~ М-216/2014
В отношении Сырцевой Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-492/2014 ~ М-216/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Заводском районном суде г. Орла в Орловской области РФ судьей Второвой Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сырцевой Е.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 6 марта 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сырцевой Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-1651/2010 ~ М-1918/2010
В отношении Сырцевой Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-1651/2010 ~ М-1918/2010, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Заводском районном суде г. Орла в Орловской области РФ судьей Ендовицкой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сырцевой Е.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 октября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сырцевой Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик