logo

Скобенко Елена Александровна

Дело 2-167/2015 (2-9988/2014;) ~ М-13689/2014

В отношении Скобенко Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-167/2015 (2-9988/2014;) ~ М-13689/2014, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Ивановым В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Скобенко Е.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 февраля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Скобенко Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-167/2015 (2-9988/2014;) ~ М-13689/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.11.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Советский районный суд г. Уфы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Иванов В.В.
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
03.02.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Скобенко Елена Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО Росгосстрах
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Степанов Николай Макарович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-167/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2015 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Иванова В.В.,

при секретаре Рубцовой М.А.,

с участием представителя истца Алиева А.Н., действующего по доверенности ... от < дата > г.,

представителя ответчика ООО «Росгосстрах» Сулеймановой Ю.Ф., действующей по доверенности ... от < дата > г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скобенко ФИО7 к ООО «Росгосстрах», Степанову ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Скобенко Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определением Советского районного суда ... от < дата > привлечен к участию в деле в качестве соответчика Степанов Н.М.

В судебном заседании представитель истца Алиев А.Н. просил гражданское дело по иску Скобенко ФИО9 к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия направить для рассмотрения по подсудности, по месту жительства ответчика Степанов Н.М. в ... суд ... ....

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» ходатайство представителя истца о направлении дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

Истец Скобенко Е.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Третьи лица ООО «ФИО10», ФИО2 в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гар...

Показать ещё

...антируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчик Степанов Н.М. проживает по адресу: ..., находится не на территории, на которую распространяется юрисдикция Советского районного суда ... РБ.

Таким образом, ходатайство представителя истца подлежит удовлетворению, дело подлежит передаче в ... ... ....

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Скобенко ФИО11 к ООО «Росгосстрах», Степанову ФИО12 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия для рассмотрения по подсудности в ... суд ... ....

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Советский районный суд г.Уфы.

Судья В.В. Иванов

Свернуть

Дело 2-2921/2015

В отношении Скобенко Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-2921/2015, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Уразметовым И.Ф. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Скобенко Е.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 мая 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Скобенко Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2921/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.03.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Октябрьский районный суд г. Уфы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Уразметов Ильмир Флюрович
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
18.05.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Скобенко Елена Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО Росгосстрах
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Степанов Николай Макарович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО СК Согласие
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №2-2921/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Сайсановой В.Ю.,

с участием представителя истца С.Е.А. – ФИО4, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., представителя ответчика ООО «Росгосстрах» - ФИО5, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Е.А. к ООО «Росгосстрах», С.Н.М. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

С.Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», С.Н.М. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Давлекановский районный суд Республики Башкортостан.

В судебном заседании представитель истца С.Е.А. – ФИО4 не возражал по поводу направления дела по подсудности.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - ФИО5 в судебном заседании не возражал по поводу направления дела по подсудности.

Истец С.Е.А., ответчик С.Н.М. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки в суд неизвестны.

Суд считает возможным, в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Уфимский районный суд ...

Показать ещё

...Республики Башкортостан по следующим основаниям.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Оснований для применения к спорным правоотношениям правил исключительной подсудности либо подсудности по выбору истца не имеется.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ С.Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РБ, <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что настоящее гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать данное дело для рассмотрения по подсудности в Давлекановский районный суд Республики Башкортостан.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску С.Е.А. к ООО «Росгосстрах», С.Н.М. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать для рассмотрения по подсудности в Давлекановский районный суд Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 15 дней через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья И.Ф. Уразметов

Свернуть
Прочие