Скобенко Елена Александровна
Дело 2-167/2015 (2-9988/2014;) ~ М-13689/2014
В отношении Скобенко Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-167/2015 (2-9988/2014;) ~ М-13689/2014, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Ивановым В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Скобенко Е.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 февраля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Скобенко Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-167/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 февраля 2015 года г.Уфа
Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Иванова В.В.,
при секретаре Рубцовой М.А.,
с участием представителя истца Алиева А.Н., действующего по доверенности ... от < дата > г.,
представителя ответчика ООО «Росгосстрах» Сулеймановой Ю.Ф., действующей по доверенности ... от < дата > г.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скобенко ФИО7 к ООО «Росгосстрах», Степанову ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Скобенко Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Определением Советского районного суда ... от < дата > привлечен к участию в деле в качестве соответчика Степанов Н.М.
В судебном заседании представитель истца Алиев А.Н. просил гражданское дело по иску Скобенко ФИО9 к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия направить для рассмотрения по подсудности, по месту жительства ответчика Степанов Н.М. в ... суд ... ....
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» ходатайство представителя истца о направлении дела по подсудности оставил на усмотрение суда.
Истец Скобенко Е.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.
Третьи лица ООО «ФИО10», ФИО2 в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гар...
Показать ещё...антируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ч. 1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчик Степанов Н.М. проживает по адресу: ..., находится не на территории, на которую распространяется юрисдикция Советского районного суда ... РБ.
Таким образом, ходатайство представителя истца подлежит удовлетворению, дело подлежит передаче в ... ... ....
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Скобенко ФИО11 к ООО «Росгосстрах», Степанову ФИО12 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия для рассмотрения по подсудности в ... суд ... ....
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Советский районный суд г.Уфы.
Судья В.В. Иванов
СвернутьДело 2-2921/2015
В отношении Скобенко Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-2921/2015, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Уразметовым И.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Скобенко Е.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Скобенко Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-2921/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
ДД.ММ.ГГГГ город Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,
при секретаре Сайсановой В.Ю.,
с участием представителя истца С.Е.А. – ФИО4, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., представителя ответчика ООО «Росгосстрах» - ФИО5, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Е.А. к ООО «Росгосстрах», С.Н.М. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
С.Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», С.Н.М. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Давлекановский районный суд Республики Башкортостан.
В судебном заседании представитель истца С.Е.А. – ФИО4 не возражал по поводу направления дела по подсудности.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - ФИО5 в судебном заседании не возражал по поводу направления дела по подсудности.
Истец С.Е.А., ответчик С.Н.М. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки в суд неизвестны.
Суд считает возможным, в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Уфимский районный суд ...
Показать ещё...Республики Башкортостан по следующим основаниям.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Оснований для применения к спорным правоотношениям правил исключительной подсудности либо подсудности по выбору истца не имеется.
Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ С.Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РБ, <адрес>.
При таких обстоятельствах, учитывая, что настоящее гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать данное дело для рассмотрения по подсудности в Давлекановский районный суд Республики Башкортостан.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску С.Е.А. к ООО «Росгосстрах», С.Н.М. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать для рассмотрения по подсудности в Давлекановский районный суд Республики Башкортостан.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 15 дней через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья И.Ф. Уразметов
Свернуть