Мишунин Евгений Александрович

Дело № 12-227

РЕШЕНИЕ

г.Пенза 21 ноября 2013 года

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Репина В.В., с участием:

представителя Мишунина Е.А. - Ахмедова Р.А., действующего на основании доверенности №.. от _._._г.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (г.Пенза, ул.Суворова,217), жалобу Ахмедова Р.А. в интересах Мишунина Е.А., на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г.Пензы от _._._г.. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г.Пензы от _._._г. Мишунин Е.А. признан выновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

_._._г.. Ахмедов Р.А. в интересах Мишунина Е.А. обратился с заявлением к мировому судье судебного участка № 4 Первомайского района г. Пензы о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г. Пензы от _._._г.. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Мишунина Е.А., указывая, что в _._._г. были внесены изменения в ст.12.8 КоАП РФ, которые определяют наличие алкогольного опьянения, 0,16 мг/л.

_._._г.. постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г. Пензы в удовлетворении заявления Ахмедова Р.А. о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г. Пензы от _._._г.. в отношении Мишунина Е.А., к...

...оторым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 7 месяцев было отказано.

Не согласившись с данным постановлением, Ахмедов Р.А. в интересах Мишунина Е.А. обратился с жалобой в Первомайский районный суд г. Пензы, указав, что на момент медицинского освидетельствования показания состояния опьянения составляли 0,16 мг/л. Просит прекратить исполнение постановления мирового судьи от _._._г..

Заявитель Мишунин Е.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель Мишунина Е.А. - Ахмедов Р.А. доводы жалобы поддержал, просил прекратить исполнение постановления мирового судьи в отношении Мишунина Е.А., так как на основании ФЗ от 23.07.2013г. № 196-ФЗ административная ответственность наступает в случае, когда показания прибора составляют более 0,16 мг/л, но с учетом погрешности прибора 0,05 должна составлять 0,21 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Выслушав объяснения и доводы представителя заявителя, изучив материалы дела, прихожу к следующему:

В соответствии со ст.31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае, в т.ч., отмены или признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное. Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ, действующему с 01.09.2013г. на основании ФЗ от 23.07.2013г. №196-ФЗ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии с ч.2 ст.1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Как видно из материалов дела, Мишунин Е.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения в 7.55 часов _._._г.. Показания прибора Alcotest 6810 при осведетельствовании Мишунина Е.А. _._._г.. в 8.04 час. с помощью данного технического средства составляли 0,19 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, при проведении медицинского освидетельствования Мишунина Е.А. в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» _._._г.. в 8.41 час. показания технического средства LionAlcolmeterSD-400 составляли 0,19 мг/л, в 09.01 час. - 0,16 мг/л.

Таким образом, на момент управления транспортным средством _._._г.. прибором Alcotest 6810 в 8.04 час. установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации превышающей возможную суммарную погрешность измерений, то есть 0,19 мг/л.

Фактические действия Мишунина Е.А. подпадают под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Всем доказательствам, представленным в судебном заседании, мировой судья дал объективную и надлежащую оценку, свои выводы подробно аргументировал, а поэтому оснований не соглашаться с ними не имеется.

Оснований для прекращения исполнения наказания в отношении Мишунина Е.А. у суда не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г.Пензы от _._._г.. об отказе в удовлетворении заявления Ахмедова Р.А. о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка №4 Первомайского района г. Пензы от _._._г. в отношении Мишунина Е.А., которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средствами на 1 год 7 месяцев оставить без изменения, а жалобу Ахмедова Р.А. в интересах Мишунина Е.А. от _._._г.. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: