Наговицына Нина Аркадьевна

Дело № 2-1437/2024

УИД: 18RS0011-01-2024-002022-15

Решение

Именем Российской Федерации

Г.Глазов 29 мая 2024 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чупиной Е.П.,

при секретаре Бушмакиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Глазовский район Удмуртской Республики» к Наговицыной ФИО12 о признании права собственности на невостребованную земельную долю умершего ФИО1,

Установил:

Администрация муниципального образования «Муниципальный округ Глазовский район Удмуртской Республики» (далее по тексту Администрация) обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Наговицыной Н.А. о признании права собственности на невостребованную земельную долю умершего ФИО1, мотивируя исковые требования тем, что во исполнение Указа Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», ФИО2 <адрес> было вынесено постановление №.2.2 от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в списки собственников земельных долей ассоциаций крестьянских хозяйств района, колхозов «Путь к коммунизму» и «Богатырка», сельскохозяйственного кооператива «Парзинский»», в соответствии с которым в общую долевую собственность 396 гражданам был предоставлен земельный участок размером 2706 категории «земли сельскохозяйственного назначения» из состава земель, предоставленных ранее АКХ им. Ильича ФИО2 <адрес>. Доля каждого собственника была определена в размере 6,5 гектара. ФИО2 подготовила список земельных долей, принадлежащих на праве собственности гражданам, которые могут быть признаны невостребованными. Данный список был опубликован в общественно-политической газете северных удмуртов «Иднакар» ДД.ММ.ГГГГ № (2590-2591), а также размещен на официальном портале муниципального образования «<адрес>» в сети «Интернет»: http://glazrayon.ru. Указанный список был размещен на информационных щитах муниципального образования «Ураковское». После опубликования на официальном портале муниципального о...

...бразования «<адрес>» в разделе муниципального образования «Ураковское» и общественно - политической газете северных удмуртов «Иднакар», на ДД.ММ.ГГГГ было назначено собрание участников общей долевой собственности бывшего АКХ им. Ильича. Из 396 участников общей долевой собственности на собрание явилось только 6 человек, собрание, созванное ДД.ММ.ГГГГ, признано не состоявшимся. ФИО2 муниципального образования своим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №.1 утвердила список в количестве 226 невостребованных земельных долей. В список невостребованных земельных долей включен ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит признать право муниципальной собственности муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики» на 1/397, что составляет 6,5 га, принадлежавшую ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-IХ 5105 № от ДД.ММ.ГГГГ в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, но не выделенный в натуре.

Представитель истца Администрации Глазовского района, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Наговицына Н.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

МО «Муниципальный округ Глазовский район Удмуртской Республики» является самостоятельно действующим юридическим лицом (внесено в Единый государственный реестр юридических лиц 26.11.2021 за основным государственным регистрационным номером 1211800022037) (л.д.30,31-33).

Законом Удмуртской Республики от 30.03.2021 «О преобразовании муниципальных образований, образованных на территории Глазовского района Удмуртской Республики, и наделении вновь образованного муниципального образования статусом муниципального округа», сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц, решением Совета депутатов МО «Муниципальный округ Глазовский район Удмуртской Республики» установлены полномочия истца на право предъявления исковых требований.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Решением ФИО2 <адрес> Совета народных депутатов Удмуртской АССР № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены нормы бесплатной передачи земли в собственность (л.д.13).

Решением Исполнительного комитета ФИО2 <адрес> Совета народных депутатов Удмуртской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены материалы обобщения проектов землеустройства (перераспределения земель) сельскохозяйственных предприятий ФИО2 <адрес> (л.д.15-18).

Постановлением ФИО2 <адрес> Удмуртской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в списки собственников земельных долей ассоциаций крестьянских хозяйств района, колхозов «Путь к коммунизму» и «Богатырка», сельскохозяйственного кооператива «Парзинский» (л.д.19).

Статьей 8 Конституции РФ закреплен принцип признания и равной защиты частной, государственной и муниципальной собственности.

Согласно ст. 36 Конституции РФ владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 2 ст. 260 ГК РФ на основании закона и в установленном им порядке определяются земли сельскохозяйственного и иного целевого назначения, использование которых для других целей не допускается или ограничивается. Пользование земельным участком, отнесенным к таким землям, может осуществляться в пределах, определяемых его целевым назначением.

В силу ст. 284 ГК РФ земельный участок может быть изъят у собственника в случаях, когда участок предназначен для ведения сельского хозяйства либо жилищного или иного строительства и не используется по целевому назначению в течение трех лет, если более длительный срок не установлен законом. В этот период не включается время, необходимое для освоения участка, а также время, в течение которого участок не мог быть использован по целевому назначению из-за стихийных бедствий или ввиду иных обстоятельств, исключающих такое использование.

Согласно п. 1 ст. 286 ГК РФ орган государственной власти или местного самоуправления, уполномоченный принимать решения об изъятии земельных участков по основаниям, предусмотренным статьями 284 и 285 настоящего Кодекса, а также порядок обязательного заблаговременного предупреждения собственников участков о допущенных нарушениях определяются земельным законодательством.

В соответствии с п. 5 ст. 79 ЗК РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее по тексту Закон №101-ФЗ) названный закон регулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

В соответствии со ст. 15 Закона №101-ФЗ земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу названного закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Положениями вышеуказанного Федерального закона предусмотрены основания и порядок признания земельной доли, принадлежащей на праве собственности гражданину, невостребованной.

Так, в силу п. 1 ст. 12.1 Закона №101-ФЗ невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд.

Положениями п. 2 ст. 12.1 Закона №101-ФЗ предусмотрено, что невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения, о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Согласно пунктам 3 и 4 указанной статьи орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи. Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется на утверждение общего собрания участников долевой собственности (п. 5 ст. 12.1 Закона №101-ФЗ).

Впоследствии орган местного самоуправления опубликовывает в средствах массовой информации, а также размещает на официальном сайте соответствующего органа местного самоуправления в сети «Интернет» и информационных щитах расположенных на территории муниципального образования по месту расположения земельного участка не менее чем за 40 дней до дня проведения собрания сообщение о его проведении с указанием повестки дня (п. 2 и п. 3 ст. 14.1 Закона №101-ФЗ).

Согласно п. 6 ст. 12.1 Закона №101-ФЗ лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

По правилам п. 7 ст. 12.1 Закона №101-ФЗ с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

В соответствии с п. 8 ст. 12.1 Закона №101-ФЗ орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными.

Таким образом, законодатель установил, что невостребованными могут быть признаны только те земельные доли, сведения, о собственниках которых отсутствуют в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, то есть такое право не зарегистрировано в установленном действующим законодательством порядке, либо после смерти собственника земельная доля не унаследована.

Согласно свидетельству на право собственности на землю № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была предоставлена в собственность земельная доля в АКХ им. Ильича ФИО2 <адрес> в размере 6,5 га пашни (л.д.5-6).

Из кадастрового паспорта земельного участка № следует, что по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, АКХ «им. Ильича» расположен земельный участок, площадью 28129600 кв.м, указан правообладатель, в том числе ФИО1 (л.д.4).

Согласно протоколу № собрания уполномоченных членов колхоза им. Ильича от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер земельного пая 6,5 га сельхозугодий (л.д.9-12г).

Постановлением главы МО «Ураковское» № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список собственников невостребованных земельных долей, ФИО1 (п.190) включен в данный список (л.д.21-24).

Судом установлено, что в общественно-политической газете северных удмуртов «Иднакар» от ДД.ММ.ГГГГ МО «Ураковское» опубликован список невостребованных земельных долей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

Судом установлено, что в общественно-политической газете северных удмуртов «Иднакар» от ДД.ММ.ГГГГ № МО «Ураковское» опубликована информация о назначении на ДД.ММ.ГГГГ общего собрания участников общей долевой собственности бывшего АКХ им. Ильича для утверждения списка невостребованных земельных долей (л.д.26).

Согласно протоколу собрания участников долевой собственности бывшего АКХ им. Ильича от ДД.ММ.ГГГГ, собрание участников общей долевой собственности, признано несостоявшимся (л.д.20).

Материалами дела подтверждается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-НИ № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.51).

После смерти ФИО1 в силу ст. ст. 1112-1114 ГК РФ открылось наследство.

В соответствии с положениями ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина, в том числе способность приобретать имущественные права, прекращается смертью.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142, 1146 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, переживший супруг, родители.

На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст.1152 ГК РФ принятое наследником часть наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ответу на запрос Отдела ЗАГС Администрации МО «Муниципальный округ Глазовский район УР» № от ДД.ММ.ГГГГ имеется:

- актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1;

- актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, отец указан – ФИО1;

- актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, отец указан – ФИО1;

- актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец указан – ФИО1, мать указана – Наговицына ФИО13 (л.д.54).

Согласно справке Кочишевского территориального отдела ФИО2 МО «<адрес> Удмуртской Республики» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 постоянно по день смерти проживал и был зарегистрирован по месту жительства по адресу: д<адрес>, <адрес> ФИО2 <адрес> Удмуртской Республики. Вместе с ним на момент смерти были зарегистрированы: Наговицына ФИО14 – жена, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 – сын, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 – сын, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 – дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.7).

Согласно материалам наследственного дела № после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление от Наговицыной ФИО15 о принятии наследства супруга (л.д.52), ФИО4 об отказе от наследства отца, в пользу ФИО3, ФИО5 об отказе от наследства отца, в пользу ФИО3, ФИО6 об отказе от наследства отца, в пользу ФИО3. ФИО3 получила свидетельства о праве на наследство (л.д.50).

Таким образом, наследником по закону первой очереди, принявшим наследство после смерти ФИО1, является его жена Наговицына ФИО16.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу, что порядок признания спорных земельных долей невостребованными истцом соблюден, при этом собственник земельной доли ФИО10 умер, с момента приобретения права на земельную долю право собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним при жизни не зарегистрировал, не передал эту земельную долю в аренду, не выразил намерений распорядиться земельной долей и не использовал по назначению более трех лет подряд. Ответчик Наговицына Н.А., приняв наследство после смерти мужа ФИО1 право собственности на спорный земельный участок не зарегистрировала, не передала эту земельную долю в аренду, не выразила намерений распорядиться земельной долей и не использовала по назначению более трех лет подряд, что свидетельствует о невостребованности указанной земельной доли.

Судом также учитывается, что ответчиком Наговицыной Н.А. не были направлены письменные возражения в адрес истца о включении указанной земельной доли в список невостребованных.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что, в соответствии с требованиями ст. 12.1 Закона №101-ФЗ земельная доля ФИО1 обоснованно признана истцом невостребованной.

Обращение Администрации МО «Муниципальный округ Глазовский район Удмуртской Республики» с настоящим иском основано на законе и вызвано объективной необходимостью сохранения целевого использования земельных участков сельскохозяйственного назначения.

При этом чьи-либо права на выражение своего волеизъявления в отношении указанной невостребованной земельной доли нарушены не были.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования Администрации МО «Муниципальный округ Глазовский район Удмуртской Республики» к Наговицыной ФИО17 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Глазовский район Удмуртской Республики» к Наговицыной ФИО18 о признании права собственности на невостребованную земельную долю умершего ФИО1 удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности муниципального образования «Муниципальный округ Глазовский район Удмуртской Республики» на невостребованную земельную долю 6,5 га, принадлежавшую ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю серии № № от ДД.ММ.ГГГГ в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, но не выделенный в натуре.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений и изменений регистрирующим органом.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Е.П. Чупина

Решение № 2-166/2019

именем Российской Федерации

28 января 2019 года г. Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Черняева Н.В., при секретаре Варанкиной О.А.,

с участием прокурора Фефилова К.Н., истца Наговицыной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Наговицыной Н. А. к Калинину В. Д. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

Наговицына Н.А. обратилась в суд с иском к Калинину В.Д. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировала в указанном доме ответчика Калинина В.Д., который родственником не является. Регистрация по месту жительства была произведена истцом по просьбе ответчика в связи с его трудоустройством на работу. При трудоустройстве ответчик обещал сняться с регистрационного учёта, но обещание своё не исполнил. С момента регистрации ответчик в указанный дом не вселялся, в нём не проживал, своих вещей не перевозил, в расходах на содержание дома не участвует, коммунальные услуги не оплачивает. Более того, ответчиком никогда не предпринимались попытки вселения в жилой дом. В добровольном порядке ответчик с регистрационного учёта сняться не желает, на просьбы истца о снятии с регистрационного учёта ответчик никак не реагировал. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, с предложением добровольно сняться с регистрационного учёта. Претензия была направлена по месту регистрации ответчика, так как иными сведениями о его местонахождении истец не располагает. До настоящего времени ответчик с регистрационного учёта не снялся, ответа на досудебную претензию истец не получила. Таким обра...

...зом, нарушаются права истца на владение, пользование и распоряжение домом. Регистрация ответчика создаёт для истца материальные трудности в связи с оплатой коммунальных услуг ответчика. На основании ст.ст.69, 70 ЖК РФ истец просит признать Калинина В.Д, не приобретшим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учёта.

В судебном заседании истец Наговицына Н.А. исковое заявление поддержала. Дополнительно пояснила, что ответчика попросила прописать бабушка ответчика, чтобы устроиться на работу. На звонки ответчик не отвечает.

В судебное заседание ответчик Калинин В.Д, не явился, извещён о месте и времени судебного заседания надлежащим образом по месту регистрации.

В судебное заседание третьи лица Администрация МО «Глазовский район» не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Предметом спора является жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Наговицына Н.А. (л.д.7). Аналогичные сведения содержаться в выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-23).

В соответствии с поквартирной карточкой Калинин В.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: УР<адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8, 9).

Истцом Наговицыной Н.А. ДД.ММ.ГГГГ направлена ответчику досудебная претензия, с просьбой сняться с регистрационного учёта в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-12). Претензия оставлена без удовлетворения.

В судебном заседании свидетель Наговицына Л.И. показала, что бабушка ответчика Перминова М.Е. попросила её мать Наговицыну Н.А. прописать Калинина В.Д, по адресу её проживания. Прописка ответчику нужна была для того, чтобы устроиться на работу. Со слов бабушки ответчика не брали на работу, так как у него не было прописки. По своему адресу бабушка его не могла прописать, так как её дом не был ещё сдан (зарегистрирован). Свидетель сама проживает по спорному адресу, ответчика не видела по указанному адресу, вещей ответчика в доме нет.

Частью 1 ст.40 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища.

В соответствии с положениями частей 1, 2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Аналогичные правомочия собственника закреплены в ст.30 ЖК РФ

Статьёй 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст.1 Закона РФ от 25.06.1993 №542-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» – в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободы передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Основанием иска является не вселение ответчика в жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с положениями Закона РФ от 25.06.1993 №542-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места своего пребывания и жительства в пределах Российской Федерации (ст.1).

Местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (ст.2).

Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации (ч.3).

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В ходе судебного разбирательства из пояснений истца, свидетеля судом установлено, что ответчик Калинин В.Д. в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, не вселялся, в данном жилом помещении не проживал, общего хозяйства с истцом и членами её семьи не вёл, личных вещей ответчика в спорном жилом помещении не имелось и не имеется, никаких договорных отношений по пользованию спорным жилым помещением с ответчиком истец не заключал.

Все перечисленные факты дают суду основания считать, что ответчик не приобрёл право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>, наравне с собственником Наговицыной Н.А. Регистрация ответчика по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания, и который не влечёт возникновение права на жилое помещение.

Таким образом, одна лишь регистрация ответчика в жилом помещении по адресу: <адрес>, не влечёт возникновение у него права пользования жилым помещением по данному адресу.

С учётом установленного, принимая во внимание, что ответчик Калинин В.Д. не приобрёл право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> что в данное жилое помещение он не вселялся, не проживал в нём, общего хозяйства с собственником и членами его семьи не вёл, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Наговицыной Н.А., признав их законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Наговицыной Н. А. к Калинину В. Д. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Калинина В. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Решение в части признания Калинина В. Д. неприобретшим право пользования жилым помещением является законным основанием для снятия Калинина В. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.В. Черняев

Мотивированное решение составлено 01.02.2019.