Скобкарев Алексей Георгиевич

Дело № 1-339/2023 (№12201040034000702, 24RS0017-01-2023-002826-29)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 августа 2023 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд города Красноярска в составе: председательствующего судьи Иванова И.А.

с участием государственных обвинителей Дерменева В.Е., Бирюлева Д.В.,

подсудимых Скобкарева А.Ю., Слобцова А.Ю.,

защитников в лице адвокатов Подборского И.С., Алексеева А.В.,

при секретаре Линдт О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Скобкарева Алексея Георгиевича, <данные изъяты>,

Слобцова Александра Юрьевича, <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Скобкарев А.Г. и Слобцов А.Ю. совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства при следующих обстоятельствах.

27 декабря 2021 года Скобкарев А.Г., имея умысел на совершение систематических незаконных сбытов наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в программе-мессенджере «Telegram» создал интернет-магазин <данные изъяты>. В период с 27.12.2021 г. по 30.06.2022 г. Скобкарев А.Г. разместил в сети Интернет информацию о реализации наркотических средств на территории <адрес>, а также адресованное неопределенному кругу лиц предложение заняться совместной преступной деятельностью в качестве курьеров, размещающих наркотические средства в заранее подысканные тайники.

Во второй половине июня 2022 года, в период до 22 июня 2022 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Слобцов А.Ю. увидел размещенную Скобкаре...

Показать ещё

...вым А.Г. рекламу и посредством сети Интернет выразил намерение работать в качестве «курьера» интернет-магазина <данные изъяты>.

В указанное время Скобкарев А.Г. и Слобцов А.Ю. объединились в организованную группу для совместного совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В процессе осуществления совместной деятельности на участников преступной группы были возложены следующие обязанности:

- на Скобкарева А.Г. – общее руководство деятельностью преступной группы, помещение наркотических средств в тайники для передачи участникам преступной группы, получение от них информации о местонахождении сделанных закладок наркотических средств для сбыта покупателям, непосредственное совершение незаконного сбыта наркотических средств с использованием сети Интернет;

- на Слобцова А.Ю. и других неустановленных лиц, работающих в качестве курьеров, – по указанию Скобкарева А.Г. извлекать наркотические средства из тайников и помещать его в тайники для непосредственного незаконного сбыта, о чем в сети Интернет передавать информацию организатору преступной группы (Скобкареву А.Г.).

В период с 01 по 30 июня 2022 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Скобкарев А.Г. незаконно приобрел у неустановленного лица из тайника на участке местности в лесном массиве по <адрес> вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 42,901 грамма

В период с 01 июня 2022 года по 03 июля 2022 года Скобкарев А.Г. часть приобретенного наркотического средства, массой 1,589 грамма, поместил в тайник, расположенный на участке местности в 50 м от здания по адресу: <адрес>, о чем в указанный период времени, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, сообщил Слобцову А.Ю.

03 июля 2022 года, точное время в ходе следствия не установлено, Слобцов А.Ю. проследовал к тайнику, расположенному на указанном участке местности, где забрал оставленное Скобкаревым А.Г. наркотическое средство и до 23 часов 20 минут 04 июля 2022 года поместил его в три тайника:

- массой 0,417 грамма – на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>, в 2 м от забора по адресу: <адрес>;

- массой 0,648 грамма – на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> в 30 см от металлического столба, находящегося на расстоянии 10 метров от дома <адрес>;

- массой 0,524 грамма – на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> в 32 м от здания по адресу: <адрес>.

Однако довести до конца преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), производное N-метилэфедрона, массой 1,589 грамма, Слобцов А.Ю. не смог, так как был задержан сотрудниками ОНК МУ МВД России «Красноярское» в 23 часа 20 минут по адресу: <адрес>, а размещенное им для незаконного сбыта наркотическое средство на участках местности по <адрес>, изъято 05 июля 2022 года в период времени с 03 часов 20 минут до 04 часов 50 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Тем временем, Скобкарев А.Г. с целью незаконного сбыта наркотического средства 04 июля 2022 года в период до 12 часов 17 минут часть приобретенного им наркотического средства, общей массой 29,452 грамма, разместил, в шесть тайников, расположенных на участках местности на территории <адрес>, а именно:

- в тайник на участке географическими координатами <данные изъяты> в лесном массиве на расстоянии примерно 600 метров в северо-западном направлении от дома <адрес>;

- в тайник на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> в лесном массиве на расстоянии примерно 650 метров в северо-западном направлении от дома <адрес>;

- в тайник на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> в лесном массиве на расстоянии примерно 655 метров в северо-западном направлении от дома <адрес>;

- в тайник на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>, расположенном в лесном массиве на расстоянии примерно 660 метров в северо-западном направлении от дома <адрес>;

- в тайник на участке местности с географическим координатами <данные изъяты> в лесном массиве на расстоянии примерно 665 метров в северо-западном направлении от дома <адрес>;

- в тайник на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> в лесном массиве на расстоянии примерно 725 метров в северо-западном направлении от дома <адрес>.

Оставшуюся часть наркотического средства, содержащего PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 11,860 грамма, Скобкарев А.Г. незаконно хранил по месту жительства по адресу: <адрес> с целью дальнейшего сбыта.

Однако довести до конца преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), производное N-метилэфедрона, массой 42,901 грамма, Скобкарев А.Г. не смог, ввиду того, что 04 июля 2022 года в 20 часов 10 минут был задержан сотрудниками ОНК МУ МВД России «Красноярское» около дома <адрес>.

Размещенное Скобкаревым А.Г. для сбыта наркотическое средство на территории <адрес>, а также незаконно хранящееся в квартире <адрес> изъято сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в период с 21 час. 45 мин. 04 июля 2022 года до 23 час. 30 мин. 05.07.2023 г.

В судебном заседании подсудимые Скобкарев А.Г. и Слобцов А.Ю. свою вину по предъявленному обвинению полностью признали, дали показания в соответствии с обстоятельствами обвинения.

Так, Скобкарев А.Г. показал, что 27.12.2021 г. посредством найма третьих лиц создал интернет-ресурс <данные изъяты> в приложении «Телеграмм» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, где организовал деятельность по продаже наркотических средств. Для этих целей он у других неустановленных лиц в сети Интернет приобрел наркотические средства, разместил объявления о наборе курьеров, по которому к нему за все время с момента начала деятельности обратилось 4 лица, в том числе те, которые проживали за пределами г. Красноярска. Указанные лица работали курьерами, получая от него информацию об оптовых закладках с наркотическими средствами, оборудовали тайники для разовых сбытов, сообщая ему координаты, описание и фотоматериалами. Курьерам он проводил обучение, рассказывал правила обустройства тайников, составления описания, обмена информацией. Оптовые закладки делались им самим, получаемая от курьеров информация им через ПК и телефон выгружалась в программу, на основании которой функционировал магазин. Вознаграждение за услуги курьеров выплачивалось посредством криптовалюты. Летом 2022 г. им в магазине <данные изъяты> через закладку по <адрес> приобретена партия наркотических средств, массой 42,901 грамма, которую он расфасовал на более мелкие, часть из которых в начале июля 2022 г. спрятал в тайниках в <адрес> и тайнике на <адрес>. О последнем местонахождении наркотика он передал информацию Слобцову А.Ю., который должен был сделать закладки. 04.07.2022 г. его возле дома задержали сотрудники полиции.

Подсудимый Слобцов А.Ю. показал, что в июне 2022 г. увидел в сети Интернет рекламу о функционировании интернет-магазина <данные изъяты> по распространению наркотических средств, куда решил устроиться на работу курьером. Связавшись с оператором магазина под псевдонимом <данные изъяты>, внес залог, прошел обучение основным правилам обустройства тайников, ориентирования по координатам, составлению информации о закладке и был принят на работу. За несколько дней до задержания он по указанию оператора забрал закладку на <данные изъяты>, которую требовалось разложить на мелкие партии. 04.07.2022 он произвел 3 закладки по <адрес>, передать информацию оператору магазина не успел и вечером этого же дня был задержан.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд находит установленной вину обоих подсудимых в совершении преступлений при инкриминируемых следствием обстоятельствах.

Свидетели Свидетель6, Свидетель1, сотрудники ОНК МУ МВД России «Красноярское» показали, что в 2022 г. осуществляли проверку оперативной информации о деятельности группы лиц по распространению наркотических средств, одним из которых являлся Скобкарев А.Г., проживал по <адрес>. 04.07.2022 г. в 20 час. 10 мин. Скобкарев А.Г. был задержан возле своего дома, в его квартире найдены свертки с наркотическими средствами, полимерные пакеты для упаковки, ноутбук с программным обеспечением, предоставляющим доступ к учетной записи <данные изъяты> в программе Телеграмм. Скобкарев А.Г. под их контролем дал указание курьеру под псевдонимом <данные изъяты> забрать закладку у <данные изъяты> около дома <адрес>. В данном месте курьер был задержан, им оказался Слобцов А.Ю., пришедший забрать закладку (т. 4. л.д. 189-196, 206-212).

Свидетели Свидетель2 и Свидетель3, оперативные сотрудники отдела полиции № 7 МУ МВД России «Красноярское» показали, что 04.07.2022 г. в позднее вечернее время осуществляли наблюдение за участком у дома <адрес>, куда должен был прибыть розничный курьер, работающий в интернет-магазине <данные изъяты>. По данному адресу был задержан Слобцов А.Ю., при осмотре телефона которого была обнаружена информация о сделанных закладках с наркотическим средством по <адрес>. В данных местах с участием Слобцова А.Ю. проведены обследования участков местности, изъяты в закладках свертки с наркотическими средствами (т. 4 л.д. 197-202, 215-219).

Согласно показаниям свидетелей Свидетель4, Свидетель5, Свидетель5 они принимали участие в следственных действиях по обнаружению следов преступления в лесном массиве вблизи <адрес>. Участвовавший в следственном действии Скобкарев А.Г. указывал места, где оборудовал тайники с наркотическими средствами, вследствие чего в указанном месте в 6 закладках были изъяты 8 свертков (т. 4 л.д. 186-188, 162-167).

Показания подсудимых и свидетелей полностью согласуются с имеющими письменными доказательствами:

- справкой о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», согласно которой сотрудниками МУ МВД России «Красноярское» в 20 час. 10 мин. был задержан Скобкарев А.Г. у дома <адрес> (т. 1 л.д. 91);

- протоколом обследования квартиры <адрес>, где 04.07.2022 по месту жительства Скобкарева А.Г. изъяты упаковка прозрачных полимерных пакетов, ноутбук, три мобильных телефона, свертки с веществом (т. 1 л.д. 98-119);

- справками №, заключением эксперта № по результатам химического исследования вещества, содержащегося в 35 свертках, изъятых в квартире Скобкарева А.Г. Оно идентифицировано как PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), производное N-метилэфедрона, общей массой 11,860 грамма (т.1 л.д. 121, 123, 146-149);

- протоколом осмотра информации, содержащейся в мобильном телефоне Samsung, находящегося в пользовании Скобкарева А.Г., в котором обнаружена его текстовая переписка под именем <данные изъяты> с неустановленным лицом. В ней неустановленным лицам (курьерам) даются указания об извлечении наркотических средств из тайников, места оборудования тайников, текстовые описания участков местности, фотоизображения, расчеты оплаты за курьерские обязанности (т. 3 л.д. 16-172);

- протоколом осмотра мобильного телефона «Honor», находящегося в пользовании Скобкарева А.Г., в котором обнаружены установленные приложения для автоматического определения координат, а также фотоизображения участков местности с координатами <данные изъяты> (т. 2 л.д. 176-192);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.07.2022 – лесного массива в 600 м от <адрес>, где с участием Скобкарева А.Г. в 6 тайниках с координатами <данные изъяты> метрах в северо-западном направлении от дома <адрес> обнаружены и изъяты 8 свертков (т. 1 л.д. 187-193);

- справкой об исследовании №, заключением эксперта № установившими, что вещество в указанных 8 свертках содержит PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), производное N-метилэфедрона, представлено общей массой 29,452 грамма (т. 1 л.д. 195-196, 202-204);

- актом проведения оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент» от 04.07.2022 г., согласно которым Скобкарев А.Г. после задержания был привлечен к выявлению лица, выполняющего функции курьера в интернет-магазине <данные изъяты> под псевдонимом <данные изъяты>. Скобкаревым А.Г. в приложении Телеграмм сообщил курьеру о необходимости забрать оптовую закладку недалеко от дома <адрес>, куда 04.07.2022 г. в 23 час. 20 мин. прибыл Слобцов А.Ю. и был задержан (т. 2 л.д. 26-28);

- протоколами осмотра мобильного телефона «Samsung», находящегося в пользовании Слобцова А.Ю., на котором обнаружено установленное приложение Телеграмм, переписка со Скобкаревым А.Г. по вопросам совместного сбыта наркотических средств, в том числе сообщение о необходимости забрать наркотик у дома <адрес>, фотографии и описания тайников с наркотическими средствами (т. 2 л.д. 43-57, т. 4 л.д. 1-107);

- протоколами осмотров участков местности с географическими координатами <данные изъяты>: в 2 м от забора по адресам: <адрес>, информация о которых содержалась в мобильном телефоне Слобцова А.Ю. В ходе осмотров изъяты 3 свертка (т. 2 л.д. 59-64, 67-73, 76-81);

- справками №, заключением эксперта № по результатам химического исследования вещества, содержащегося в 3 свертках, изъятых по адресам: <адрес>. Оно идентифицировано как PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), производное N-метилэфедрона, массами 0,417 грамма, 0,648 грамма, 0,524 грамма (т. 2 л.д. 66, 75, 83, 98-100).

Кроме того, вина Скобкарева А.Г. подтверждается протоколом проверки его показаний на месте от 22.11.2022 г., в ходе которой он указал на участок местности в лесном массиве по <адрес>, где приобрел наркотическое средство для сбыта (т. 5 л.д. 20-25).

В ходе проверки показаний на месте обвиняемый Слобцов А.Ю., проявляя активное способствование расследованию, также добровольно указал место приобретения им наркотического средства по указанию Скобкарева А.Г. Тайник располагался у основания дерева в 50 м от здания по адресу: <адрес>. (т. 6 л.д. 49-56).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что вина подсудимых по предъявленному обвинению установлена; доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Проверяя соблюдение законности при проведении оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение, обследование участков местности, оперативный эксперимент», суд отмечает, что таковые были запланированы и реализованы в связи с проверкой поступившей органу полиции информации о незаконном распространении наркотических средств, что согласуется с условиями проведения оперативно-розыскных мероприятий, закрепленных в положениях ст. 7, 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Провокации преступления не допущено.

Следовательно, результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства и допустимы для использования в доказывании.

Предложенную стороной обвинения уголовно-правовую квалификацию действий Скобкарева А.Г. и Слобцова А.Ю., направленных на незаконный сбыт наркотического средства, как совершенных в составе организованной группы суд считает верной, соответствующей уголовному закону. Установленные в ходе судебного разбирательства фактические обстоятельства свидетельствует о том, что деятельность обоих подсудимых была направлена на систематический в течение неограниченного периода времени сбыт наркотических средств, спланирована и скоординирована; способ совершения преступления носил конспирационный характер; существовали распределение ролей, теневая форма оплаты. При этом подсудимым понималась своя обусловленная выполняемыми функциями роль в преступной группе, зависимость от действий других соучастников, основные принципы функционирования преступной группы.

Это, в частности, подтверждается показаниями обоих подсудимых, данными об обмене сообщениями в сети «Интернет», из содержания которых видно, что достигнутое между ними соглашение не носило разового характера, предполагало длительную совместную деятельность по распространению наркотических средств на условиях возмездности и конфиденциальности.

Иерархическая система построения взаимоотношений между участниками группы, наличие заранее согласованного плана осуществления деятельности, форм оплаты и способов взаимодействия характеризуют степень устойчивости и сплоченности, характерную для такой формы соучастия как организованная группа.

Таким образом, действия подсудимых суд квалифицирует:

Скобкарева А.Г в отношении наркотического средства PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), производного N-метилэфедрона, массой 42,901 грамма, по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

Слобцова А.Ю. в отношении наркотического средства PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), производного N-метилэфедрона, массой 1,589 грамма, по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

Оценка состояния психического здоровья подсудимых с учетом характера совершенного преступления, имеющихся в материалах дела сведениях об их личности, поведения в судебном заседании не вызывает сомнений в их вменяемости.

На предварительном следствии Скобкареву А.Г. и Слобцову А.Ю. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, не установившая у них хронических психических расстройством, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, нуждаемости в применении принудительных мер медицинского характера. У Скобкарева А.Г. выявлено <данные изъяты>. По состоянию здоровья оба подсудимых как во время инкриминируемых деяний, так и в настоящий момент признаны способными осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Соглашаясь с выводами экспертных заключений, суд признает подсудимых вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых незаконный сбыт наркотического средства не был доведен до конца, личности подсудимых, которые характеризуются в целом положительно, ранее не судимы. Суд также учитывает возраст и состояние здоровья подсудимых, влияние наказания на их исправление, условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание обоим подсудимым суд учитывает следующие: полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, выразившееся в добровольном участии в следственных действиях, сообщении сведений о своем участии в преступной группе, оказание содействия в исследовании вещественных доказательств. Кроме того, Скобкареву А.Г. в качестве смягчающих обстоятельств суд признает состояние <данные изъяты>, Слобцову А.Ю. – <данные изъяты>, участие в благотворительной деятельности, принесение публичных извинений в СМИ.

Имеющуюся в деле явку с повинной Слобцова А.Ю. (т. 6 л.д. 31) с информацией о покушении на сбыт наркотического средства суд в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не признает, поскольку она написана подсудимым спустя длительный период времени после задержания, какой-либо новой информации о совершенных преступлениях в ней не содержалось.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, исключительных обстоятельств, в том числе существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с которыми возможно применение положений, ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, по делу не имеется.

Оценив фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, суд полагает, что исправление подсудимых и достижение иных целей наказания возможны только в условиях реального отбывания ими лишения свободы.

Срок лишения свободы за совершенное преступление подсудимым определяется согласно правилам ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ. Последовательное применение данных правил позволяет назначить наказание по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ ниже низшего предела, установленного санкцией статьи.

Местом отбывания наказания согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией части 4 ст. 228.1 УК РФ, суд, исходя из данных о личности подсудимых, наличия смягчающих обстоятельств, считает возможным не применять.

В целях обеспечения исполнения приговора суд до вступления его в законную силу в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ сохраняет избранную подсудимым меру пресечения в виде заключения под стражу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ принимает решение о конфискации принадлежащих подсудимым мобильных телефонов «Honor» и «Samsung», используемых в качества средств совершения преступления.

Руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Скобкарева Алексея Георгиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание – 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Скобкареву А.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей: с 04.07.2022 г. по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Слобцова Александра Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание – 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Слобцову А.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей: с 04.07.2022 г. по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Меру пресечения Скобкареву А.Г. и Слобцову А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства, содержащие PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрона оставить на хранении в отделе полиции №7 МУ МВД России «Красноярское», до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство;

- упаковочный материал, (зип-пакеты), фрагменты изоленты и полимерных пакетов, упаковку прозрачных полимерных пакетов уничтожить;

- CD, DVD-компакт диски, письменные документы хранить в уголовном деле;

- мобильный телефон «Honor», принадлежащий Скобкареву А.Г., мобильный телефон «Samsung», принадлежащий Слобцову А.Ю., конфисковать;

- ноутбук HP, мобильный телефон Iphone, пластиковые карты, картриджи с СИМ-картами, USB носители вернуть Скобкареву А.Г. (его уполномоченному представителю).

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий И.А. Иванов

Свернуть

Дело №, 1-121/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петрушиной Л.М.,

при секретаре ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО3,

защитника в лице адвоката ФИО6, имеющего регистрационный номер в реестре адвокатов <адрес> 24/546, представившего удостоверение № и ордер серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный <адрес>вой коллегией адвокатов,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, работающего сварщиком у ИП Даниленко, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>40, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возвращался домой из кафе «Ретро», расположенного по <адрес> края. Проходя мимо <адрес>, ФИО1 увидел автомобиль ВАЗ-21061 регистрационный знак В 634 КА/124, принадлежащий ФИО4, который был припаркован с фасадной части дома. Проходя мимо данного автомобиля, ФИО1 увидел, что в салоне лежит сотовый телефон. У ФИО1 возник умысел на совершение тайного хищения имущества из данного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 05.00 часов ФИО1, убедившись, что рядом с ним никого нет, за ним никто не наблюдает, соответственно, не сможет помешать его преступным действиям, нашел рядом с автомобилем фрагмент свечи зажигания двигателя и, используя его, разбил стекло в левой передней двери автомобиля, после чего открыл дверь. Проникнув в салон автомобиля, ФИО1, действуя умы...

Показать ещё

...шленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: навигатор «EXPLAY» стоимостью 1950 рублей с картой памяти на 4 Гб стоимостью 1000 рублей, антирадар стоимостью 1880 рублей, флешку стоимостью 500 рублей, деньги в сумме 4000 рублей купюрами номиналом 1000 рублей, сотовый телефон «SAMSUNG DUOS Е2232» и бейсбольную биту, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, всего на общую сумму 9330 рублей. После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 9330 рублей, который для последнего является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что имеются и другие основания применения особого порядка принятия судебного решения: заявление ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; отсутствие возражений у потерпевшего и государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и возможно принятие решения с соблюдением правил ст.316 УПК РФ.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО4 заявил суду ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО1, т.к. подсудимый загладил причиненный ему вред полностью, между сторонами состоялось примирение, не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности. Последствия прекращения дела за примирением ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшего, на прекращение уголовного дела согласен, последствия прекращения дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Выслушав мнение подсудимого, защиты, заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, в соответствии со ст.15 УК РФ, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства. Подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред. Последствия прекращения производства по делу в связи с примирением сторонам разъяснены.

С учетом изложенного, в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 27, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- товарный чек на антирадар, фискальный чек и гарантийный талон на навигатор «EXPLAY» - хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон «SAMSUNG DUOS Е2232» и бейсбольную биту оставить потерпевшему ФИО4

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Л.М. Петрушина

Свернуть