Скоблюк Дмитрий Сергеевич

Дело № 5-95/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

31 октября 2022 г. с. Еткуль Челябинской области

Судья Еткульского районного суда Челябинской области Богатырев П.А. при секретаре Бабинцевой О.А. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Скоблюка Д.С., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

СКОБЛЮКА Д.С., родившегося <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Скоблюк Д.С. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут на 9 км. автодороги «Еткуль-Еманжелинка» на территории Еткульского района Челябинской области, управляя автомобилем марки «ВАЗ-2107» с государственным регистрационным знаком № в нарушение пунктов 1.5, 9.1, 9.10 ПДД РФ выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № находившимся под управлением водителя Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель и пассажир автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № Потерпевший №1 и Потерпевший №3, а также пассажир автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № Потерпевший №2 получили телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Еткульскому району Челябинской области ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Скоблюка Д.С. ...

...по факту данного дорожно-транспортного происшествия, имевшего место на 9 км. автодороги «Еткуль-Еманжелинка» на территории Еткульского района Челябинской области.

В судебном заседании Скоблюк Д.С. свою виновность в совершении указанного правонарушения полностью признал.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3 в судебном заседании пояснили, что ущерб им не возмещен, просили назначить Скоблюку Д.С. строгое наказание. Потерпевший Потерпевший №2 сообщил, что претензий к Скоблюку Д.С. не имеет.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы, оценив собранные доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность Скоблюка Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести, нашла свое подтверждение.

Из диспозиции п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации следует, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Данные требования водитель Скоблюк Д.С. не выполнил, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

Виновность Скоблюка Д.С. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства совершенного Скоблюком Д.С. административного правонарушения (л.д. 3), заявлениями о происшествии (л.д. 6, 10-11, 16, 21, 26, 31, 37, 40, 42, 44), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 54-55), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 56), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 57-60), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 64), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 65), постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66), объяснениями очевидцев и участников дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №2 (л.д. 67), ФИО5 (л.д. 68), Потерпевший №3 (л.д. 71), Скоблюка Д.С. (л.д. 72), Потерпевший №1 (л.д. 73), сохранными расписками (л.д. 69, 70), карточками учета транспортных средств (л.д. 74, 75), заключением эксперта № М от ДД.ММ.ГГГГ о характере и степени тяжести телесных повреждений, имевшихся у потерпевшего Потерпевший №1, а именно, что ему причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 93), заключением эксперта № М от ДД.ММ.ГГГГ о характере и степени тяжести телесных повреждений, имевшихся у потерпевшего Потерпевший №2, а именно, что ему причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 94), заключением эксперта № М от ДД.ММ.ГГГГ о характере и степени тяжести телесных повреждений, имевшихся у потерпевшей ФИО6, а именно, что ей причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 95), заключением эксперта № М от ДД.ММ.ГГГГ о характере и степени тяжести телесных повреждений, имевшихся у потерпевшей ФИО6, а именно, что ей причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 96-97), заключением эксперта № М от ДД.ММ.ГГГГ о характере и степени тяжести телесных повреждений, имевшихся у Скоблюка Д.С., а именно, что ему причинен легкий вред здоровью (л.д. 98), карточкой операции с ВУ в отношении Скоблюка Д.С. (л.д. 101).

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для установления виновности Скоблюка Д.С. в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. Материалы дела составлены уполномоченным должностным лицом, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

На основании исследованных доказательств судья приходит к выводу, что Скоблюк Д.С. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут на 9 км. автодороги «Еткуль-Еманжелинка» на территории Еткульского района Челябинской области, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение указанных пунктов ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, находившимся под управлением водителя Потерпевший №1

Допущенное нарушение Правил дорожного движения РФ повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести - водителю и пассажиру автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, а также пассажиру автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №.

Исследовав все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, судья пришел к выводу, что Скоблюк Д.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно, допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшим.

Смягчающим административную ответственность Скоблюка Д.С. обстоятельством суд учитывает признание им своей виновности в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Скоблюка Д.С. судом не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает общественную опасность содеянного, конкретные обстоятельства его совершения, характер совершенного административного правонарушения, то обстоятельство, что Скоблюк Д.С. совершил правонарушение впервые, данные о личности Скоблюка Д.С., его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих его ответственность, влияние назначенного наказание на его исправление, на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Скоблюка Д.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) ИНН 7453040734 КПП 745301001, расчетный счет 03№, кор. счет 40№, ОКТМО 75620430 БИК 017501500 Отделение Челябинск Банка России КБК 18№ УИН: 18№ (протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Разъяснить Скоблюку Д.С. обязанность об уплате штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить Скоблюку Д.С., что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его судебному приставу-исполнителю в течение десяти суток для принудительного взыскания суммы административного штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд Челябинской области.

Мотивировочная часть постановления изготовлена 31 октября 2022 года.

Судья П.А. Богатырев