Скочко Андрей Витальевич
Дело 2-127/2013 ~ М-63/2013
В отношении Скочко А.В. рассматривалось судебное дело № 2-127/2013 ~ М-63/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кочубеевском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Макаренко Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Скочко А.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 1 февраля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Скочко А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кочубеевское 01 февраля 2013 года
Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Макаренко Е.В.,
при секретаре судебного заседания Ахба Л. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Скочко В.Н. к администрации Кочубеевского муниципального района Ставропольского края о включении земельной доли (пая) в состав наследственного имущества и признании права собственности на землю в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Скочко В.Н. обратилась в суд с иском к администрации Кочубеевского муниципального района Ставропольского края о включении земельной доли (пая) в состав наследственного имущества и признании права собственности на землю в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она – Скочко В.Н. (девичья фамилия Кухарь) вступила в зарегистрированный брак с Гавриленко М.Г., после регистрации брака ей была присвоена фамилия – Гавриленко. ДД.ММ.ГГГГ её муж – Гавриленко М.Г. умер.
ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак со Скочко В.В. и после регистрации брака ей была присвоена фамилия – Скочко. От данного брака она имеет двоих сыновей Скочко А.В., ДД.ММ.ГГГГ, и Скочко Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ её муж Скочко В.В. умер.
После смерти её мужа – Скочко В.В. открылось наследство по закону, в состав которого входит земельная доля (пай) площадью 5<данные изъяты>, находящаяся в общей долевой собственности колхоза «Заветы Ильича».
Указанные обстоятельства подтверждаются: копией свидетельства о смерти Скочко В.В., копией постановления главы администрации <адрес> № от 23.12.1994 года «Об утверждении списков граждан – собственников земельных п...
Показать ещё...аев (долей) и выдаче им свидетельств на право собственности на землю по колхозу «Заветы Ильича», где за № 439 в списке рабочих и служащих, работающих в колхозе «Заветы Ильича» значится Скочко В.В.
Решением Кочубеевского районного суда от 30 ноября 2012 года был установлен факт принятия ею наследства после смерти умершего мужа – Скочко В.В.
Её супруг работал в колхозе «Заветы Ильича», и при жизни он стал собственником земельного пая (доли) в результате приватизации земли. Согласно архивной копии из постановления главы администрации Кочубеевского района Ставропольского края № от 23.12.1994 года он был включен под № <данные изъяты> в списке рабочих и служащих, работающих в колхозе «Заветы Ильича», для получения свидетельства на право собственности на землю. Она об этом не знала, свидетельство на землю её супруг при жизни не получал и к нотариусу в течение шести месяцев со дня его смерти она не обращалась.
Колхоз «Заветы Ильича» был преобразован в СПК-колхоз «Заветы Ильича», а в 2004 году был признан банкротом и ликвидирован.
В соответствии с законом РСФСР «О земельной реформе» от 23 ноября 1990 года №374-1 земли сельскохозяйственных предприятий переданы в коллективно – долевую собственность граждан – работников (членов) этих предприятий.
Пунктом 9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» предусматривалось право членов колхоза и работников совхозов на бесплатный земельный пай.
Таким образом, при проведении земельной реформы в РФ земля, закрепленная в пользование за реорганизуемыми колхозами совхозами и сельхозпредприятиями, подлежала бесплатной передаче в коллективную собственность с определением земельных долей (паев) членов этих предприятий.
Пунктом 4 Указа президента РФ от 27.12.1991г. №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» районным органам исполнительной власти совместно с комитетами по земельн6ой реформе и земельным ресурсам предписано установить среднерайонные нормы бесплатной передачи землю в собственность граждан с учетом качества земли.
25.02.1992 года Кочубеевский районный Совет народных депутатов своим решением утвердил среднерайонную норму бесплатной передачи сельскохозяйственных угодий в собственность граждан с учетом качества земли по хозяйствам района, которая для колхоза <данные изъяты>
Скочко В.В. был внесен в число лиц, имеющих право на получение свидетельства о праве собственности на земельную долю в колхозе «Заветы Ильича». Право собственности на земельную долю у Скочко В.В. возникло с момента принятия уполномоченным органом решения о передаче земли в общую собственность.
Указанное обстоятельство подтверждается копией постановления главы администрации Кочубеевского района Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ, где в списке рабочих и служащих, работающих в колхозе «Заветы Ильича», Скочко В.В. значится под <данные изъяты>.
На земельную долю, принадлежавшую Скочко В.В. в размере <данные изъяты> до настоящего времени правопритязаний не заявлено, включение его в списки собственников также никем не оспаривалось и в настоящее время земельная доля числится за ним и в паевой фонд не внесена.
Статьей 15 ФЗ №101 от 24.07.2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» определено, что земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу этого ФЗ, является долей в общей долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.
Свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу ФЗ от 21.07.1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии- выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ст.18 Федерального закона №101- ФЗ).
Таким образом, Скочко В.В. являлся собственником земельной доли в размере <данные изъяты>, несмотря на отсутствие государственной регистрации права.
Пунктом 1 ст. 12 Федерального закона № 101 – ФЗ предусмотрено: к сделкам, совершенным с долями в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения применяются правила Гражданского кодекса РФ.
Без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности вправе по своему усмотрению завещать свою долю, внести её в уставной (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, или передать свою долю в доверительное управление либо продать её другому участнику долевой собственности т.п.
Указом Президента РФ от 24.12.1993 года «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», Законом РСФСР от 23.11.1990 №374-1 «О земельной реформе» (ст.9), ФЗ №101 (ст.12.) предусмотрено, что земельная доля включается в наследственную массу и соответственно передается по наследству.
Скочко В.В. в качестве члена колхоза «Заветы Ильича» получил право собственности на свой земельный пай (долю) в соответствии с выше перечисленными нормами закона.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п.1 ст. 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Таким образом, она является правопреемником (наследником по закону) после смерти её мужа – Скочко В.В., который в качестве члена колхоза «Заветы Ильича» получил право на свой пай в соответствии с вышеперечисленными нормами закона. При устном обращении к нотариусу по вопросу выдачи свидетельства о праве на наследство на земельную долю, ей было отказано из-за отсутствия правоустанавливающего документа.
На основании изложенного просит суд: признать земельную долю (пай) общей площадью <данные изъяты><данные изъяты>, оставшимся после смерти Скочко В.В., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ и включить ее в наследственную массу; признать за ней, Скочко В.Н., право собственности в порядке наследования после смерти Скочко В.В., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ на земельный пай (долю), общей площадью 5<данные изъяты>».
В судебное заседание истец Скочко В.Н. не явилась предоставив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, свои исковые требования поддерживает в полном объеме.
В судебное заседание представитель ответчика администрации Кочубеевского муниципального района СК не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражают.
В судебное заседание третьи лица Скочко А.В. и Скочко Ю.В. не явились предоставив ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные исковые требования просят удовлетворить в полном объеме.
В соответствие со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено без участия истца, представителя ответчика, третьих лиц.
Изучив материалы гражданского дела, допросив свидетелей, суд находит исковые требования обоснованными и считает, что истцом предоставлены суду доказательства в обоснование своих требований и они подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действии граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми, не запрещенными законом способами (часть 2). К таким способам защиты гражданских прав относится признание прав (п.1 статья 12 ГК Российской Федерации).
Статьей 15 ФЗ №101 от 24.07.2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» определено, что земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу этого ФЗ, является долей в общей долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.
Свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу ФЗ от 21.07.1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии- выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ст.18 Федерального закона №101- ФЗ).
В судебном заседании установлено, что решением Кочубеевского районного суда от 30 ноября 2012 года был установлен факт принятия Скочко В.Н. наследства после смерти умершего мужа – Скочко В.В.
После смерти Скочко В.В. открылось наследство, в состав которого входит земельная доля (пай) общей площадью 5,3 га., что подтверждается копией архивной выписки № от 02.11.2012 года постановления главы администрации Кочубеевского района СК от 23.12.1994 года (л.д. 20).
Согласно данным кадастровой выписки от 10.12.2012 года, земельный пай имеет общую площадь <данные изъяты>,<данные изъяты>».
Факт родства истца Скочко В.Н. и Скочко В.В. подтверждается свидетельством о заключении брака между ними от ДД.ММ.ГГГГ.
Требования истца, также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2, которые подтвердили факты, изложенные в исковом заявлении.
Таким образом, Скочко В.В. являлся собственником земельной доли в размере <данные изъяты>, несмотря на отсутствие государственной регистрации права.
Пунктом 1 ст. 12 Федерального закона № 101 – ФЗ предусмотрено: к сделкам, совершенным с долями в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения применяются правила Гражданского кодекса РФ.
Без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности вправе по своему усмотрению завещать свою долю, внести её в уставной (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, или передать свою долю в доверительное управление либо продать её другому участнику долевой собственности т.п.
На основании вышеизложенного суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Скочко В.Н. к администрации Кочубеевского муниципального района Ставропольского края о включении земельной доли (пая) в состав наследственного имущества и признании права собственности на землю в порядке наследования - удовлетворить.
Включить в наследственно массу после смерти Скочко В.В., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю (пай) общей площадью <данные изъяты>
Признать за Скочко В.Н., право собственности в порядке наследования после смерти Скочко В.В., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ на земельный пай (долю), общей площадью <данные изъяты>».
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца.
Судья Кочубеевского районного суда Е.В.Макаренко
Свернуть