Скодтаева Фатима Владимировна
Дело 2-2558/2024 ~ М-1006/2024
В отношении Скодтаевой Ф.В. рассматривалось судебное дело № 2-2558/2024 ~ М-1006/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Суановой Э.Э. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Скодтаевой Ф.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 мая 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Скодтаевой Ф.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на садовые участки и объекты недвижимости
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9а-332/2020 ~ М-2684/2020
В отношении Скодтаевой Ф.В. рассматривалось судебное дело № 9а-332/2020 ~ М-2684/2020, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Моргоевой Ф.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Скодтаевой Ф.В. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 25 сентября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Скодтаевой Ф.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления →
прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
дело неподсудно данному суду
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания, 362002, г. Владикавказ, ул. Зортова, 2 телефоны: (8672) 40-57-94 (8672) 40-57-99 (8672) 40-57-95 e-mail: рromishlenni.wlk@sudrf.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате административного искового заявления
25 сентября 2020 года г. Владикавказ
Судья Промышленного районного суда гор. Владикавказ РСО-Алания Моргоева Ф.Б., ознакомившись с административным исковым заявлением Скодтаевой Ф.В. к Администрации местного самоуправления Ирафского района РСО-Алания о признании незаконным и отмене постановления органа местного самоуправления о расторжении договора аренды земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Скодтаева Ф.В. обратилась к АМС Ирафского района РСО-Алания о признании незаконным и отмене постановления б/н, заключенного между ответчиком АМС Ирафского района РСО-Алания и С.А.А. 29 октября 2010 года, о расторжении договора аренды от 30 апреля 2007 года земельного участка, с кадастровым № ..., общей площадью 237,0 га, расположенного на расстоянии 1,5 км в юго- западном направлении от ....
Предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего и рассмотрение административного дела по предъявленному административному исковому заявлению предусмотрено ст. 218 КАС РФ.
В настоящем случае имеет место нарушение вида судопроизводства, так как, исковые требования Скодтаевой Ф.В. заключаются в признании незаконным расторжения договора аренды земельного участка в 2010 году, заключенного в 2007 году органом местного самоуправления с ее покойным мужем С.А.А., т.е., для возникновения у истца права на наследование данного земельного участка. Вместе с тем, исходя из представленного с исковым ...
Показать ещё...материалом определения по делу № ... от 21.08.2020г., Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом рассматривается апелляционная жалоба Скодтаевой Ф.В. на решение Арбитражного суда РСО-Алания № ... от 05.05.2011 г., по иску СПК «...» к АМС Ирафского района РСО-Алания, о признании недействительным в части вышеуказанного договора аренды земельного участка от 30 апреля 2007 года, заключенного между АМС Ирафского района РСО-Алания и С.А.А., что свидетельствует о правах иных лиц в отношении земельного участка с 2011 года.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, заявленные исковые требования подлежат рассмотрению в порядке гражданского (арбитражного) судопроизводства, и не являются требованиями публично-правового характера, регулируемыми ст.218 КАС РФ.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 129 настоящего Кодекса судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду
В соответствии с ч 4 ст. 16.1 КАС РФ, если иные предъявленные в суд требования, подлежащие рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, не подсудны данному суду, судья возвращает исковое заявление в части таких требований в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 настоящего Кодекса.
При подаче иска в надлежащем, т.е., в порядке гражданского судопроизводства, истцу следует руководствоваться положениями гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, в частности, ст. 30 ГПК РФ согласно которой иски о правах на земельный участок предъявляется в суд по месту нахождения земельного участка
Правовое значение при определении подсудности настоящих исковых требований в соответствии со ст. 30 ГПК РФ, имеет нахождение спорного земельного участка на территории Ирафского районного суда РСО-Алания, в связи с чем, данное исковое заявление не может быть принято к производству Промышленного районного суда гор. Владикавказа для рассмотрения его и по правилам гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Административное исковое заявление Скодтаевой Ф.В. к Администрации местного самоуправления Ирафского района РСО-Алания о признании незаконным и отмене постановления органа местного самоуправления о расторжении договора аренды земельного участка - возвратить истцу.
Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Верховный Суд РСО-Алания.
Судья Ф.Б. Моргоева.
СвернутьДело 2-128/2011 (2-2590/2010;) ~ М-2763/2010
В отношении Скодтаевой Ф.В. рассматривалось судебное дело № 2-128/2011 (2-2590/2010;) ~ М-2763/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Амбаловой Ж.Х. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Скодтаевой Ф.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 марта 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Скодтаевой Ф.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г.Владикавказ
Советский районный суд г.Владикавказ РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Амбаловой Ж.Х.,
при секретаре Сагамоновой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скодтаевой Ф.В. к АМС <адрес>, третьим лицам Скодтаеву Х.А., нотариусу ВНО Агузаровой З.С. о включении в наследственную массу 1/2 доли домовладения и признании права собственности на 1/2 долю домовладения,
у с т а н о в и л :
Скодтаева Ф.В. обратилась в суд с иском к АМС г.Владикавказ, третьим лицам - Скодтаеву Х.А., нотариусу ВНО Агузаровой З.С. о включении в наследственную массу 1/2 доли домовладения и признании права собственности на 1/2 долю домовладения.
Дело неоднократно назначалось к судебному разбирательству, однако стороны не являлись в судебное заседание, хотя надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Гражданское дело по иску Скодтаевой Ф.В. к АМС г.Владикавказ, третьим лицам Скодтаеву Х.А., нотариусу ВНО Агузаровой З.С. о включении в наследственную массу 1/2 доли домовладения и признании права собственности на 1/2 долю домовладения, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течении 10 дней.
Судья Ж.Х.Амбал...
Показать ещё...ова
Свернуть