Скогорева Елена Анатольевна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2013 года.

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Крестовском Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Водоканал Московской области» к Лытневой ФИО9, Скогореву ФИО10, Скогореву ФИО11, Скогоревой ФИО12 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ОАО «Водоканал МО» обратилось в суд с иском о взыскании с Лытневой Н.Н., Скогоревых С.А., Н.А., Е.А. задолженности по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению в сумме 62920 руб.62 коп. и госпошлины в возврат в сумме 2087 руб. 61 коп. Свои требования истец обосновывает тем, что Лытнева Н.Н. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, вместе с ним прописаны члены семьи Скогоревы С.А., Н.А., Е.А. и несовершеннолетние ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения и ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения. Ссылаясь на то, что длительное время ответчики коммунальные платежи не оплачивают, наниматель и члены его семьи несут равные права и обязанности, наниматель обязан своевременно производить оплату квартплаты и коммунальных платежей, истец просит удовлетворить иск в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчики в судебное заседание не явилась, возражений не представили.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что Лытнева Н.Н. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, вместе с ней зарегистрированы член...

...ы семьи Скогоревы С.А., Н.А., Е.А. и несовершеннолетние ФИО21., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения и ФИО22., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.

Установлено, что по состоянию на октябрь 2012 г. у ответчиков образовалась задолженность по оплате услуг по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению в сумме 62920 руб.62 коп.

В соответствии с п. 5 ч.3 ст.67 Жилищного Кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу ст.68 Жилищного Кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В подтверждение своих требований истцом представлены поквартирная карточка, выписка из лицевого счета, расчет задолженности.

Согласно ст.98 ГКП РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании вышеизложенного, суд полагает, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ОАО «Водоканал Московской области» к Лытневой ФИО9, Скогореву ФИО10, Скогореву ФИО11, Скогоревой ФИО12 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить;

взыскать солидарно с Лытневой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки <адрес>, Скогорева ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, Скогорева ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, Скогоревой ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки <адрес> в пользу ОАО «Водоканал Московской области» задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 62920 руб. 62 коп., госпошлину в возврат в сумме 2 087 руб.61 коп., а всего 65008 (шестьдесят пять тысяч восемь) руб. 23 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Можайский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья О.А. Проскурякова

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-258/13 г. Дело хранится в Можайском городском суде Московской области.

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 29 апреля 2016 года

Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнов М.Л., при секретаре Шпарун М.С., с участием представителя истца Фёдоровой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Можайское городское жилищное управление» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате квартплаты и коммунальным платежам,

у с т а н о в и л :

МУП «Жилищно – коммунальное хозяйство сельского поселения Юрловское» обратилось в суд с иском ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате квартплаты и коммунальным платежам в размере 160961 рубль 22 копейки, а также государственной пошлины в размере 4419 рублей 22 копейки, обосновывая свои требования тем, что ответчики, проживая в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, не полностью оплачивают услуги за содержание общего имущества в многоквартирном доме и за потребление коммунальных услуг.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска в полном объёме, о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчики в суд не явились, будучи извещенными о дне времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в ходе судебного заседания ответчики проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, по договор...

...у социального найма, что подтверждается копией поквартирной карточки.

Согласно представленной истцом справки о начислениях по лицевому счету № задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 160961 рубль 22 копейки.

Согласно ст. 69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы ЖК РФ о договоре социального найма.

Согласно п. 6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства и нормы закона, суд считает требование о взыскании задолженности по оплате квартплаты и коммунальным платежам в размере 160961 рубль 22 копейки законным и обоснованным, в связи с чем, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4419 рублей 22 копейки, подлежат взысканию с ответчика, так как эта сумма подтверждена приложенным платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск МУП «Можайское городское жилищное управление» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате квартплаты и коммунальным платежам, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу МУП «Можайское городское жилищное управление» задолженность по оплате квартплаты и коммунальным платежам в размере 160961 рубль 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4419 рублей 22 копейки, а всего 165380 (сто шестьдесят пять тысяч триста восемьдесят) рублей 44 копейки.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московском областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Л. Жирнов