Скоков Евгений Евгеньевич

Дело 2-24/2017 (2-4868/2016;) ~ М-3652/2016

В отношении Скокова Е.Е. рассматривалось судебное дело № 2-24/2017 (2-4868/2016;) ~ М-3652/2016, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Ивановой И.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Скокова Е.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 апреля 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Скоковым Е.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-24/2017 (2-4868/2016;) ~ М-3652/2016 смотреть на сайте суда

Дата поступления

06.05.2016

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
услуги торговли

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Приволжский федеральный округ

Регион РФ

Нижегородская область

Название суда

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Иванова Ирина Михайловна

Результат рассмотрения

Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом

Дата решения

27.04.2017

Стороны по делу (третьи лица)

Скоков Евгений Евгеньевич

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

ООО "МСМР"

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

ООО "Вариус"

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Судебные акты

Дело № 2-24/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Федюнине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Скокова Е.Е. к

ООО «С» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] между Скоковым Е.Е. и ООО «В» заключен договор купли-продажи [Номер] транспортного средства [ МАРКА], VIN: [Номер].

Стоимость автомобиля составляет 989 990 руб.

Обязательства по оплате автомобиля выполнены в полном объеме.

[ДД.ММ.ГГГГ] автомобиль передан истцу, что подтверждается актом приема-передачи.

Изготовителем автомобиля является ООО «М».

На автомобиль установлена гарантия качества.

Требования надлежащей эксплуатации автомобиля, отраженные в сервисной (гарантийной) книжке и руководстве по эксплуатации, исполнялись надлежащим образом.

[ДД.ММ.ГГГГ] истец обратился в ООО «В» в связи с тем, что АКПП автомобиля не переключается на пониженную передачу. По результатам обращения ООО «В» произвело работы по устранению недостатков АКПП.

В ходе эксплуатации автомобиля недостаток возник вновь: при движении через 30-40 минут, при полном нажатии на педаль акселератора не происходит переключение передачи на пониженную, автомобиль начинает сильно вибрировать, после чего при переключении передач начинаются толчки.

С целью установления причины, обусловившей возникновение недостатка, истец обратился в ООО «Экспертна...

...я компания «К» для проверки технического состояния автомобиля.

Согласно экспертному заключению [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], в АКПП автомобиля [ МАРКА] гос. № [Номер] имеются неисправности в виде рывков при переключении передач на пониженную, невозможность включению пониженной передачи при резком нажатии на педаль акселератора.

Неисправности носят производственный характер, ввиду особенностей проявления. Эксплуатационных недостатков, либо нарушений правил эксплуатации ТС не выявлено.

Стоимость экспертизы – 10 000 руб.

[ДД.ММ.ГГГГ] направил ответчику претензию с требованием об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате уплаченных за товар денежных средств, расходов на проведение экспертизы.

Претензия не удовлетворена.

Неустойку заявляет за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 138 598 руб.

Истец изменил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в окончательном варианте просит суд взыскать с ответчика в его пользу:

денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи автомобиля, - 989 990 руб.,

неустойку за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – 138 598 руб.,

компенсацию морального вреда – 60 000 руб.,

расходы на оплату юридических услуг – 35 000 руб.,

расходы по экспертизе – 10 000 руб.,

нотариальные расходы – 1 850 руб.,

штраф.

При рассмотрении дела от представителей сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях мирного разрешения и прекращения по взаимному согласию Сторон спора, полного урегулирования исковых требований Истца по делу [Номер].

2. Истец в течение 3 (трех) календарных дней с момента исполнения Ответчиком пункта 7 настоящего Мирового соглашения обязуется передать Ответчику Автомобиль в комплекте и комплектации, соответствующим условиям договора купли-продажи [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенного между Истцом и ООО «В» с учетом разборочных работ, проведенных в ходе судебной автотехнической экспертизы.

3. Одновременно с Автомобилем Истец обязуется передать:

- подлинник паспорта транспортного средства Автомобиля

- свидетельство о регистрации права ТС

- комплект ключей в количестве – 2 шт.;

- государственные регистрационные знаки – 2 шт;

- руководство по эксплуатации -1 шт.

4. Возврат Истцом Автомобиля производится в сроки, установленные в п. 2 настоящего Мирового соглашения.

Возврат Автомобиля, его принадлежностей и сопутствующей документации осуществляется по акту приема-передачи (возврата), в котором фиксируется фактическое техническое состояние Автомобиля, его комплектация, наличие или отсутствие повреждений и эксплуатационных недостатков.

5. Истец гарантирует, что Автомобиль на момент заключения настоящего Мирового соглашения под арестом не состоит, не является предметом залога, не обременен иными правами третьих лиц.

6. Право собственности на Автомобиль переходит от Истца к Ответчику с момента подписания Истцом и Ответчиком либо их представителями акта приема-передачи (возврата) Автомобиля.

7. Ответчик в порядке и на условиях, установленных настоящим Мировым соглашением, в течение 10 календарных дней с момента подписания настоящего мирового соглашения уплачивает Истцу путем перечисления на расчетный счет Истца 1 435 986 рублей, из которых:

- 989 990 рублей – стоимость автомобиля,

- 10 000 рублей – неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя,

- 389 146 рублей – моральный вред,

- 35 000 рублей – возмещение расходов на оплату услуг юристов (представителей),

- 10 000 рублей – возмещение расходов на оплату досудебного экспертного исследования,

- 1 850 рублей – расходы на выдачу доверенности на представителей.

Денежные суммы включают в себя все обязательные платежи (налоги, сборы), предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Каждая Сторона самостоятельно несет расходы на все банковские, иные комиссии и расходы, связанные с осуществлением платежей по настоящему Мировому соглашению.

8. Оплата Ответчиком денежных сумм, указанных в п. 7 настоящего Мирового соглашения, производится в пользу Истца по следующим реквизитам:

Получатель: Скоков Е.Е.

Счет получателя: [Номер]

Банк получателя: [ ... ]

ИНН получателя:[Номер]

БИК банка получателя:[Номер]

Кор. счет:[Номер]

Датой исполнения Ответчиком обязательств по выплате Истцу денежных средств, предусмотренных настоящим Мировым соглашением, является дата поступления денежных средств на расчетный счет Истца.

9. Истец подписанием настоящего Мирового соглашения подтверждает, что с момента надлежащего исполнения Ответчиком обязательств, как оно определено п. 7 настоящего Мирового соглашения, требования Истца, заявленные при рассмотрении гр. дела [Номер], считаются удовлетворенными в полном объеме, и Истец не имеет никаких претензий к Ответчику, прямо или косвенно относящихся или вытекающих из предмета спора по гр. делу [Номер] или связанных с рассмотрением гр. дела [Номер] (за исключением прямо предусмотренных Мировым соглашением), в том числе, требования по уплаченным потребителем процентам и иным платежам по договору потребительского кредита, требования по возмещению разницы между ценой, установленной в договоре, и ценой на момент подписания настоящего мирового соглашения, неустойки, штрафа на основании пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

10. Любые судебные расходы, связанные с рассмотрением дела по указанному иску (за исключением прямо предусмотренных Мировым соглашением), в том числе расходы по оплате услуг представителей, проезда, проживания, стоимости судебной экспертизы сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

11. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом, утвердившим настоящее Мировое соглашение.

12. Настоящим Стороны подтверждают, что ответственность, возникшая вследствие несообщения или неверного сообщения Сторонами друг другу данных, отраженных в настоящем Мировом соглашении, в том числе, банковских и иных реквизитов, возлагается на Сторону, сообщившую недостоверные сведения.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, его заключение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц.

Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Скокова Е.Е. к ООО «С» Мануфэкчуринг Рус» о защите прав потребителей, на следующих условиях: