Скоков Павел Сергеевич
Дело 2а-586/2024 (2а-3825/2023;) ~ М-2949/2023
В отношении Скокова П.С. рассматривалось судебное дело № 2а-586/2024 (2а-3825/2023;) ~ М-2949/2023, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Демском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Захаровой В.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Скокова П.С. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 марта 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Скоковым П.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 0276009770
- ОГРН:
- 1040208650206
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-586/2024
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 марта 2024 года г.Уфа
Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи ФИО5 с участием секретаря ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО6 о взыскании задолженности по налогам и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 4 по РБ обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 11761 руб. за 2018 год, пени в размере 138,49 руб., по состоянию на 28.01.2020, на общую сумму 11899,49 руб. Иск мотивирует тем, что за налогоплательщиком ФИО7 числится указанная задолженность.
Стороны на рассмотрение дела не явились, извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом, органом государст...
Показать ещё...венного внебюджетного фонда или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии с ч. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.
Исходя из содержания и смысла ст. ст. 69, 75 НК РФ под соответствующими пенями понимают пени, начисленные на указанную в требовании недоимку по определенному сроку уплаты налога. Пеня по общему правилу взыскивается одновременно с недоимкой по налогам, за просрочку которых они начислены. Пеня является платежом, производным от суммы основного налога, следовательно не может быть взыскана при отсутствии оснований для взыскания суммы налога, на которую она начислена.
Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение. В целях настоящей главы дома и жилые строения, расположенные на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса.
Материалами дела установлено, что ФИО2 принадлежит следующее имущество:
- иные строения, помещения, сооружения адрес: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом представлен расчет налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, согласно которому задолженность составила 11761 руб. за 2018 год, пени в размере 138,49 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 11899,49 руб.
Налоговым органом в порядке ст. 52 НК РФ осуществлен расчет суммы налога, налоговым периодом является календарный год.
Налоговым органом направлялось в адрес должника налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату налога с отражением сведений о налоговом периоде, налоговой базе, налоговой ставке и расчета налога, которое является неотъемлемой частью настоящего заявления.
Формула расчета пени состоит из произведения количества дней просрочки (дней) * сумма недоимки * ставка (% ЦБ)*1/300, суд соглашается с расчетом пени, приложенным истцом к иску.Для возникновения у соответствующего органа права на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций должны быть соблюдены следующие условия: наличие у физического лица задолженности по обязательным платежам; требование контрольного органа об уплате взыскиваемой суммы не исполнено в добровольном порядке либо пропущен указанный в таком требовании срок; федеральный закон не предусматривает иного порядка взыскания обязательных платежей и санкций; на момент обращения в суд с административным исковым заявлением не истек срок давности взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ, ч. 3 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.
Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абзац 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ).
В адрес ответчика направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от 28.01.2020 № 4110 сроком исполнения до 24.03.2020.
Налоговый орган 10.07.2020 обращался с заявлением о вынесении судебного приказа.
14.07.2020 мировым судьей судебного участка № 1 по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании со Скокова П.С. задолженности.
В связи поступлением возражения от административного ответчика мировым судьей судебного участка № 1 по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан судебный приказ от 14.07.2020 № 2а-1894/2020 отменен 16.06.2023.
Копия определения об отмене судебного приказа от 16.06.2023 вручена налоговому органу 22.06.2023, что подтверждается справочным листом по делу № 2а-1894/2022, сведений о направлении копии вышеуказанного определения суда в адрес налогового органа иным способом в материалах дела мирового судьи по делу № 2а-1894/2022 не имеется.
Согласно ст. 48 НК РФ установлен общий срок на обращение в суд, составляющий шесть месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций и такой же срок на обращение в порядке искового производства - со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд 18.12.2023, то есть в пределах процессуального срока, установленного законом, в связи с чем, срок на подачу настоящего административного искового заявления налоговым органом не пропущен.
Учитывая, что в установленный законом срок обязательные платежи ответчиком не оплачен, суд считает требование Межрайонной ИФНС № 4 по РБ о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 11761 руб. за 2018 год, пени в размере 138,49 руб., по состоянию на 28.01.2020, на общую сумму 11899,49 руб. обоснованным.
Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Поскольку административный истец освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 475,98 руб. в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст.ст.293-294 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан – удовлетворить.
Взыскать со ФИО2 (ИНН №), <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 11761 руб. за 2018 год, пени в размере 138,49 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 11899,49 руб.
Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход городского округа город Уфа Республики Башкортостан в размере 475,98 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Демский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: подпись Захарова В.С.
Копия верна: судья: Захарова В.С.
СвернутьДело 2а-585/2024 (2а-3824/2023;) ~ М-2948/2023
В отношении Скокова П.С. рассматривалось судебное дело № 2а-585/2024 (2а-3824/2023;) ~ М-2948/2023, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Демском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Захаровой В.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Скокова П.С. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 марта 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Скоковым П.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 0276009770
- ОГРН:
- 1040208650206
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-585/2024
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 марта 2024 года г.Уфа
Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Захаровой В.С. с участием секретаря ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 4 по РБ обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО5 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 9702 руб. за 2019 год, пеня в размере 1174,18 руб. по состоянию на 04.02.2021; транспортному налогу с физических лиц: пеня в размере 2992,88 руб. по состоянию на 04.02.2021, земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: пеня в размере 77,66 руб. по состоянию на 04.02.2021; на общую сумму 13946,72 рублей. Иск мотивирует тем, что за налогоплательщиком ФИО2 числится указанная задолженность.
Стороны на рассмотрение дела не явились, извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объекто...
Показать ещё...м налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
На основании ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
В силу ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.
Согласно ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно п. 1 ст. 24 Налогового кодекса РФ налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом РФ возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации.
В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Материалами дела установлено, что за ФИО2 числится задолженность по уплате обязательных платежей.
ФИО2 принадлежит следующее имущество:
- автомобиль легковой, госномер №, марка/модель: <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска 2003, дата регистрации права 10/12/2015.
- автомобиль легковой, госномер №, марка/модель: <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска 2012, дата регистрации права 20.12.2012, дата утраты права 04.02.2016.
- автомобиль грузовой, госномер №, марка/модель: <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска 2010, дата регистрации права 03.06.2014, дата утраты права 12.02.2020.
- иные строения, помещения, сооружения, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадью 427,20 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.
- квартира по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью 145,40 кв.м., дата регистрации права 02.10.2015.
- земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 409 кв.м., дата регистрации права 02.10.2015.
Налоговым органом в порядке ст. 52 НК РФ осуществлен расчет суммы налога, налоговым периодом является календарный год.
Налоговым органом направлялось в адрес административного ответчика налоговое уведомление от 01.09.2020 № 47640907 на уплату налога с отражением сведений о налоговом периоде, налоговой базе, налоговой ставке и расчета налога, которое является неотъемлемой частью административного искового заявления.
В связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных платежей в установленные сроки на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.Формула расчета пени состоит из произведения количества дней просрочки (дней) * сумма недоимки * ставка (% ЦБ) * 1/300, суд принимает расчет пени, приложенный к иску.
Неисполнение налогоплательщиком в добровольном порядке требования налогового органа явилось основанием для обращения в суд с иском о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества в порядке, установленном статьей 48 НК РФ.
Для возникновения у соответствующего органа права на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций должны быть соблюдены следующие условия: наличие у физического лица задолженности по обязательным платежам; требование контрольного органа об уплате взыскиваемой суммы не исполнено в добровольном порядке либо пропущен указанный в таком требовании срок; федеральный закон не предусматривает иного порядка взыскания обязательных платежей и санкций; на момент обращения в суд с административным исковым заявлением не истек срок давности взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ, ч. 3 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.
Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абзац 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ).
В порядке установленном ст.ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщик извещен об имеющейся задолженности по обязательным платежам путем направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от 29.06.2020 № 108049, от 01.07.2020 № 198548, от 02.07.220 № 263972 сроком исполнения до 30.11.2020, от 04.07.2020 № 113101 сроком исполнения до 26.11.2020, от 04.02.2021 № 9469 сроком исполнения до 30.03.2021.
В требованиях от 29.06.2020 № 108049 сроком исполнения до 25.11.2020, от 01.07.2020 № 198548 сроком исполнения до 27.11.2020, от 02.07.2020 № 263972, от 04.07.2020 № 113101 включены пени, начисленные за несвоевременную оплату имущественных налогов за 2016-2018 годы. 2016 год взыскан судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан № 2а-452/2018 от 06.04.2018. 29.06.2021 исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением. 2017 год взыскан судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан № 2а-834/2019 от 28.05.2019. 25.10.2019 исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением. 2018 год взыскан судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан №2а-1029220 от 28.04.2020, 25.05.2021 исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.
Налоговый орган 15.07.2021 обращался с заявлением о вынесении судебного приказа.
19.07.2021 мировым судьей судебного участка № 1 по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО2 задолженности.
В связи поступлением возражения от административного ответчика 16.06.2023 мировым судьей судебного участка № 1 по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан судебный приказ от 19.07.2021 по делу № 2а-1120/2021 отменен.
Копия определения об отмене судебного приказа от 16.06.2023 вручена налоговому органу 22.06.2023, что подтверждается отчетом об отправке почтового отправления, сведений о направлении копии вышеуказанного определения суда в адрес налогового органа иным способом, не имеется.
Как указано выше ст. 48 НК РФ установлен общий срок на обращение в суд, составляющий шесть месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций и такой же срок на обращение в порядке искового производства - со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд 18.12.2023 (дата направления иска в суд), то есть в пределах процессуального срока, установленного законом, в связи с чем, срок на подачу настоящего административного искового заявления налоговым органом не пропущен.
Учитывая, что в установленный законом срок обязательные платежи ответчиком не оплачены, суд считает требование Межрайонной ИФНС № 4 по РБ о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Поскольку административный истец освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 557,87 руб. в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст.ст.293-294 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со ФИО2 (ИНН №), <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 9702 руб. за 2019 год, пеня в размере 1174,18 руб. по состоянию на 04.02.2021; транспортному налогу с физических лиц: пеня в размере 2992,88 руб. по состоянию на 04.02.2021, земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: пеня в размере 77,66 руб. по состоянию на 04.02.2021; на общую сумму 13946,72 рублей.
Взыскать со ФИО2 госпошлину в доход городского округа город Уфа Республики Башкортостан в размере 557,87 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Демский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: подпись Захарова В.С.
Копия верна: судья: Захарова В.С.
СвернутьДело 2а-584/2024 (2а-3823/2023;) ~ М-2947/2023
В отношении Скокова П.С. рассматривалось судебное дело № 2а-584/2024 (2а-3823/2023;) ~ М-2947/2023, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Демском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Захаровой В.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Скокова П.С. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 марта 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Скоковым П.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 0276009770
- ОГРН:
- 1040208650206
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-584/2024
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 марта 2024 года г.Уфа
Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Захаровой В.С. с участием секретаря ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 4 по РБ обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 394 руб. за 2020 год, пеня в размере 21,17 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 327,62 руб. за 2020 год; транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 11110 руб. за 2020 год, пеня в размере 2281,78 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; на общую сумму 14134,57 рублей. Иск мотивирует тем, что за налогоплательщиком ФИО2 числится указанная задолженность.
Стороны на рассмотрение дела не явились, извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, призн...
Показать ещё...аваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
На основании ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
В силу ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.
Согласно ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно п. 1 ст. 24 Налогового кодекса РФ налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом РФ возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации.
В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Материалами дела установлено, что за ФИО4 числится задолженность по уплате обязательных платежей.
ФИО2 принадлежит следующее имущество:
- автомобиль легковой, госномер №, марка/модель: <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска 2003, дата регистрации права 10/12/2015.
- автомобиль легковой, госномер №, марка/модель: <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска 2012, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.
- автомобиль грузовой, госномер №, марка/модель: <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска 2010, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.
- Иные строения, помещения, сооружения адрес: <адрес>, кадастровый №, площадью 427,20 кв.м., дата регистрации права 14.12.2006, дата утраты права 10.10.2019.
- квартиры расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 145,40 кв.м., дата регистрации права 02.10.2015.
- земельный участок по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый №, площадью 409 кв.м., дата регистрации права 02.10.2015.
Налоговым органом в порядке ст. 52 НК РФ осуществлен расчет суммы налога, налоговым периодом является календарный год. Предельный срок уплаты страховых взносов в фиксированном размере - не позднее 31 декабря текущего календарного года (ч. 2 ст. 432 НК РФ).
Налоговым органом направлялось в адрес административного ответчика налоговое уведомление от 01.09.2021 № 61957160 на уплату налога с отражением сведений о налоговом периоде, налоговой базе, налоговой ставке и расчета налога, которое является неотъемлемой частью административного искового заявления.
В связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных платежей в установленные сроки на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.
Формула расчета пени состоит из произведения количества дней просрочки (дней) * сумма недоимки * ставка (% ЦБ) * 1/300, суд принимает расчет пени, приложенный к иску.
Неисполнение налогоплательщиком в добровольном порядке требования налогового органа явилось основанием для обращения в суд с иском о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества в порядке, установленном статьей 48 НК РФ.
Для возникновения у соответствующего органа права на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций должны быть соблюдены следующие условия: наличие у физического лица задолженности по обязательным платежам; требование контрольного органа об уплате взыскиваемой суммы не исполнено в добровольном порядке либо пропущен указанный в таком требовании срок; федеральный закон не предусматривает иного порядка взыскания обязательных платежей и санкций; на момент обращения в суд с административным исковым заявлением не истек срок давности взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ, ч. 3 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.
Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абзац 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ).
В порядке установленном ст.ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщик извещен об имеющейся задолженности по обязательным платежам путем направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от 06.11.2021 № 68727 сроком исполнения до 30.12.2021, от 21.12.2021 № 77029 сроком исполнения до 15.02.2022.
Налоговый орган 30.05.2022 обращался с заявлением о вынесении судебного приказа.
01.06.2022 мировым судьей судебного участка № 1 по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании со Скокова П.С. задолженности.
В связи поступлением возражения от административного ответчика 16.06.2023 мировым судьей судебного участка № 1 по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан судебный приказ от 01.06.2022 по делу № 2а-1077/2022 отменен.
Копия определения об отмене судебного приказа от 16.06.2023 вручена налоговому органу 22.06.2023, что подтверждается отчетом об отправке почтового отправления, сведений о направлении копии вышеуказанного определения суда в адрес налогового органа иным способом, не имеется.
Как указано выше ст. 48 НК РФ установлен общий срок на обращение в суд, составляющий шесть месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций и такой же срок на обращение в порядке искового производства - со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд 18.12.2023 (дата направления иска в суд), то есть в пределах процессуального срока, установленного законом, в связи с чем, срок на подачу настоящего административного искового заявления налоговым органом не пропущен.
Учитывая, что в установленный законом срок обязательные платежи ответчиком не оплачены, суд считает требование Межрайонной ИФНС № 4 по РБ о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Поскольку административный истец освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 565,38 руб. в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст.ст.293-294 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со ФИО2 (ИНН №), <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 394 руб. за 2020 год, пеня в размере 21,17 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 327,62 руб. за 2020 год; транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 11110 руб. за 2020 год, пеня в размере 2281,78 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; на общую сумму 14134,57 рублей.
Взыскать со ФИО2 госпошлину в доход городского округа город Уфа Республики Башкортостан в размере 565,38 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Демский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: подпись Захарова В.С.
Копия верна: судья: Захарова В.С.
СвернутьДело 2а-606/2024 (2а-3845/2023;) ~ М-2950/2023
В отношении Скокова П.С. рассматривалось судебное дело № 2а-606/2024 (2а-3845/2023;) ~ М-2950/2023, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Демском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Киекбаевой А.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Скокова П.С. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 февраля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Скоковым П.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 0276009770
- ОГРН:
- 1040208650206
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело №2а-606/2024
УИД: 03RS0001-01-2023-003946-79
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2024 года г.Уфа
Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Киекбаевой А.Г,
при секретаре Воропаевой П.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к Скоков П.С. о взыскании недоимки по налогам и сборам,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №4 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным исковым заявлением к Скоков П.С. о взыскании недоимки по налогам и сборам, указав, что Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан осуществляет функции по взысканию недоимки и задолженности по пеням, штрафам, процентам посредством применения мер принудительного взыскания в отношении налогоплательщиков, состоящих на учете в налоговых органах, находящихся на территории Республики Башкортостан (в отношении физических лиц с 01.03.2022).
В Межрайонная ИФНС России №30 по Республике Башкортостан на налоговом учете состоит Скоков П.С. ИНН №, за которым числится задолженность по уплате обязательных платежей.
Перечень объектов имущества, принадлежащих налогоплательщику:
- Автомобили легковые, <данные изъяты>
-Автомобили грузовые, <данные изъяты>
- Квартиры, адрес: <данные изъяты>
Налоговым органом направлялось в адрес административного ответчика налоговое уведомления от 01.09.2020 №47640907 на уплату налога с отражением сведений о налоговом периоде, налоговой базе, налоговой ста...
Показать ещё...вке и расчета налога.
В связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных платежей в установленные срока на сумму недоимки начислены пени.
Налогоплательщик извещен об имеющейся задолженности по обязательным платежам путем направления требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от 04.02.2021 №6267 на сумму 410,86 рублей, от 04.02.2021 №6267 на сумму 48030 рублей.
Налоговый орган в установленном порядке обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с поступлением возражения от административного ответчика определением мирового судьи судебного участка №1 по Демскому району г.Уфы Республики Башкортостан 16.06.2023 судебный приказ от №2а-1452/2021 от 14.09.2021 отменен.
Административный истец просит взыскать со Скоков П.С. транспортного налога с физических лиц: налог в размере 37705,25 рублей за 2019 года, пени в размере 410,49 рублей по состоянию на 04.02.2021; недоимки по налогу налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 2715 рублей за 2019 год; на общую сумму 40830,74 рублей.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №4 по РБ на судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Административный ответчик Скоков П.С. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.289 ч.2 КАС Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть административное дело без участия не явившихся административного истца, ответчика.
Изучив материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению.
В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.
Статьей 23 НК РФ установлена обязанность уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.
Как следует из ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Статьей 52 НК РФ предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.
Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (ч.ч.2 и 4 ст.69 НК РФ).
Согласно частей 1 - 3 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
Согласно налоговому уведомлению № 47640907 от 01.09.2020 Скоков П.С. начислен транспортный налог за 2019 года за автомобиль <данные изъяты> в размере 45 315 руб.; налог на имущество физических лиц за 2019 год квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в размере 2715 рублей и за объект недвижимости по адресу: <адрес> размере 9 702 руб.
Направление уведомления подтверждается почтовым списком № 2039 от 27.09.2020.
В связи с несвоевременной уплатой налогов ответчику начислены пени и выставлены требование:
- № 6267 от 04.02.2021 об уплате транспортного налога в размере 45315 рублей и пени в размере 410,86; налога на имущество физических лиц, взымаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах сельских поселений в размере 2715 рублей и пени в размере 24,62 рублей в срок до 30.03.2021.
Факт направления требований подтверждается почтовым реестром №2183 от 09.02.2021.
Суд приходит к выводу, что процедура принудительного взыскания транспортного налога, налог на имущество физических лиц, взымаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах сельских поселений за 2019 год и пени налоговым органом соблюдена.
Сведений об исполнении данных требований до настоящего времени административным ответчиком не представлено.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Демскому району г. Уфы от 16.06.2023 отменен судебный приказ № 2а-1452/2021 от 14.09.2021 по заявлению Межрайонной ИФНС России № 30 по РБ о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогам со Скоков П.С. в связи с поступившими возражениями.
Административное исковое заявление ИФНС подано в суд 18.12.2023 Следовательно, заявление о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки и административный иск поданы в срок, установленный статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании приведенных правовых норм, принимая во внимание отсутствие в материалах дела письменных доказательств оплаты ответчиком взыскиваемой суммы, учитывая, что установленный вышеприведенными нормами законодательства срок для подачи налоговым органом искового заявления в суд не пропущен, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Башкортостан.
На основании ст.114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в размере 1424,92 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к Скоков П.С. о взыскании недоимки по налогам и сборам удовлетворить.
Взыскать с Скоков П.С. (ИНН: №) задолженность по:
- транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 37705,25 рублей за 2019 год, пени в размере 410,49 рублей по состоянию на 04.02.2021;
- недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 2715 рублей за 2019 год; на общую сумму 40830,74 рублей.
Взыскать со Скоков П.С. госпошлину в доход федерального бюджета в размере 1424,92 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Киекбаева А.Г.
СвернутьДело 9-127/2020 ~ М-785/2020
В отношении Скокова П.С. рассматривалось судебное дело № 9-127/2020 ~ М-785/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Демском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Киекбаевой А.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Скокова П.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 июня 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Скоковым П.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707083893
- КПП:
- 773601001
- ОГРН:
- 1027700132195
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возврате искового заявления
16 июня 2020 года <адрес>
Судья Демского районного суда <адрес> РБ Киекбаева А.Г., изучив исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к СПС о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к СПС о взыскании задолженности по кредитному договору.
Данное исковое заявление подлежит возврату истцу по следующим основаниям:
в соответствии п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
В силу части 1 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
К поданному в суд иску не приложена доверенность представителя истца - БЛИ, кем подписано исковое заявление от имени истца - ПАО «Сбербанк России».
Таким образом, заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что данное исковое заявление подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л :
Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к СПС о взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить заявителю со всеми приложенными документами.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 дней через Демский районны...
Показать ещё...й суд <адрес> РБ.
согласовано судья Киекбаева А.Г.
СвернутьДело 2-1251/2020 ~ М-1016/2020
В отношении Скокова П.С. рассматривалось судебное дело № 2-1251/2020 ~ М-1016/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Демском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Салишевой А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Скокова П.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 октября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Скоковым П.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707083893
- КПП:
- 7707083893
- ОГРН:
- 1027700132195
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
03RS0№-94
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
19 октября 2020 года <адрес>
Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Салишевой А.В.,
при секретаре Хохловой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк ПАО «Сбербанк» к Скоков П.С. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте
У С Т А Н О В И Л:
Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Скоков П.С. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте VISA Gold №-Р-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 488,55 руб., в том числе: 5385 руб. 43 коп. - неустойиа, 12389руб. 47 коп. - просроченных процентов, 151 713руб. 65 коп. - просроченного основного долга, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4589,87 руб.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Скоков П.С. в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении. Суду представил заявление о признании исковых требований. Признание иска отражено в письменном заявлении ответчика.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается ...
Показать ещё...решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В отношении требований об оплате неустойки за просроченный платеж суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд вправе его уменьшить.
Данная правовая норма управомачивает суд устанавливать соразмерные основному долгу пределы штрафных санкций с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в каждом конкретном случае.
В статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а невозможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Исходя из всех обстоятельств дела (отсутствие тяжелых последствий в результате нарушения его прав), с учетом положений вышеуказанной нормы, в силу требований ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ о состязательности и равноправии сторон в процессе, суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить сумму подлежащей взысканию с ответчика неустойки с 5385,43 руб. до 1000 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит возврат уплаченной государственной пошлины в размере 4 589,87 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173,194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк ПАО «Сбербанк» к Скоков П.С. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте удовлетворить частично.
Взыскать со Скоков П.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору №-Р-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165103,12 руб., в том числе: 1 000 руб. -неустойка, 12 389,47 руб. - просроченные проценты, 151 713,65 руб. -просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 589,87 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд <адрес> в течение одного месяца.
Судья Салишева А.В.
СвернутьДело 4/9-112/2013
В отношении Скокова П.С. рассматривалось судебное дело № 4/9-112/2013 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 09 августа 2013 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Авиастроительном районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Рамазановым Т.Т.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 2 сентября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Скоковым П.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/9-123/2014
В отношении Скокова П.С. рассматривалось судебное дело № 4/9-123/2014 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 12 сентября 2014 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Авиастроительном районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Мустафиным И.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 14 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Скоковым П.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/9-80/2015
В отношении Скокова П.С. рассматривалось судебное дело № 4/9-80/2015 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 28 мая 2015 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Авиастроительном районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Гараевым Р.Д.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 23 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Скоковым П.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 2а-1455/2016 ~ М-1416/2016
В отношении Скокова П.С. рассматривалось судебное дело № 2а-1455/2016 ~ М-1416/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Демском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Шарафутдиновой Л.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Скокова П.С. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Скоковым П.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
дело № 2а-1455/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«24» мая 2016 года г.Уфа
Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шарафутдиновой Л.Р.,
при секретаре Махмудовой Э.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Скокову ФИО4 о взыскании недоимки по налогам и сборам,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по РБ обратилась в суд с иском к Скокову ФИО6 о взыскании недоимки по налогам и сборам.
В обоснование иска указано, что за Скоковым ФИО5 числится задолженность по транспортному налогу в размере 27152 руб., пени - 390,01 руб. за 2014 год. Объект налогообложения: автомобили шевроле орландо гос. номер №, Рено премиум гос. номер №.
Налогоплательщику в соответствии со ст. 69 НК РФ было выставлено и направлено требование об уплате налога №, о чем свидетельствует реестр об отправке требования об уплате налога с отметкой почты от 21.10.2015
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 4, 124, 125, 126, 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> просит взыскать со Скокова ФИО7. суммы не уплаченных налогов в размере 27542,01 рублей.
На судебное заседание представитель административного истца МРИ ФНС России № по РБ не явился, извещен надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик Скоков ФИО8. на судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надле...
Показать ещё...жащим образом. Судебные извещения направлены судом заказным письмом с уведомлением по месту регистрации ответчика.
В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения, регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.
Приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Суд считает, что нежелание ответчика, участвующего в деле, получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, который самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав.
В соответствии со ст.289 ч.2 КАС Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть административное дело без участия не явившегося административного истца, ответчика.
Изучив материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии со ст. 1 НК РФ законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах. Настоящий Кодекс устанавливает систему налогов и сборов, а также общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации, в том числе виды налогов и сборов, взимаемых в Российской Федерации.
Статьей 52 НК РФ предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.
Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (ч. ч. 2 и 4 ст. 69 НК РФ).
В части 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Согласно частей 1 - 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ст. 357 НК РФ).
Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 358 НК РФ).
Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в пп. 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (пп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ).
Из материалов дела следует, что ответчик является собственником автомобилей шевроле орландо гос. номер №, Рено премиум гос. номер №. За Скоковым ФИО9 числится задолженность по транспортному налогу в размере 27152 руб., пени - 390,01 руб. за 2014 год.
Расчет транспортного налога представлен истцом в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Налогоплательщику в соответствии со ст. 69 НК РФ было выставлено и направлено требование об уплате налога №, о чем свидетельствует реестр об отправке требования об уплате налога с отметкой почты от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд приходит к выводу, что процедура принудительного взыскания налогов налоговым органом соблюдена.
Доказательство того, что ответчиком задолженность по налогам и сборам погашена суду не предоставлено, расчет ответчиком не опровергнут, в связи с чем, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика подлежит задолженность по транспортному налогу в сумме 27152 руб., пени - 390,01 руб.
В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
На основании ст.114 КАС РФ с ответчика Скокова ФИО10. подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в размере 1026,26 руб.
Руководствуясь ст.ст.175-178 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по РБ к Скокову ФИО13 о взыскании недоимки по налогам и сборам удовлетворить.
Взыскать со Скокова ФИО11 задолженность по транспортному налогу в сумме 27152 руб., пени - 390,01 руб.
Взыскать со Скокова ФИО12 госпошлину в доход федерального бюджета в размере 1026,26 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение одного месяца.
Согласовано судья Шарафутдинова Л.Р.
СвернутьДело 1-62/2013
В отношении Скокова П.С. рассматривалось судебное дело № 1-62/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Авиастроительном районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Нуруллиным И.А. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 17 апреля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Скоковым П.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст. 30 ч.3, ст.167 ч.2 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 16.04.2013
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)