Скоморохов Захар Игоревич
Дело 2-2199/2012
В отношении Скоморохова З.И. рассматривалось судебное дело № 2-2199/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Правобережном районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Новицкой Г.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Скоморохова З.И. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 23 октября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Скомороховым З.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд города Липецка в составе:
председательствующего судьи Новицкой Г.Г.
при секретаре Ханыковой Н.М.
с участием адвоката Покидова И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску Скоморохова ФИО13 к администрации города Липецка, Буслаевой ФИО14, Старых ФИО15 о признании права собственности в порядке наследования, признании сделки недействительной,
установил:
Скоморохов А.И. обратился в суд с иском к администрации города Липецка о восстановлении срока для принятия наследства и признании его принявшим наследство, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка Скоморохова Н.М. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на жилой дом <адрес> в городе Липецке. Истец Скоморохов А.И. ссылался на то, что является наследником по праву представления, иных наследников первой очереди не имеется. В установленный законом срок он не смог обратиться в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство, поскольку не знал о существовании наследственного имущества.
Определением судьи к участию в деле в качестве соответчика привлечена Буслаева Н.М.
В дальнейшем истец Скоморохов А.И. подал заявление о признании за ним права собственности на 1/2 долю жилого дома и на 1/2 долю земельного участка, расположенных по адресу: город Липецк, <адрес>, в порядке наследования имущества Скомороховой Н.М.
Определением судьи к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предме...
Показать ещё...та спора, привлечен Скоморохов З.И.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Старых Т.С.
Истец Скоморохов А.И. подал в суд заявление к Буслаевой Н.М., Старых Т.С. о признании сделки недействительной. В обоснование исковых требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Скоморохов И.А. ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка Скоморохова Н.М. (мать Скоморохова И.А.), после ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на дом, распложенный по адресу: город Липецк, <адрес>. Свидетельство о праве на наследство было выдано наследнику второй очереди Буслаевой Н.М. В настоящее время ему стало известно о том, что 1/2 доля в праве собственности на дом и 1/2 доля в праве на земельный участок принадлежат Старых Т.С. Истец просил признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Буслаевой Н.М. и Старых Т.С., признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Буслаевой Н.М., признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/2 долю в праве на участок <адрес> города Липецка.
Истец Скоморохов А.И., представитель истца, действующая на основании доверенности, Панкратова Ю.В., представитель ответчика администрации города Липецка, ответчики Буслаева Н.М., Старых Т.С., третьи лица нотариус Поляков А.В., Скоморохов З.И. в судебное заседание не явились дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Стороны не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, о причинах неявки не сообщили.
Представитель ответчиков Буслаевой Н.М., Старых Т.С. адвокат Покидов И.М. не настаивал на рассмотрении дела по существу.
В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец Скоморохов А.И., представитель истца, действующая на основании доверенности, Панкратова Ю.В. не явились в судебное заседание дважды, а представитель ответчиков Буслаевой Н.М., Старых Т.С. не требовал рассмотрения дела по существу, суд считает исковое заявление оставить без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Скоморохова ФИО16 к администрации города Липецка, Буслаевой ФИО17, Старых ФИО18 о признании права собственности в порядке наследования, признании сделки недействительной оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий
Свернуть