Скопалова Оксана Анатольевна

Город Уфа

улица Менделеева, дом 219/3 №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 октября 2016 года

Председатель Уфимского районного суда Республики Башкортостан Садыков Р.Н., с участием представителя Башкортостанской таможни Фоминых Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении Скопаловой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: РФ, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 10 мин. на таможенном посту Аэропорт Уфа Башкортостанской таможни во время оформления авиарейса № «<данные изъяты>» в ходе таможенного контроля было установлено, что Скопалова О.А. перемещала через таможенную границу Таможенного союза 10 жестяных банок алкогольной продукции, общей емкостью 5 литров, не заявленные в установленной форме, из которых, 6 жестяных банок алкогольной продукции общей емкостью 3 литра после проведения таможенных операций, связанных с выпуском, выданы Скопаловой О.А. в личное пользование.

Скопалова О.А., будучи надлежащим образом извещенной о дне, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель Башкортостанской таможни по доверенности Фоминых Л.А. в судебном заседании просила назначить в отношении Скопаловой О.А. административное наказание.

Суд определил рассмотреть административный материал в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя Башкортостанской таможни, исследовав представленные материалы, суд с...

...читает, что вина Скопаловой О.А. нашла свое подтверждение.

Из объяснения Скопаловой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она прибыла в аэропорт г. Уфа рейсом № «<данные изъяты>». С собой ввезла5 литров алкогольной продукции из них 3 литра получила на руки. Пассажирскую таможенную декларацию не заполняла, информационные стенды не читала.

В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза (ТК ТС) декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, стоимость и количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств – членов Таможенного союза. В соответствии с Соглашением между Правительством Республикой Беларусь, Правительством Республикой Казахстан и Правительством Российской Федерацией от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» ввоз алкогольных напитков ограничен, поэтому физические лица могут ввозить беспошлинно алкогольные напитки в количестве 3 литров.

По факту недекларирования алкогольной продукции, ДД.ММ.ГГГГ таможенным постом Аэропорт Уфа Башкортостанской таможни в отношении Скопаловой О.А. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по признакам состава ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ (№).

Предметом административного правонарушения по делу является товар (алкогольная продукция) – пиво 6 жестяных банок емкостью по 0,5 литров с надписью на этикетке «<данные изъяты>, 3,8% Vol, е500 ml», который в соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ был изъят по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ и помещен в камеру хранения вещественных доказательств таможенного поста Аэропорт Уфа Башкортостанской таможни.

Объектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.2 КоАП РФ, является порядок совершения таможенных операций в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, выражается в форме бездействия и состоит в невыполнении обязанности по таможенному декларированию в установленной форме товаров.

Санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Согласно примечанию к статье 16.2 КоАП РФ, введенному Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 316-ФЗ, для исчисления размера административного штрафа, предусмотренного санкцией части 1 настоящей статьи, налагаемого на граждан, используется стоимость товаров для личного пользования, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза. При этом из указанной стоимости исключается стоимость товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза с освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза.

Согласно положениям ч. 2 ст. 27.11 КоАП РФ при определении стоимости изъятых товаров для личного пользования, используется таможенная стоимость, определенная в соответствии с главой 49 ТК ТС (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 316-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 361 ТК ТС таможенная стоимость товаров для личного пользования определяется на основании заявленной физическим лицом стоимости таких товаров, подтвержденной оригиналами документов, содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования. Согласно п. 2 ст. 361 ТК РФ в случае отсутствия у физического лица, перемещающего товары для личного пользования, необходимых документов и (или) сведений о стоимости этих товаров либо при наличии обоснованных причин полагать, что представленные лицом документы и (или) сведения не являются достоверными, должностное лицо таможенного органа определяет таможенную стоимость товаров на основании имеющейся в распоряжении таможенного органа ценовой информации на аналогичные товары, в том числе на основании данных, указываемых в каталогах иностранных фирм, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров.

Общая таможенная стоимость объема алкогольной продукции, превышающей объем 3 л, а именно: пиво 6 жестяных банок емкостью по 0,5 литров с надписью на этикетке «<данные изъяты>, 3,8% Vol, е500 ml» составляет 106, 57 руб.

Согласно части 2 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия) либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Исследуемые материалы дела, а также вся совокупность представленных доказательств свидетельствуют о наличии вины Скопаловой О.А. в форме неосторожности, так как правонарушение возможно было предотвратить, и у Скопаловой О.А. имелась реальная возможность по декларированию товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза, так как Скопалова О.А. имела возможность ознакомиться с правилами ввоза товаров на таможенную территорию Таможенного союза.

Исходя из вышеизложенного, в бездействии Скопаловой О.А., выразившемся в не выполнении обязанности по письменному таможенному декларированию товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза, установлен состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, на основании чего ДД.ММ.ГГГГ таможенным постом Аэропорт Уфа Башкортостанской таможни в отношении Скопаловой О.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ №.

С учетом изложенного, действия Скопаловой О.А. квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ как не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

При назначении Скопаловой О.А. наказания, суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, количество изделия, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающее наказание обстоятельство – признание вины, а так же то, что она ранее к административной ответственности не привлекалась.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Скопалову О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную по адресу: РФ, <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – пиво 6 жестяных банок емкостью по 0,5 литров с надписью на этикетке «<данные изъяты>, 3,8% Vol, е500 ml».

Предмет административного правонарушения – пиво 6 жестяных банок емкостью по 0,5 литров с надписью на этикетке «<данные изъяты>, 3,8% Vol, е500 ml» г – передать в Межрегиональное управление Росалкогольрегулирование по Приволжскому федеральному округу для уничтожения.

Исполнение поручить таможенному посту Аэропорт Уфа Башкортостанской таможни.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председатель

Уфимского районного суда РБ Садыков Р.Н.

.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июля 2022 года г.Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой А.И.,

при секретаре Зайцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1438/2022 по иску Логиновой Т. А. к Скопаловой О. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец Логинова Т.А. обратилась в суд к ответчику Скопаловой О.А. с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что по договору купли-продажи квартиры от <Дата> истец приобрела в собственность жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>. В договоре купли-продажи квартиры (пункт 4) стороны установили, что в течение 7 дней с момента подписания настоящего договора купли-продажи квартиры, являющейся предметом сделки, зарегистрированная в квартире Скопалова О. А. снимется с регистрационного учета по месту жительства. Бывший собственник жилого помещения – ФИО выписалась до подписания договора купли-продажи квартиры, а ее мать – Скопалова О. А., зарегистрирована по настоящее время по указанному адресу. Данное обстоятельство является препятствием для осуществления законных прав истца как собственника. Истец Логинова Т.А. просит суд признать ответчика Скопалову О. А. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <Адрес>, снять ответчика Скопалову О. А. с регистрационного учета по адресу: <Адрес>.

В судебном заседании представитель истца Логиновой Т.А. по нотариальной доверенности Бычков М.Н. исковые требовани...

...я поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Скопалова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Третье лицо – Отделение по вопросам миграции О МВД России по г.Новокуйбышевску явку своего представителя в суд не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры от <Дата> (выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <Дата>) истцу Логиновой Т. А. на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <Адрес>, в которой с <Дата> зарегистрирован ответчик по настоящему делу – Скопалова О. А. (бывший владелец).

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжении принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав.

Исходя из положений приведенного законодательства, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает необходимым вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Иск Логиновой Т. А. удовлетворить.

Признать Скопалову О. А., <Дата> рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <Адрес>.

Снять Скопалову О. А., <Дата> рождения, с регистрационного учета по адресу: <Адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 июля 2022 года.

Судья /подпись/ А.И. Коновалова

.