Скопенок Анатолий Владимирович
Дело 2а-1-885/2018 ~ М-1-794/2018
В отношении Скопенка А.В. рассматривалось судебное дело № 2а-1-885/2018 ~ М-1-794/2018, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ливенском районном суде Орловcкой области в Орловской области РФ судьей Хромовой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Скопенка А.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 августа 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Скопенком А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-1-885/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 августа 2018 года Орловская область г. Ливны
Ливенский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Хромовой О.В.,
при секретаре Чистяковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Орловской области к Скопенок А.В. о взыскании пени по налогам,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Орловской области (далее по тексту МРИ ФНС № 3 по Орловской области) обратилось в суд с административным иском к Скопенок А.В. о взыскании пени в размере 161,08 руб., из которых: по транспортному налогу-154,03 руб., по земельному налогу – 7,05 руб.
В суд поступило заявление от административного истца МРИ ФНС № 3 по Орловской области об отказе от заявленных исковых требований к Скопенок А.В., в связи с тем, что им задолженность погашена полностью.
В судебное заседание административный истец представитель МРИ ФНС № 3 по Орловской области, административный ответчик Черных Д.Н., извещенные судом надлежащим образом, не явились. Суд на основании ст. 150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ ...
Показать ещё...административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В силу п. 3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд считает возможным принять отказ административного истца от административного искового заявления, поскольку отказ не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам, не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Орловской области от административного искового заявления к Скопенок А.В. о взыскании пени по налогам.
Прекратить производство по делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Орловской области к Скопенок А.В. о взыскании пени по налогам, в связи с отказом административного истца от административного иска.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней.
Судья
Свернуть