Скопин Александр Борисович

1-№/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 29 апреля 2016 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Игайкина И.П.,

при секретаре Шевцовой М.И.,

с участием государственного обвинителя Потапова А.В.

подсудимого Скопина ФИО9.,

защитника Потемкина М.В., представившего ордер № 000321

потерпевшего ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Скопина ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего г. Тольятти <адрес>, судимого:

13.07.2015 года мировым судьей судебного участка №103 Автозаводского района по ст. 158 ч.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи от 28.09.2015 года наказание заменено на лишение свободы сроком на 15 дней. Освободился 25.02.2016 года по отбытии и срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Скопин ФИО12 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, Скопин ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 08 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в квартире по месту своего проживания, расположенной по адресу: г. Тольятти, <адрес>, воспользовавшись тем, что его сосед ФИО14 с которым он на кануне распивал спиртные напитки, уходя, на кухонном столе, забыл кошелек с дебитной картой № № ПАО «<данные изъяты>», оформленной на имя ФИО15 не предс...

...тавляющие для последнего материальной ценности, решил совершить их хищение.

Скопин ФИО16., воспользовавшись тем, что собственник и иные лица не наблюдают за его действиями, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил кошелек с дебитной картой на имя ФИО17

После чего Скопин ФИО18., продолжая реализовывать задуманное, в период времени с 10 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ года до 19 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ года совершил ряд тождественных действий, объединенных единым умыслом, направленных на <данные изъяты> хищение чужого имущества - денежных средств гражданина ФИО20., путем оплаты приобретаемых товаров в магазинах Автозаводского района г. Тольятти безналичным расчетом, используя дебиторскую карту ФИО19 производя ее авторизацию через платежные кассовые терминалы без подтверждения пин-кода, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ года в 09 часов 05 минут (время московское) оплатил покупку товаров на кассе через терминал № № в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Тольятти <адрес>» на сумму 230 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ года в 09 часов 06 минут (время московское) оплатил и покупку товаров на кассе через терминал № № в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Тольятти <адрес> на сумму 90 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ года в 09 часов 12 минут (время московское) оплатил покупку товаров на кассе через терминал № № в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Тольятти <адрес> на сумму 478 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ года в 09 часов 14 минут (время московское) оплатил покупку товаров на кассе через терминал № № в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Тольятти <адрес>» на сумму 175 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ года в 09 часов 31 минуту (время московское) оплатил покупку товаров на кассе через терминал № № в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Тольятти <адрес> на сумму 700 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ года в 09 часов 32 минуты (время московское) оплатил покупку товаров на кассе через терминал № № в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Тольятти, <адрес>» на сумму 96 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ года в 09 часов 35 минут (время московское) оплатил покупку товаров на кассе через терминал № № в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Тольятти <адрес>» на сумму 71 рубль;

ДД.ММ.ГГГГ года в 10 часов 43 минуты (время московское) оплатил покупку товаров на кассе через терминал № № в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Тольятти <адрес> на сумму 642 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ года в 10 часов 44 минуты (время московское) оплатил покупку товаров на кассе через терминал № № в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Тольятти <адрес> на сумму 199 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ года в 10 часов 56 минут (время московское) оплатил покупку товаров на кассе через терминал № № в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Тольятти <адрес> на сумму 566 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ года в 12 часов 25 минут (время московское) оплатил покупку товаров на кассе через терминал № № в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: г. Тольятти <адрес> на сумму 1.709 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ года в 12 часов 27 минут (время московское) оплатил покупку товаров на кассе через терминал № № в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Тольятти <адрес> на сумму 562 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ года в 12 часов 35 минут (время московское) оплатил покупку товаров на кассе через терминал № № в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Тольятти <адрес> на сумму 100,7 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ года в 13 часов 56 минут (время московское) оплатил покупку товаров на кассе через терминал № № в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Тольятти <адрес> на сумму 1.580 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ года в 14 часов 05 минут (время московское) оплатил покупку товаров на кассе через терминал № № в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Тольятти <адрес> на сумму 523 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ года в 15 часов 29 минут (время московское) оплатил покупку товаров на кассе через терминал № № в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Тольятти <адрес> на сумму 259 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ года в 15 часов 33 минуты (время московское) оплатил покупку товаров на кассе через терминал № № в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Тольятти <адрес> на сумму 90 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ года в 15 часов 34 минуты (время московское) оплатил покупку товаров на кассе через терминал № № в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Тольятти <адрес> на сумму 30 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ года в 08 часов 38 минут (время московское) оплатил покупку товаров на кассе через терминал № № в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Тольятти, <адрес> на сумму 315 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ года в 08 часов 40 минут (время московское) оплатил покупку товаров на кассе через терминал № № в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Тольятти <адрес> на сумму 154 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ года в 11 часов 03 минуты (время московское) оплатил покупку товаров на кассе через терминал № № в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Тольятти <адрес> на сумму 585 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ года в 11 часов 05 минут (время московское) оплатил покупку товаров на кассе через терминал № № в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Тольятти <адрес> на сумму 203 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ года в 11 часов 47 минут (время московское) оплатил покупку товаров на кассе через терминал № № в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Тольятти, <адрес>» на сумму 564 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ года в 11 часов 47 минут (время московское) оплатил покупку товаров на кассе через терминал № № в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: г. Тольятти <адрес> на сумму 4,5 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ года в 12 часов 16 минут (время московское) оплатил покупку товаров на кассе через терминал № № в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Тольятти <адрес> на сумму 810 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ года в 13 часов 44 минуты (время московское) оплатил покупку товаров на кассе через терминал № № в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Тольятти <адрес> на сумму 898 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ года в 14 часов 27 минут (время московское) оплатил покупку товаров на кассе через терминал № № в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Тольятти <адрес> на сумму 1.790 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ года в 14 часов 44 минуты (время московское) оплатил покупку товаров на кассе через терминал №№ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Тольятти <адрес> на сумму 220 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ года в 18 часов 13 минут (время московское) оплатил покупку товаров на кассе через терминал № № в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: г. Тольятти <адрес>» на сумму 168 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ года в 18 часов 14 минут (время московское) оплатил покупку товаров на кассе через терминал № № в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Тольятти <адрес> на сумму 145 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ года в 18 часов 22 минуты (время московское) оплатил покупку товаров на кассе через терминал № № в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Тольятти ул. <адрес>» на сумму 240 рублей.

В результате своих преступных действия, Скопин ФИО21. <данные изъяты> похитил денежные средства, принадлежащие ФИО24 на общую сумму 14.197,2 рублей, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Скопина ФИО22 квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

До назначения судебного заседания подсудимый Скопин ФИО23 и его защитник Потемкин М.В. подтвердили заявленное при окончании предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При этом подсудимый в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, со всем объемом предъявленного обвинения он согласен, вину он признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознаёт все правовые последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Потапов А.В. не возражает против постановления приговора в особом порядке, в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ.

Потерпевший Толстов В.В. выразил свое согласие на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердил, что исковых требований к подсудимому он не имеет, ущерб ему возвращен.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Скопин ФИО26., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Скопина ФИО25 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый Скопин ФИО27 ранее судим, в его действиях отсутствует рецидив преступлений. Он совершил преступление средней тяжести, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя второй степени», на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает. Ущерб отсутствует, в связи с возвратом потерпевшему его имущества, потерпевший претензий к подсудимому не имеет.

Смягчающими обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние и собственноручное заявление Скопина ФИО28. на следствии, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, а также хроническое заболевание гепатит.

Отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений, с учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, учитывая влияние наказания на условия жизни его семьи, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О ВО Р И Л :

Признать Скопина ФИО29 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в видеодного года шестимесяцевлишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать осужденного Скопина ФИО30 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, являться на регистрацию в дни, назначенные данным органом, не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения Скопину ФИО31 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Самарский областной суд со дня провозглашения приговора, а подсудимому, содержащемуся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Игайкин И.П.

УИД № 63RS0002-02-2020-000010-51

дело № В2а-2-42/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Борское Самарской области 19 марта 2020 года

Богатовский районный суд Самарской области в составе председательствующего Хаустовой О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Авдеевой А.В. (средства аудиозаписи не использовались ввиду неявки сторон),рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по Самарской области к Скопину А.Б. о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная ИФНС России №8 по Самарской области в лице представителя Шеповаловой И.В., обратился в суд с административным исковым заявлением, мотивируя тем, что административный ответчик, являясь собственником транспортных средств, своевременно не исполнил обязанность по уплате за 2017 год транспортного налога. Налогоплательщику было направлено требование об уплате задолженности в добровольном порядке, однако налог не уплачен, просит взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу в размере 3874 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддерживает по основаниям, указанным в административном иске.

Административный ответчик Скопин А.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще по месту жительства, при этом, почтовый конверт возвращен в с...

...уд по истечении срока хранения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах - пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом - п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, административный ответчик Скопин А.Б. в 2017 году имел в собственности транспортные средства:

-LADA217030LADAPRI,VIN:№, 2008 г.в., регистрационный номер № (дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, 97 л.с.),

-ВАЗ 21063,VIN:№, 1992г.в., регистрационный номер № (дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, 86,3л.с., дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ),

- Тойота RAV4, регистрационный номер № (дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ, 130 л.с.), в связи с чем, на основании ст.ст.23, 45, 356-363.1 Налогового кодекса Российской Федерации, обязан уплачивать транспортный налог.

В связи с неуплатой налога в установленный срок налоговым органом на основании п. 2 ст. 69, п. 1 ст. 70 НК РФ в адрес административного ответчика направлено требование №2448 от 31.01.2019 об уплате налогов, согласно которому в срок до 26.03.2019 г. ответчику предложено погасить недоимку по транспортному налогу (л.д.12).

По сведениям Межрайонной ИФНС России № 8 по Самарской области сформировано заявление о вынесении судебного приказа и направлено в мировой судебный участок № 129 Богатовского судебного района Самарской области. Определением мирового судьи от 21.10.2019 года судебный приказ от 30.07.2019 года по административному делу № 2а-1582/2019 отменен, так как от должника поступили возражения относительно исполнения данного судебного приказа. В возражении ответчик ссылался на то, что в его собственности отсутствуют транспортные средства.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. ст. 57, 58,75 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ.

Расчет транспортногоналога является правильным и составляет:

Налоговая база (л.с.) * налоговая ставка (руб.)/12 мес.*кол-во месяцев владения в году = сумма исчисленного налога.

Расчет транспортного налога за 2017 год:

а\мLADA217030LADAPRI

97*16*6/12 = 776 руб. (776/2= 388 руб. с учетом льготы);

а/мВАЗ 2106386,30*16*12/12 = 1381 руб.

а/м Тойота RAV4127,70*33*6/12=2105 руб.

Ответчиком не представлено возражений относительно правильности расчета размера налога. Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Соответственно, у налогоплательщика возникла обязанность уплаты в рассматриваемом налоговом периоде транспортного налога в размере за 2017 год –всего на общую сумму 3874 руб.

У ответчика имеется задолженность по обязательным платежам. Доказательств уплаты задолженности ответчиком суду не представлено. Исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 333.36 НК Российской Федерации налоговые органы освобождены от уплаты госпошлины при подаче заявлений в суд общей юрисдикции. В связи с этим в силу ст. 114 КАС Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства, которая на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК Российской Федерации при указанной цене иска будет составлять 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177 - 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Самарской области о взыскании обязательных платежей (недоимки) удовлетворить.

Взыскать с административного ответчика Скопина А.Б. (ИНН №), проживающего по адресу: <адрес>, недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере 3874руб.(Три тысячи восемьсот семьдесят четыре тысячи руб.) за 2017 год.

Взыскать с административного ответчика Скопина А.Б. (ИНН №), проживающего по адресу: <адрес>, в местный бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в сумме 400(четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 3 апреля 2020 года.

Председательствующий О.Н. Хаустова