Скорченко Анна Владимирован

Дело № 2-337/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

19 июля 2016 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.

при секретаре Колесник Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рзаева Э. Магамед оглы к Скорченко А. В., Морозовой Л. В., Скорченко В. М., Бабанскому А. В., Паршиковой Т. Э., Аксеновой Н. И., Гейденрих Л. А., Гейденрих Ю. О., Борхоянц Г. В., Авдеенко Д. ВлаД.вне, Кудрявому Ю. Д., Голубцовой Л. Н., Курбановой О. В., Макарчук В. Н., Макарчук Н. И., Шелюх А. В., Медведевой Л. Г., Слепенко Т. Е., Шабановой Л. Ю., Шабанову Р. И., Шабановой Р. И., Дигилову М. А., Куантовой И. Б., Карповой Е. А., Ключкову С. В., Шамшура Т. Г. о выделе в натуре доли в праве собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ворошиловский районный суд ... с исковым заявлением о выделе в натуре доли в праве собственности на земельный участок.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилось.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному ...

...вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, а также в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

... в 12 часов 00 минут в судебное заседание не явились истец, ответчики, третье лицо надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, сведений о причинах неявки в судебное заседание суду не представлено, в связи с чем, слушание дела было отложено на ... в 11часов 00 минут, однако в назначенное судебное заседание истец, ответчики, третье лицо, повторно не явились, также были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Сведений о причинах неявки в судебное заседание суду не представлено.

Сторонами не были представлены доказательства уважительности причины их неявки в судебные заседания ... и ..., суд считает, что исковое заявление Рзаева Э. Магамед оглы к Скорченко А. В., Морозовой Л. В., Скорченко В. М., Бабанскому А. В., Паршиковой Т. Э., Аксеновой Н. И., Гейденрих Л. А., Гейденрих Ю. О., Борхоянц Г. В., Авдеенко Д. ВлаД.вне, Кудрявому Ю. Д., Голубцовой Л. Н., Курбановой О. В., Макарчук В. Н., Макарчук Н. И., Шелюх А. В., Медведевой Л. Г., Слепенко Т. Е., Шабановой Л. Ю., Шабанову Р. И., Шабановой Р. И., Дигилову М. А., Куантовой И. Б., Карповой Е. А., Ключкову С. В., Шамшура Т. Г. о выделе в натуре доли в праве собственности на земельный участок подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Рзаева Э. Магамед оглы к Скорченко А. В., Морозовой Л. В., Скорченко В. М., Бабанскому А. В., Паршиковой Т. Э., Аксеновой Н. И., Гейденрих Л. А., Гейденрих Ю. О., Борхоянц Г. В., Авдеенко Д. ВлаД.вне, Кудрявому Ю. Д., Голубцовой Л. Н., Курбановой О. В., Макарчук В. Н., Макарчук Н. И., Шелюх А. В., Медведевой Л. Г., Слепенко Т. Е., Шабановой Л. Ю., Шабанову Р. И., Шабановой Р. И., Дигилову М. А., Куантовой И. Б., Карповой Е. А., Ключкову С. В., Шамшура Т. Г. о выделе в натуре доли в праве собственности на земельный участок – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления дела без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. По ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья