logo

Скорев Сергей Викторович

Дело 2-902/2014 ~ М-815/2014

В отношении Скорева С.В. рассматривалось судебное дело № 2-902/2014 ~ М-815/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ноябрьском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Нигматуллиной Д.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Скорева С.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 апреля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Скоревым С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-902/2014 ~ М-815/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.03.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ямало-Ненецкий автономный округ
Название суда
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Нигматуллина Динара Маратовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
01.04.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Скорев Сергей Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "Крепость"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Скорев Сергей Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Скореев Александр Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 апреля 2014 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи НИГМАТУЛЛИНОЙ Д.М.

при секретаре судебного заседания АБДУЛАЖАНОВОЙ Е.С.,

с участием истца Скорева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-902/2014 по иску Скорева СА к Скорев СВ и Скореву АВ об определении порядка оплаты за жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Скорев С.А. обратился в суд с иском к Скореву С.В., Скореву А.В. и ООО «Крепость» об определении порядка оплаты за принадлежащее на праве собственности жилое помещение и порядка оплаты за жилое поме-щение. В обоснование требований указал, что квартира <адрес> находится в долевой собственности его и ответчиков Скоревых, по ... доли у каждого. В квартире зарегистрированы и в разных комнатах отдельно друг от друга проживают истец и ответчики, совместного хозяйства они не ведут, у них самостоя-тельные бюджеты. Соглашения о порядке внесения платежей за квартиру не достигнуто, лицевой счет открыт на имя Скорева С.В., но ответчики плату не вносят. Просил определить порядок оплаты за жилое помещение согласно за-нимаемых сторонами комнат и обязать ООО «Крепость» выдавать им отдель-ные платежные документы.

Истец в судебном заседании на иске настаивал, привел изложенные в исковом заявлении доводы, просил определить порядок оплаты за жилое помещение. Требование, предъявленное к ООО «Крепость» просил не рассматривать, сославшись на смену упра...

Показать ещё

...вляющей компании.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судеб-ного заседания извещены надлежащим образом, Скорев А.В. просили о рас-смотрении дела в его отсутствие, Скорев С.В. не явился по неизвестной при-чине. Каких-либо возражений по существу заявленных требований и доказа-тельств в обоснование своих возражений ответчиками не представлено.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Спорная <адрес> находится в долевой собственности Скорева С.А., Скорева С.В. и Скорева А.В., что следует из свидетельства о государственной регистрации права (л.д....).

Все собственники зарегистрированы и проживают в указанном жилом помещении, что подтверждается справкой о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д....). Спорная квартира состоит из трех жилых комнат, в комнате ... кв.м проживает истец Скорев С.А., в комнате площадью ... кв.м – Скорев С.В., в комнате площадью ... кв.м – Скорев А.В.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадле-жащего ему имущества. В соответствии со ст.153 и 155 ЖК РФ граждане обя-заны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и ком-мунальные услуги с момента заключения договора найма либо с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа меся-ца, следующего за истекшим. При этом члены семьи нанимателя жилого по-мещения имеют равные с нанимателем права и обязанности; дееспособные члены семьи нанимателя (собственника) жилого помещения несут солидар-ную с нанимателем (собственником) ответственность по обязательствам по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений ст.309 и 322 ГК РФ обязательства должны испол-няться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и тре-бованиями закона. Солидарная обязанность (ответственность) возникает, ес-ли она предусмотрена договором или установлена законом.

Поскольку истец и ответчики фактически не являются членами одной семьи, не ведут совместного хозяйства, но проживают в одном помещении, собственниками которого являются, то они должны отвечать по своим обяза-тельствам, в том числе связанным с оплатой жилого помещения, самостоя-тельно. В связи с этим каждый из участников долевой собственности имеет право на самостоятельную от других проживающих в жилом помещении лиц оплату квартирной платы и коммунальных услуг, а также на индивидуаль-ное, вне зависимости от доходов друг друга, получение социальных льгот в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах исковые требования об определении поряд-ка оплаты за жилое помещение таким образом, как того просит истец, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Скорева СА удовлетворить.

Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, путем их взимания со Скорева СА – с учетом пользования комнатой площадью ... квадратных метра, со Скорев СВ – с учетом пользования комнатой площадью ... квадратных метра, а со Скорева АВ – с учетом пользования комнатой площадью ... квадратных метра.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Д.М.Нигматуллина

Секретарь суда

Свернуть
Прочие