Скорикова Мария Львовна

Дело №2-56/2018

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

10.01.2018 г. ст. Тацинская.

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Солошенко А.В.

при секретаре Тарасовой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скориковой МЛ к Цыбулиной ЛТ, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ.

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 01 марта 2016 года, ответчик заняла у неё деньги в сумме 76000 руб., сроком на три месяца, до 01 июня 2016 года, под 10% в месяц, что подтверждается распиской, написанной заемщиком собственноручно, после получения денежных средств.

Условие об установлении процентов из расчета 10% в месяц за пользование денежными средствами в договор было включено по инициативе ответчика.

Согласно расписки, ответчик 01 июня 2016 года должна была возвратить 76000 рублей долга и проценты из расчета 10% в месяц.

В указанный срок возврат долга и процентов за пользование денежными средствами произведен не был.

На 01.12.2017 года сумма основного долга составила 76000 рублей проценты по расписке с 01.03.2016 года по 01.12.2017 года за 640 дней составили 160511 рублей, частично погашены проценты в размере 30000 рублей, ко взысканию проценты в сумме 130512 рублей, и всего она просит взыскать 76000 руб+130512 рублей=206512 рублей.

Представитель истца по надлежаще оформленной доверенности Калиниченко Н.В. в судебном заседании поддержала требования искового заявления.

Ответчик, иск признала частично, пояснив, что в 2016г. она отдала лично истцу в счет погашения основного долга 20 000руб. и потому сумма основного долга составляет 56 000руб. Истец в зеленой тетрадке сделал запись о возврате указанной суммы. В счет выпла...

...ты процентов она лично отдала представителю истца, приходящейся дочерью истцу, в 2016г. 15 000руб., в 2017г. в апреле 25000руб., в мае и июне по 5000руб., июле 6000руб. Также 2016г., когда она находилась вместе с мужем в больнице, она через соседку СТА передавала 15 000руб., в счет уплаты процентов. Савченко отдала указанную сумму лично представителю истца.

Изучив материалы дела и выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В порядке ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как следует из ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В порядке ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» судам разъяснено, что исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ).

Судом установлено, что 01.03.2016 года сторонами заключен договор займа, согласно которого ответчик взяла в займы у истца денежные средства в сумме 76000 рублей, под 10% ежемесячно на срок до 01.06.2016 года.

Заключение договора займа подтверждается распиской. Расписка была написана ответчиком собственноручно.

Ответчиком признается заключение договора займа и получение денег по нему в указанной сумме.

В счет погашения процентов ответчик выплатила истцу 30000руб.

В порядке ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из данной процессуальной нормы, а также из предмета и оснований заявленного иска, ответчик должна доказать свои доводы о возврате суммы основного долга в размере 20000руб. и процентов в размере 71000руб.

Истец признает получение от ответчика процентов в сумме 30000руб. и не признает получение ею в качестве возврата основного долга, 20000руб. и возврата процентов 71000руб.

Объективных и допустимых доказательств в обоснование доводов о возврате части основного долга в размере 20000руб. и процентов 710000руб. ответчиком не представлено и потому суд считает их голословными и не принимает во внимание.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 76000 руб. и процентов обоснованными и законными.

Производя расчет процентов за пользование денежными средствами по договору займа на 76000руб. суд исходит из того, что проценты по договору исчисляются с 01.03.2016г. по 01.12.2017г.=640 дней* (10% : 30 дней), что составляет 160512 рублей. Ответчиком оплачено добровольно 30000 рублей в счет погашения суммы процентов. Итого сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 160512 руб.-30000 руб.=130512 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а потому с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины 5265 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Цыбулиной ЛТ в пользу Скориковой МЛ задолженность по договору займа 206 512руб. из которых - основной долг 76 000 руб., проценты за пользование денежными средствами 130512 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 5265 руб. и всего в сумме 211777руб. (двести одиннадцать тысяч семьсот семьдесят семь руб. 00коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: