Скорикова Тамара Валериановна

Гражданское дело №

УИД №RS0№-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2025 года г.<адрес>

Березовский районный суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Черемисиной А.Д.

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО2, к ФИО3, администрации <адрес> об исправлении реестровой ошибки,

установил:

ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО3, администрации сельского поселения Светлый, в котором просит признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости о местоположении дома с кадастровым номером № по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>; исправить реестровую ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости путем осуществления учета изменений в Едином государственном реестре недвижимости в части местоположения жилого дома с кадастровым номером 86:05:0325005:159 по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>.

Требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО3, истец является собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, кадастровый №, о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о регистрации права в Едином государственном реестре недвижимости. При заключении договора купли-продажи продавцом ФИО3 было указано, что он являлся собственником на сновании решения Березовского районного суда <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. В соответствии с указанным решением за ФИО3 признано право собственности на объект недвижимого имущества: индивидуальный жилой дом, общей площадью 95,0 кв.м, жилой площадью 18,2 кв., расположенный по адресу: <адрес>, сельское поселение Светлый, <адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра. В 2025 году истец решил выкупить земельный участок, обратился к кадастровому инженеру в ООО «АльянсГеоСевер» с просьбой отмежевать границы земельного участка для землеустроительного дела. Кадастровый инженер прибыл в <адрес>, замер...

...ил земельный участок, и сообщил, что здание, которое принадлежит истцу на праве собственности, по координатам находится не на его земельном участке. Продавец ФИО3 предоставил копию технического плана, который он представлял в суд, в котором указаны предположительные координаты жилого дома. То есть, когда ФИО3 регистрировал право собственности и ставил жилой дом на кадастровый учет, кадастровым инженером были указаны ошибочные координаты. Исправить реестровую ошибку во внесудебном порядке не представляется возможным. Управление Росреестра по ХМАО-Югре не предоставляет истцу документы, основания постановки на кадастровый учет жилого дома, однако, наличие реестровой ошибки видно даже из типографической съемки, произведенной кадастровым инженером.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика администрации сельского поселения Светлый на надлежащего - администрацию <адрес>, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены ФИО6, администрация сельского поселения Светлый (л.д.77-80).

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, от представителя по доверенности ФИО2 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, представил возражения на иск, просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать (л.д.95).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция вернулась в адрес суда (л.д.93).

Представители третьих лиц администрации сельского поселения Светлый, Управления Росреестра по ХМАО-Югре, ООО «АльянсГеоСевер», а также ФИО6 в судебное заседание не явились, о месите и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.89, 90, 94), причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Такой отказ допускается на любой стадии судопроизводства, а его мотивы не имеют правового значения. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ).

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что отказ от заявленных исковых требований ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, заявленный истцом.

Руководствуясьст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

определил:

Принять от ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО2, отказ от иска к ФИО3, администрации <адрес> об исправлении реестровой ошибки, по гражданскому делу №.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО3, администрации <адрес> об исправлении реестровой ошибки, прекратить, ввиду отказа истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Суд <адрес>-Югры, через Березовский районный суд, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Определение изготовлено на компьютере.

Судья Березовского районного суда А.Д. Черемисина