Скорлупин Павел Сергеевич

Дело № 2-2312/2023

54RS0008-01-2023-002431-68

Поступило в суд 08.07.2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 ноября 2023 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Андриенко Т.И.,

при секретаре Захаровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ООО МКК «Союз» к Скорлупину П. С. о признании расторгнутым договора об оказании услуг и взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Союз» обратилось в суд с иском и просило признать расторгнутым договор об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с односторонним отказом истца от его исполнения; взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере невозвращенной предоплаты по договору в размере 130 000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 800 руб.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен Договор об оказании услуг №, согласно которому ответчик принял на себя обязательство оказать услуги по изготовлению и монтажу изделий из массива сосны, срок исполнения составляет 20 рабочих дней со дня поступления оплаты на счет ответчика. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 3.2 Договора истец произвел в адрес ответчика предоплату в общей сумме 180 000 руб., соответственно срок исполнения обязательств по договору со стороны ответчика определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок обязательства по договору ответчиком исполнены на были, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ им подготовлена расписка о возврате полученных по договору денежных средств в сумме 180 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступил платеж в сумме 50 000 руб., в о...

...ставшейся части в сумме 130 000 руб. денежные средства ответчиком не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ в связи с существенным нарушением условий договора в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора №, однако денежные средства по договору ответчиком не возвращены до настоящего времени, что явилось основанием для обращения в суд с указанным иском.

Представитель истца ООО МКК «Союз» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.49).

Ответчик Скорлупин П.С. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, ходатайств и возражений не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора), и, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судебным разбирательством установлено, что между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об оказании услуг №, по которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по изготовлению и монтажу изделий из массива сосны, срок оказания услуг установлен в 20 рабочих дней (л.д.9-10).

В соответствии с п.3.1 сторонами согласована цена договора в размере 257 815 руб.

Оплата по договору производится в следующие сроки порядке: предоплата в размере 180 000 руб., не позднее трех рабочих дней с момента подписания договора; окончательный расчет не позднее трех рабочих дней после подписания акта выполненных работ в размере 77 815 руб. (п.3.2).

ДД.ММ.ГГГГ истец произвел в адрес ответчика предоплату в сумме 130 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ истец произвел в адрес ответчика предоплату в сумме 50 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13).

Однако, как указывает истец, ответчик существенно нарушил условия договора, не оказал услуги по изготовлению и монтажу изделий из массива сосны в установленный договором срок, до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с распиской (л.д.14), ответчик обязался осуществить возврат денежных средств истцу по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично возвратил истцу денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 руб., что подтверждается справкой по операции (л.д.15).

В оставшейся части доказательств возврата денежных средств со стороны ответчика порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заявлено требование возвратить сумму неосновательного обогащения в размере 130 000 руб. (л.д.16-17).

В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 Гражданского кодекса) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 того же Кодекса).

Принимая во внимание существенное нарушение условий договора со стороны ответчика выразившееся в невыполнении в установленный договор срок предмета договора, письменное уведомление исполнителя об отказе от договора заказчиком, суд приходит к выводу, что договор об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с односторонним отказом истца от его исполнения является расторгнутым.

Кроме того, поскольку установлено, что ответчик не возвратил истцу полученное пот указанному договору денежные средства в размере 130 000 руб., в связи с чем на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение за счет истца, которое подлежит возврату по правилам главы 60 Гражданского кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 130 000 руб.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, то в соответствии с ч. 1 ст. 98, Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 800 рублей (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «Союз» - удовлетворить.

Признать расторгнутым договор об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ООО МКК «Союз» (ИНН №) и Скорлупиным П. С. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать со Скорлупина П. С. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО МКК «Союз» (ИНН №) неосновательное обогащение в размере 130 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 800 руб.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15.11.2023.

Судья /подпись/ Т.И.Андриенко