Скорлупкин Константин Александрович

Дело № №

№

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Лазаревой ФИО18

при секретаре Лазаревой ФИО19

с участием истца Окуньковой ФИО20 представителя истца адвоката Курбатской ФИО21

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Окуньковой ФИО22 к администрации муниципального образования «Город Саратов», Скорлупкину ФИО23, Скорлупкину ФИО24 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

установил:

Окунькова ФИО25 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – Скорлупкина ФИО26, зарегистрированная на момент смерти по адресу: <адрес> После её смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> (семнадцати двухсотых) долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: № (двести восемь). ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Кpoме того, наследниками первой очереди по закону после смерти Скорлупкиной ФИО27 по праву представления являются Скорлупкин ФИО28 и Скорлупкин ФИО29, внуки Скорлупкиной ФИО30 (сыновья умершего ДД.ММ.ГГГГ года сына Скорлупкиной <данные изъяты> - Скорлупкина ФИО31). Других наследников, предусмотренных ст. 1142 ГК РФ, не имеется. Скорлупин ФИО32 и Скорлупкин ФИО33 её племянники и внуки наследодателя, с заявлением о принятии наследства либо заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу не обращались. В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, однако в соответствии со ст. 1153 ГК PФ в этот срок совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: вступила во владение наследственным имуществом. В последние годы жизни мама была лежачей больной и нуждалась в постоянном уходе, поэтому она проживала с мамой, в ее доме по aдpecy: <адрес>. В течение первых трех месяцев после смeрти мамы она продолжала проживать в жилом доме, принадлежащем ей на праве общей доле...

...вой собственности, поддерживала его в надлежащем состоянии, оплачивала коммунальные услуги. Кроме того, распорядилась вещами, принадлежавшими маме: предметами обихода, домашней обстановки, личным имуществом, находившимися в указанном жилом доме - взяла себе телевизор «Электроника», пылесос «Panasonic», газовую плиту «Брест», сервант, трюмо. В память о маме взяла себе принадлежащие ей иконы, распятие Христа, пуховую шаль и фотоальбом. Организовала и оплатила похороны. Указанные обстоятельства могут подтвердить свидетели. В настоящее время нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону по тем основаниям, что она пропустила установленный законом шестимесячный срок на принятие наследства и рекомендовала обратиться в суд.

На основании вышеизложенного просит суд: установить факт принятия Окуньковой ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти Скорлупкиной ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Признать за Окуньковой ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № в порядке наследования.

В судебном заседании Окунькова ФИО37 и ее представитель Курбатская ФИО38 заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить, установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти Скорлупкиной ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Признать за истцом право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № в порядке наследования.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Шильникова ФИО40 в письменном отзыве на иск просила отказать Окуньковой ФИО41 в удовлетворении исковых требований, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Ответчик администрация муниципального образования «Город Саратов» извещена надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, причины неявки суду неизвестны.

Ответчики Скорлупкин ФИО42., Скорлупкин ФИО43 в судебное заседание не явились, на территории РФ не проживают, являются гражданами Украины, согласно письма АО «Почта России» с ДД.ММ.ГГГГ приостановлен прием и отправление почтовых отправлений в Украину, в этой связи на основании ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения истца и ее представителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – Скорлупкина Прасковья Логиновна, зарегистрированная на момент смерти по адресу: <адрес>

После её смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> (семнадцати двухсотых) долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года истец обратилась в нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Постановлением нотариуса Ачкасовой ФИО44 от ДД.ММ.ГГГГ Окуньковой ФИО45 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ года Скорлупкиной ФИО46, рекомендовав ей обратиться в суд общей юрисдикции для восстановления пропущенного срока на принятия наследства.

Наследниками первой очереди по закону после смерти Скорлупкиной ФИО47 по праву представления являются Скорлупкин ФИО48 и Скорлупкин ФИО49, внуки Скорлупкиной ФИО50 (сыновья умершего ДД.ММ.ГГГГ года сына Скорлупкиной ФИО51 - Скорлупкина ФИО52).

Других наследников, предусмотренных ст. 1142 ГК РФ, не имеется.

Скорлупин ФИО53 и Скорлупкин ФИО54 племянники истца и внуки наследодателя, с заявлением о принятии наследства либо заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу не обращались.

Ст. 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, причем наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течениe шести месяцев со дня открытия наследства.

B соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

B соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; пpоизвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений данных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Р? от 29.05.2012 № 9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, a также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как указывает истец, в установленный законом срок она не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, однако в соответствии со ст. 1153 ГК PФ в этот срок совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: вступила во владение наследственным имуществом. В последние годы жизни мама была лежачей больной и нуждалась в постоянном уходе, поэтому она проживала с мамой, в ее доме по aдpecy<адрес> В течение первых трех месяцев после смeрти мамы она продолжала проживать в жилом доме, принадлежащем ей на праве общей долевой собственности, поддерживала его в надлежащем состоянии, оплачивала коммунальные услуги.

Кроме того, распорядилась вещами, принадлежавшими маме: предметами обихода, домашней обстановки, личным имуществом, находившимися в указанном жилом доме - взяла себе телевизор «Электроника», пылесос «Panasonic», газовую плиту «Брест», сервант, трюмо. В память о маме взяла себе принадлежащие ей иконы, распятие Христа, пуховую шаль и фотоальбом. Организовала и оплатила похороны.

Указанные обстоятельства подтвердили в судебном заседании допрошенные свидетели Казаков ФИО55, Белкина ФИО56, Коротченко ФИО57. Свидетель Казаков ФИО58 проживает по адресу: <адрес> и непосредственно помогал Окуньковой ФИО59. перевозить некоторые вещи из дома умершей Скорлупкиной ФИО60. на дачу истца.

B соответствие co ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных пpaв граждан при невозможности получения в ином порядке документов, удостоверяющих эти фaкты.

Пункт 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта принятия наследства. Данный факт подлежит установлению во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия, и когда принятие наследства нe может быть подтверждено соответствующими документами.

Ha oсновании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии завещанием или законом.

Постановлением нотариуса Ачкасовой ФИО61 от ДД.ММ.ГГГГ Окуньковой ФИО62. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ года Скорлупкиной ФИО63, рекомендовав ей обратиться в суд общей юрисдикции для восстановления пропущенного срока на принятия наследства.

Учитывая изложенное, поскольку в судебном заседании установлено, что Окунькова ФИО64 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ее матери Скорлупкиной ФИО65., нотариусом ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока на принятие наследства, истец является наследником первой очереди после умершей матери, иным способом не имеет возможности защитить свои наследственные права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Окуньковой ФИО66 удовлетворить.

Установить факт принятия Окуньковой ФИО67, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти Скорлупкиной ФИО68, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Окуньковой ФИО69ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. <адрес> с кадастровым номером № в порядке наследования.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья ФИО70 Лазарева