Скорнякова Нина Александровна

Производство № 2-116/2023

Дело (УИД)№ 29RS0026-01-2023-000062-56

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года с. Холмогоры

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Куликовой А.Б.,

при секретаре Пузыревой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скорняковой Н.А. к администрации Холмогорского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

Скорнякова Н.А. обратились в суд с иском к администрации Холмогорского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес>. В обоснование своих требований указывает на то, что на протяжении более 15 лет непрерывно, открыто, добросовестно владеет и пользуется данным имуществом, фактически принадлежавшим Навагиной Е.С., скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ. За кем-либо право собственности на указанное имущество не зарегистрировано, кто-либо на него не претендует.

В судебном заседании истец, ответчик участия не принимали, каких-либо возражений относительно заявленных требований ни от кого не поступило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных за...

...коном, а также из договоров и иных сделок, хотя и непредусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Частью 1 статьи 218 ГК РФ установлено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Части 2 и 3 статьи 218 ГК РФ устанавливают, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Статья 225 ГК РФ (ч.ч. 1 и 2) устанавливает, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст.ст. 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Таким образом, для приобретения права собственности в силу приобретательной давности необходимо наличие одновременно нескольких условий: владение должно осуществляться в течение установленного законом времени; владеть имуществом необходимо как своим собственным; владение должно быть добросовестным, открытым и непрерывным.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец на протяжении более, чем 18 лет открыто, добросовестно владеет и пользуется жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый №. Площадь дома в техническом плане здания, подготовленном ДД.ММ.ГГГГ, указана 142,9+/-0,3 кв.м.

Из похозяйственных книг следует, что собственниками рассматриваемого жилого дома значились Навагин Н.А. и Навагина Е.С., каждый в собственности имел по ? доли в праве на дом, возникшем на основании договора дарения.

1/2 доли в праве общей долевой собственности на рассматриваемый жилой дом принадлежит истцу, согласно выписке из ЕРГН, и материалам наследственного дела, заведенного в связи со смертью Навагина Н.А.

Согласно карточке прописки, Навагина Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ выбыла в Молдавскую ССР, согласно сведениям истца Навагина Е.С. скончалась в 1998 году, сведений об ином суду не представлено.

Из рапорта участкового уполномоченного полиции следует, что рассматриваемым жилым домом владеет и пользуется истец, иных лиц не установлено, при этом Навагина Е.С. не проживает на территории Холмогорского района Архангельской области более 18 лет.

В рассматриваемом жилом доме никто не зарегистрирован по месту жительства, на постоянной основе никто не проживает.

Споров в отношении владения и пользования рассматриваемым жилым домом не имеется, дом собственностью Холмогорского муниципального округа, иных третьих лиц, не является, доказательств обратного в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению требований истца о признании за ним права собственности в силу приобретательной давности на вторую 1/2 доли в праве общей долевой собственности на рассматриваемый жилой дом.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Вступившее в силу решение суда, которым признано право на недвижимое имущество, не освобождает заявителя от представления иных документов, предоставление которых требуется в соответствии с требованиями указанного закона.

Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком (п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Скорняковой Н.А. к администрации Холмогорского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Признать за Скорняковой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), право собственности на вторую 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20 февраля 2023 года.

Судья А.Б. Куликова

Дело №2-320/2014

Р Е Ш Е Н И Е

(данные обезличены)

(дата обезличена) (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Тараканоой А.Д., с участием истца Скорняковой Н.А., ответчика Скорняковой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скорняковой Н. А. к Скорняковой С. М., М о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Скорнякова Н.А. обратилась в суд с иском к Скорняковой С.М., М о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по следующим основаниям.

Внук истицы - М, (дата обезличена) г.р., был зарегистрирован в квартире при рождении без согласия истицы. Фактически ребенок проживает со своей матерью Скорняковой С.М. по адресу: (адрес обезличен). Когда ребенку было 1,5 года, его родители - сын истицы и ответчик Скорнякова С.М. прекратили семейные отношения.

Истица получает пенсию ниже прожиточного минимума - 5 814,93 руб. Субсидий не получает, т.к. мать несовершеннолетнего не предоставляет соответствующих документов. По квартплате образовался большой долг, который по состоянию на (дата обезличена) составил 64 828 руб. 97 коп. Сын истице материальной поддержки не оказывает.

В своем исковом заявлении Скорнякова Н.А. просит признать М, (дата обезличена) г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен), снять его с регистрационного учет...

...а по данному адресу.

В судебном заседании Скорнякова Н.А. свои исковые требования поддержала, пояснила, что в спорной квартире зарегистрирована в настоящее время только она и внук. Квартира является неприватизированной. Когда родился внук, в квартире был зарегистрирован сын истицы - Д, и внука зарегистрировали в квартире без согласия истицы. На тот момент она не возражала против регистрации внука. В настоящее время семейные отношения между родителями ребенка прекращены. В настоящее время ее сын в квартире не проживает, его место жительства и регистрации ей неизвестно.

Ответчик Скорнякова С.М. возразила против удовлетворения исковых требований, пояснила, что зарегистрирована и проживает по адресу: (адрес обезличен), с двумя детьми. Сын М также временно зарегистрирован с ней. До 2007 г. они проживали в (адрес обезличен), потом вынуждены были уехать в связи с прекращением семейных отношений с отцом ребенка. Алименты он не платит.

Представитель третьего лица - департамента образования Кстовского муниципального района в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав пояснения сторон, и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.20 Гражданского Кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии со ст.11 Жилищного Кодекса РФ, защита жилищных прав осуществляется путем:

1) признания жилищного права;

2) восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения;

5) прекращения или изменения жилищного правоотношения;

6) иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

В соответствии со ст.69 Жилищного Кодекса РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с ч.1 ст.70 Жилищного Кодекса РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В соответствии со ст.71 Жилищного Кодекса РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии со ст.83 Жилищного Кодекса РФ, договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», одним из оснований для снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства является признание его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.56 Семейного Кодекса РФ, ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.

Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

В соответствии с ч.1 ст.61 Семейного Кодекса РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии с ч.1 ст.64 Семейного Кодекса РФ, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Судом установлено, что Скорнякова Н.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен).

В указанном жилом помещении в настоящее время зарегистрированы по месту жительства: Скорнякова Н.А. (истица) и ее внук М, (дата обезличена) года рождения, (ответчик), дата регистрации - (дата обезличена) г.

Спорная квартира является однокомнатной, общей площадью 32,2 кв.м., в т.ч. жилой - 18,6 кв.м., находится в муниципальной собственности.

По состоянию на (дата обезличена) по оплате жилья имеется задолженность в размере 64 825,97 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о составе семьи (л.д.4), справкой по лицевому счету (л.д.5), адресной справкой (л.д.14).

Спорное жилое помещение было предоставлено Скорняковой Н.А. на основании решения исполкома (данные обезличены) сельского совета народных депутатов от (дата обезличена) на семью из 4-х человек: Скорнякову Н.А., мужа И, сыновей С и Д, что подтверждается ордером (л.д.6).

Судом установлено, что родителями М являются - Д и Скорнякова С.М., что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.36).

Скорнякова С.М. зарегистрирована по месту жительства по адресу: (адрес обезличен), с (дата обезличена) г., вместе с ней проживают по данному адресу: М, 2005 г.р., Т, 2010 г.р., что подтверждается адресной справкой (л.д.13), справкой МУП (данные обезличены) (л.д.37).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от (дата обезличена) N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ (п.14).

С целью обеспечения права несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье (статья 54 СК РФ) частью 1 статьи 70 ЖК РФ установлено, что не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и наймодателя для вселения к родителям их несовершеннолетних детей (это могут быть дети как самого нанимателя, так и других членов его семьи, проживающих в жилом помещении) (п.26).

В судебном заседании из материалов дела, показаний сторон, установлено, что несовершеннолетний М был вселен и зарегистрирован в спорном жилом помещении как ребенок своего отца - Д, на то время зарегистрированного в спорном жилом помещении. В дальнейшем семейные отношения между родителями ребенка были прекращены, ребенок выехал вместе с матерью на другое место жительства в (адрес обезличен). В настоящее время в спорном жилом помещении проживает истица. Мать ребенка возражает против его снятия с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

Оценивая исследованные доказательства, доводы сторон, суд приходит к выводу, что выезд несовершеннолетнего М, 2005 г.р., носил вынужденный характер в связи с прекращением семейных отношений его родителей. Являясь несовершеннолетним, он не мог самостоятельно реализовать свое право проживания в спорной квартире. Также отсутствуют доказательства наличия у несовершеннолетнего прав на иное жилое помещение.

Доводы истца о том, что имеется задолженность по оплате жилого помещения, не могут послужить в данном случае основанием для удовлетворения иска, поскольку данный вопрос может быть разрешен в отдельном порядке путем взыскания части задолженности с родителей несовершеннолетнего.

На основании изложенного исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Скорняковой Н. А. к Скорняковой С. М., М, (дата обезличена) года рождения, о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен), снятии с регистрационного учета по указанному адресу, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья Выборнов Д.А.

№2-55/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области, в составе председательствующего судьи Водяницкой А.Х., с участием истца Альдугоновой Л.М., при секретаре Беженар Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Альдугановой Л. М., действующей в интересах несовершеннолетнего С.М.Д. к Склорняковой Н. А., Администрации Большеельнинского сельсовета, Администрации Большеельнинского сельсовета и ООО «ДУККР» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья, обязании заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Альдуганова Л.М. обратилась в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что она является опекуном несовершеннолетнего ребенка С.М.Д., (дата обезличена) года рождения, что подтверждается Постановлением Администрации Лысковского муниципального района Нижегородской области от 18.10.2016 года № 806.

Родители М. Скорняков Д. А. и Скорнякова С. М. были лишены родительских прав, что подтверждается решением Лысковского районного суда Нижегородской области от 14.07.2016 года.

Скорнякова Н. А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен). Ранее нанимателем данной квартиры являлся Скорняков Д. А., однако, в настоящее время он снят с регистрационного учета, поскольку находится в местах лишения свободы, о чем стало известно из письма Администрации Большеельнинск...

...ого сельсовета Кстовского муниципального района Нижегородской области от 23.04.2018 № 26/2015.

С.М.Д., (дата обезличена) г.р. зарегистрирован по месту жительства в указанной квартире, в виду чего обязан нести бремя ее содержания.

Согласия по оплате за предоставляемые жилищно-коммунальные услуги указанного жилого помещения ни со Скорняковой Н. А., ни Скорняковым Д. А. не было достигнуто. На предложение подать совместное заявление о предоставлении отдельных платежных документов Скорнякова Н. А. ответила отказом, хотя в принципе она не против разделения счетов.

Ввиду изложенного и применительно к ст. 155, 156 Жилищного Кодекса РФ, суд вправе определить порядок и размер участия нанимателя и членов его семьи в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на каждого доли общей площади жилого помещения, с возложением на управляющую организацию обязанности заключить с каждым гражданином соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Поскольку между лицами, проживающими в спорном жилом помещении, не имеется соглашения об определении порядка пользования этим жилым

помещением, то вышеназванные расходы должны быть определены судом с учетом приходящихся на них долей.

Кроме того, поскольку она не обладает специальными правовыми познаниями, позволяющими ей самостоятельно подготовить правовую позицию для защиты нарушенных прав, а также в связи с не достижением соглашения об уплате коммунальных платежей с ответчиком и его отказом разделить лицевые счета в добровольном порядке, она была вынуждена заключить договор об оказании юридических услуг с ООО «Постулат» № 190718/0101 от 19.07.2018. Стоимость услуг составила 7 500 рублей. Услуги приняты и полностью оплачены, акт оказанных услуг подписан.

Истец просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире, расположенной по адресу: (адрес обезличен), между Скорняковым М. Д. и Скорняковой Н. А..

Обязать Администрацию Большеельнинского сельсовета Кстовского муниципального района Нижегородской области заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире, расположенной по адресу: (адрес обезличен), С.М.Д. и Скорняковой Н. А..

Взыскать с ответчиков в пользу истца уплаченную госпошлину в размере 300 рублей, денежные средства в размере 7 500 рублей, оплаченные по договору оказания юридических услуг.

Определением Кстовского городского суда Нижегородской области от 20 сентября 2018 года к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО «ДУККР».

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, просила обязать ООО «ДУККР» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья

В судебном заседании истец Альдуганова Л.М. поддержала указанные исковые требования, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики и третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить требования истца по следующим основаниям.

Судом установлено, что Альдуганова Л.М. является опекуном несовершеннолетнего ребенка С.М.Д., (дата обезличена) года рождения, что подтверждается Постановлением Администрации Лысковского муниципального района Нижегородской области от 18.10.2016 года № 806.

Согласно указанному Постановлению разрешено опекуну Альдугановой Л.М., действующей в интересах несовершеннолетнего С. М.Д., (дата обезличена) года рождения, получать ежемесячное пособие на опекаемого и ежемесячную денежную компенсацию по оплате за жилье, со счета несовершеннолетнего, хранящегося в отделении № 9042 Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк России» до 22.01.2021 года.

Родители несовершеннолетнего опекаемого Скорняков Д. А. и Скорнякова С. М. были лишены родительских прав, что подтверждается решением Лысковского районного суда Нижегородской области от 14.07.2016 года.

Скорнякова Н. А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен).

Ранее Скорняков Д. А. был снят с регистрационного учета по указанному адресу, поскольку находился в местах лишения свободы.

С.М.Д., (дата обезличена) г.р. зарегистрирован в указанной квартире.

В соответствии с ч.1,2 ст.69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, законом установлен круг обязанных лиц, которые несут ответственность за исполнение обязанностей по договору найма жилого помещения муниципального или государственного жилищного фонда. К ним относятся наниматель, а также дееспособные и ограниченные в дееспособности члены его семьи. Соответствующее разъяснение о составе лиц, которые несут обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, дано в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности", согласно которому внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Таким образом, несовершеннолетний С. М.Д. являясь членом семьи нанимателя, и сохраняющий право пользования жилым помещением, имеет право на заключение с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из общей площади жилого помещения, равной 32,2 кв.м и количества зарегистрированных в квартире лиц, на долю несовершеннолетнего С. М.Д. приходится 16,1 кв. м общей площади.

Управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: (адрес обезличен) осуществляет ООО «ДУККР».

При таких обстоятельствах исковые требования Альдугановой Л.М. подлежат частичному удовлетворению, в части определения порядка участия несовершеннолетнего С. М.Д. в несении расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги; обязании ООО «ДУККР» заключить соглашение об оплате за содержание жилья и выдать отдельный платежный документ, а в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу п.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам... расходы на оплату услуг представителей,.. .связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что истцом в связи с рассмотрением дела были понесены следующие расходы: по оплате госпошлины 300 рублей и расходы на оплату юридических услуг 7500 рублей.

Согласно разъяснениям содержащимся в п. 11, п. 12, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание, объем оказанной юридической помощи (составление искового заявления), суд считает необходимым взыскать указанные расходы в размере 2000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Альдугановой Л. М., действующей в интересах несовершеннолетнего опекаемого С.М.Д., удовлетворить частично.

Определить порядок участия несовершеннолетнего С.М.Д. в несении расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: (адрес обезличен), исходя из приходящейся на него 1/2 доли общей площади жилого помещения, составляющей 32,2 кв.м.

Обязать ООО «ДУККР» заключить с Альдугановой Л. М., действующей в интересах несовершеннолетнего опекаемого С.М.Д., соглашение об оплате за содержание жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен), исходя из приходящейся на него 1/2 доли общей площади жилого помещения, составляющей 32,2 кв. м.

Обязать ООО «ДУККР» выдать Альдугановой Л. М., действующей в интересах несовершеннолетнего опекаемого С.М.Д., отдельный платежный документ по оплате за содержание жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен), а также за коммунальные услуги, исходя из 1/2 доли общей площади жилого помещения, составляющей 32,2 кв. м.

В остальной части иска Альдугановой Л. М., действующей в интересах несовершеннолетнего опекаемого С.М.Д., отказать.

Взыскать со Скорняковой Н. А. и ООО «ДУККР» в пользу Альдугановой Л. М. расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, и на представителя 2000 рублей, в равных долях, то есть по 1150 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья (подпись) А.Х.Водяницкая

Копия верна:

Судья:

Секретарь: