Скоробаев Евгений Евгеньевич

Дело № 2а-899/2024

56RS0026-01-2024-000804-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2024 год город Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Фризен Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № № по Оренбургской области к Скоробаеву Евгению Евгеньевичу о взыскании обязательных платежей и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Оренбургской области (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России № по Оренбургской области) обратилась в Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области с административным иском к Скоробаеву Е.Е. о взыскании обязательных платежей, пени.

В обоснование требований инспекция указывает, что Скоробаев Е.Е. в период с 17 апреля 2006 года по 07 декабря 2020 года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Налогоплательщику Скоробаеву Е.Е. начислены страховые взносы на обязательное медицинское страхование (ОМС) работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетный период с 01.01.2020 по 07.12.2020 года в размере 7882 руб. 39 коп. за 2020 год (с учетом частичной оплаты составляет 1594 руб. 36 коп.); страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за расче...

...тный период с 01.01.2020 по 07.12.2020 года в размере 19007 руб. 16 коп. за 2020 год (с учетом частичной оплаты составляет 3844 руб. 51 коп.)

В связи с тем, что административным ответчиком страховые взносы за 2020 год полностью не уплачены, на сумму недоимки налоговым органом начислены пени на недоимку: страховые взносы на ОМС в размере 61 руб. 42 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; страховые взносы на ОПС – 148 руб. 10 коп. за период с 23 декабря 2020 года по 15 февраля 2021 года

Налоговым органом Скоробаеву Е.Е. направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов № от ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты до 1 апреля 2021 года.

Однако задолженность по требованию № от 16 февраля 2021 года не оплачена.

Ранее налоговая инспекция обращалась к мировому судье судебного участка № Оренбургской области с заявлением о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Административный истец просил суд взыскать с Скоробаева Е.Е. в свою пользу задолженность в размере 5 648 руб. 39 коп., в том числе: страховые взносы на ОПС за 2020 год в размере 3 844 руб. 51 коп., страховые взносы на ОМС за 2020 год – 1 594 руб. 36 коп., пени на страховые взносы на ОПС за 2020 год за период с 23 декабря 2020 года по 15 февраля 2021 года – 148 руб. 10 коп., пени на страховые взносы на ОМС за 2020 год за период с 23 декабря 2020 года по 15 февраля 2021 года – 61 руб. 42 коп.,

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика Скоробаева Е.Е.

Судебное извещение направлялось административному ответчику заказным письмом с уведомление о вручении по последнему известному адресу проживания: <адрес>

Однако конверты были возвращены в связи с истечением срока хранения.

В силу требований ст. 101 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Руководствуясь требованиями ст. 101 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, принимая во внимание, что Скоробаев Е.Е. не предоставил суду каких-либо иных сведений о месте своего проживания в настоящее время, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований у физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных средств в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно постановленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положения налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Положениями статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно Налоговому кодексу Российской Федерации возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 69 Кодекса установлено, что требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В силу статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования:...2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

Согласно пункту 1 статьи 423 Налогового кодекса Российской Федерации, расчетным периодом признается календарный год.

В соответствии частью 3 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации, если плательщики начинают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев начиная с календарного месяца начала деятельности. За неполный месяц деятельности фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца.

Согласно части 5 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации, если плательщики прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, соответствующий фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, или адвокат, нотариус, занимающийся частной практикой, арбитражный управляющий, занимающиеся частной практикой оценщик, патентный поверенный, медиатор и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, сняты с учета в налоговых органах.

На основании части 1 статьи 431 Налогового кодекса Российской Федерации в течение расчетного периода по итогам каждого календарного месяца плательщики производят исчисление и уплату страховых взносов исходя из базы для исчисления страховых взносов с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца и тарифов страховых взносов за вычетом сумм страховых взносов, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня. Отсчет начинается со следующего дня за днем уплаты налога, установленного законодательством.

По материалам дела установлено, что Скоробаев Е.Е. в период с 17 апреля 2006 года по 07 декабря 2020 года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в связи, с чем административный ответчик являлся плательщиком страховых взносов.

Налоговым органом административному ответчику направлялось требование № от 16 февраля 2021 года об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа со стоянию на 16 февраля 2021 года в размере 35 878 руб. 29 коп., в том числе: пени за период с 2020 года на страховые взносы на ОПС в размере 76 руб. 66 коп., пени на страховые взносы на ОМС за 2020 год – 19 руб. 91 коп.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В силу части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В установленный срок задолженность административным ответчиком погашена не была. В связи с чем административный истец обратился к мировой судье судебного участка №№ Оренбургской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №№ Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, с Скоробаева Е.Е. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орску взысканы: страховые взносы на ОПС в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии с 01 января 2017 года за 2020 года в размере 19 007 руб. 16 коп., пени за 2020 год – 148 руб. 10 коп.; страховые взносы на ОМС в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС на выплату страховой пенсии с 01 января 2017 года за 2020 года – 7 822 руб. 39 коп., пени за 2020 год – 61 руб. 42 коп.;

Определением от ДД.ММ.ГГГГ год вышеуказанный судебный приказ был отменен на основании возражений административного ответчика.

В настоящее время налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском, ссылаясь на обязанность административного ответчика оплатить вышеуказанную задолженность.

Административный истец указывает, что требование № от 16 февраля 2021 года об уплате страховых взносов и пени направлялось административному ответчику заказным письмом с уведомлением, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 18 февраля 2021 года.

В свою очередь, задолженность до настоящего времени административным ответчиком не погашена.

Представленный стороной административного истца расчет по страховым взносам судом проверен и признан верным и обоснованным. Какой-либо иной расчет административным ответчиком не представлен, расчет налогового органа по существу административным ответчиком не опровергнут.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции

С учетом размера подлежащих удовлетворению требований с административного ответчика в доход муниципального образования "город Орск" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Оренбургской области к Скоробаеву Евгению Евгеньевичу о взыскании обязательных платежей и пени – удовлетворить.

Взыскать с Скоробаева Евгения Евгеньевича (ИНН 561507489375) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Оренбургской области (№): страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере 3 844 руб. 51 коп.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2020 год – 1 594 руб. 36 коп.; пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2020 год период начисления с 23 декабря 2020 года по 15 февраля 2021 года – 148 руб. 10 коп.; пени на страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2020 год период начисления с 23 декабря 2020 года по 15 февраля 2021 2020 года – 61 руб. 42 коп., а всего взыскать 5 648 руб. 39 коп.

Взыскать с Скоробаева Евгения Евгеньевича в доход муниципального образования "город Орск" государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04 июня 2024 года.

Председательствующий судья: (подпись) Ю.А. Фризен

дело N 2а-1007/2024

56RS0026-01-2024-001040-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск 20 мая 2024 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Студенова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каченовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Оренбургской области к Скоробаеву Евгению Евгеньевичу о взыскании пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России N 15 по Оренбургской области обратилась в суд с административном иском к Скоробаеву Е.Е. о взыскании пени.

В обоснование заявленных требований указано на то, что административный ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 17 апреля 2006 года до 7 декабря 2020 года, в связи с чем, являлась плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование. За период осуществления административным ответчиком предпринимательской деятельности Инспекцией произведен расчет страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере. Указанные взносы оплачены с нарушением установленного законом срока, в связи с чем была начислена пеня. Направленное Инспекцией в адрес административного ответчика требование об уплате пени не исполнено.

Межрайонная ИФНС России N 15 по Оренбургской области просила суд взыскать со Скороба...

...ева Е.Е. задолженность в размере 2879,16 руб., из которых:

пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019 год в размере 20,08 руб. за период с 1 января 2020 года по 14 января 2020 года,

пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в размере 85,62 руб. за период с 1 января 2020 года по 14 января 2020 года,

пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017 год в размере 117,59 руб. за период с 18 апреля 2018 года по 21 августа 2018 года,

пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в размере 599,44 руб. за период с 18 апреля 2018 года по 21 августа 2018 года,

пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017 год в размере 68,20 руб. за период с 23 августа 2018 года по 21 октября 2018 года,

пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в размере 347,69 руб. за период с 23 августа 2018 года по 21 октября 2018 года,

пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017 год в размере 101,06 руб. за период с 10 января 2018 года по 17 апреля 2018 года,

пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в размере 515,19 руб. за период с 10 января 2018 года по 17 апреля 2018 года,

пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2018 год в размере 64,56 руб. за период с 30 января 2019 года по 19 ноября 2019 года,

пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в размере 312,45 руб. за период с 30 января 2019 года по 19 ноября 2019 года,

пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2018 год в размере 64,06 руб. за период с 14 декабря 2018 года по 21 января 2019 года,

пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в размере 315,74 руб. за период с 14 декабря 2018 года по 21 января 2019 года,

пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017 год в размере 87,79 руб. за период с 20 октября 2018 года по 23 января 2019 года,

пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в размере 447,53 руб. за период с 20 октября 2018 года по 23 января 2019 года.

Представитель Межрайонной ИФНС России N 15 по Оренбургской области, Скоробаев Е.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении слушания по делу не просили, об уважительности причин неявки не сообщили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Скоробаев Е.Е. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 17 апреля 2006 года до 7 декабря 2020 года, в связи с чем, являлся плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование.

17 апреля 2018 года административному ответчику выставлено требование № со сроком исполнения до 10 мая 2018 года об уплате пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 515,19 руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 101,06 руб.

22 августа 2018 года административному ответчику выставлено требование № со сроком исполнения до 11 сентября 2018 года об уплате пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 599,44 руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 117,59 руб.

19 октября 2018 года административному ответчику выставлено требование № со сроком исполнения до 9 ноября 2018 года об уплате пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 347,69 руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 68,20 руб.

22 января 2019 года административному ответчику выставлено требование № со сроком исполнения до 11 февраля 2019 года об уплате пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 315,74 руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 64,06 руб.

24 января 2019 года административному ответчику выставлено требование № со сроком исполнения до 13 февраля 2019 года об уплате пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 447,53 руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 87,79 руб.

20 ноября 2019 года административному ответчику выставлено требование № со сроком исполнения до 10 декабря 2019 года об уплате пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 312,45 руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 64,56 руб.

15 января 2020 года административному ответчику выставлено требование № со сроком исполнения до 7 февраля 2020 года об уплате пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 85,62 руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 20,08 руб.

Решения по взысканию санкций за 2017 и 2019 года в порядке статей 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом в отношении не выносилось.

20 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка N 3 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области вынесен судебный приказ N 2а-120/59/2021 о взыскании со Скоробаева Е.Е. недоимки по обязательным платежам на общую сумму 76 080,69 руб., в том числе пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 2401,52 руб. за 2019-2020 года, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 781,68 руб. за 2017-2020 года, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 477,64 руб. за 2019-2020 года.

Ввиду поступивших от Скоробаева Е.Е. возражений на судебный приказ, определением мирового судьи от 20 сентября 2023 года судебный приказ был отменен.

20 марта 2024 года Инспекция обратилась в суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога (пункты 2 и 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Согласно пункту 1 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 этого же Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

В соответствии с пунктом 2 названной статьи суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Согласно статье 430 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают:

1) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей:

в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 26 545 рублей за расчетный период 2018 года, 29 354 рублей за расчетный период 2019 года, 32 448 рублей за расчетный период 2020 года;

в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 26 545 рублей за расчетный период 2018 года (29 354 рублей за расчетный период 2019 года, 32 448 рублей за расчетный период 2020 года) плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период.

При этом размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетный период не может быть более восьмикратного фиксированного размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного абзацем вторым настоящего подпункта;

2) страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 5 840 рублей за расчетный период 2018 года, 6 884 рублей за расчетный период 2019 года и 8 426 рублей за расчетный период 2020 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

Взыскание налога производится по решению налогового органа (далее в настоящей статье - решение о взыскании) путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя (пункт 2 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации).

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (пункт 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 7 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации при недостаточности или отсутствии денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо его электронных денежных средств или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 настоящего Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса.

Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве", с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (абзац третий пункт 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации).

В пункте 55 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу вышеприведенных положений статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе перейти к принудительному взысканию налога за счет иного имущества налогоплательщика только после принятия надлежащих мер по взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика. В связи с этим судам необходимо исходить из того, что невынесение названным органом решения о взыскании налога за счет денежных средств в установленный абзацем первым пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации срок и непринятие мер к его исполнению по общему правилу исключают возможность вынесения налоговым органом решения о взыскании налога за счет иного имущества налогоплательщика, а также обращения его в суд с заявлением, предусмотренным абзацем третьим пункта 1 статьи 47 Кодекса.

В то же время, если в период, установленный абзацем первым пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации для принятия решения о взыскании налога за счет денежных средств, ведется исполнительное производство, возбужденное на основании ранее вынесенных налоговым органом постановлений о взыскании налога за счет иного имущества налогоплательщика, что свидетельствует о недостаточности или отсутствии денежных средств на его счетах, налоговый орган вправе в указанный срок сразу принять решение о взыскании налога за счет иного имущества налогоплательщика, если на дату принятия такого решения исполнительное производство не окончено (прекращено). В случае отсутствия у налогового органа информации о счетах налогоплательщика названный орган вправе сразу принять решение о взыскании налога за счет иного имущества такого налогоплательщика.

По смыслу приведенных норм закона и вышеуказанных разъяснений в случае соблюдения Инспекцией установленных статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации срока и порядка принятия решения о взыскании с индивидуального предпринимателя обязательных платежей за счет денежных средств, Инспекция в случае пропуска срока принятия решения о взыскании обязательных платежей за счет иного имущества предпринимателя вправе обратиться в суд с соответствующим заявлением в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога (абзац третий пункт 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации).

Поскольку налоговым органом решение о взыскании налога, сбора, а также пени за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации, не принималось, порядок принятия решения о взыскании налога, сбора, пеней, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента, банка) в банках, установленный статьей 46 Налогового кодекса, Инспекцией соблюден, постольку налоговый орган в силу абзаца 3 пункта 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации вправе был обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога и пени в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, то есть до 10 мая 2020 года по требованию от 17 апреля 2018 года №, до 11 сентября 2020 года по требованию от 22 августа 2018 года №, до 9 ноября 2020 года по требованию от 19 октября 2018 года №.

Следовательно, двухлетний срок предъявления в суд заявления о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога и пени по указанным требованиям истек и на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, и на момент предъявления иска.

При этом к моменту окончания указанного срока ответчик имел статус индивидуального предпринимателя.

В этой связи оснований для взыскания санкций по указанным требованиям не имеется.

Срок для предъявления соответствующего заявления по требованиям от 22 января 2019 года №, от 24 января 2019 года №, от 20 ноября 2019 года №, от 15 января 2020 года №, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 1129,99 руб., из которых:

пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019 год в размере 20,08 руб. за период с 1 января 2020 года по 14 января 2020 года,

пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в размере 85,62 руб. за период с 1 января 2020 года по 14 января 2020 года,

пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2018 год в размере 64,56 руб. за период с 30 января 2019 года по 19 ноября 2019 года,

пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в размере 312,45 руб. за период с 30 января 2019 года по 19 ноября 2019 года,

пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2018 год в размере 64,06 руб. за период с 14 декабря 2018 года по 21 января 2019 года,

пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в размере 315,74 руб. за период с 14 декабря 2018 года по 21 января 2019 года,

пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017 год в размере 87,79 руб. за период с 20 октября 2018 года по 23 января 2019 года,

пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в размере 447,53 руб. за период с 20 октября 2018 года по 23 января 2019 года.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции

С учетом размера подлежащих удовлетворению требований с административного ответчика в доход муниципального образования "город Орск" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Оренбургской области к Скоробаеву Евгению Евгеньевичу о взыскании пени – удовлетворить частично.

Взыскать со Скоробаева Евгения Евгеньевича в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Оренбургской области задолженность по обязательным платежам в размере 1129,99 руб., из которых:

пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019 год в размере 20,08 руб. за период с 1 января 2020 года по 14 января 2020 года,

пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в размере 85,62 руб. за период с 1 января 2020 года по 14 января 2020 года,

пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2018 год в размере 64,56 руб. за период с 30 января 2019 года по 19 ноября 2019 года,

пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в размере 312,45 руб. за период с 30 января 2019 года по 19 ноября 2019 года,

пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2018 год в размере 64,06 руб. за период с 14 декабря 2018 года по 21 января 2019 года,

пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в размере 315,74 руб. за период с 14 декабря 2018 года по 21 января 2019 года,

пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017 год в размере 87,79 руб. за период с 20 октября 2018 года по 23 января 2019 года,

пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в размере 447,53 руб. за период с 20 октября 2018 года по 23 января 2019 года.

Взыскать со Скоробаева Евгения Евгеньевича в доход бюджета муниципального образования "Город Орск" государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 3 июня 2024 года

Председательствующий (подпись) С.В. Студенов

Дело № 11-52/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2013 года г. Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Устьянцевой С.А.,

при секретаре Корнелюк Е.Ю.,

с участием представителя истца Открытого акционерного общества «<данные изъяты> - Корнилова И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Скоробаеву Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе Скоробаева Е.Е.

на решение мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 25.02.2013 года, которым исковые требования удовлетворены в полном объеме,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области с иском к Скоробаеву Е.Е. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 18.11.2010 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № в форме договора присоединения путем заполнения стандартного формуляра - заявления на получение кредитной банковской карты. Заемщиком была получена кредитная карта № № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей. Срок погашения кредита установлен в 3 года, процентная ставка по кредиту - <данные изъяты> % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - <данные изъяты> %, дата внесения минимального платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Ответчик произвел снятие со счета денежных средств, однако систематически нарушал обязательства по возврату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. В связи с чем, на 23.11.2012 года образовалась просроченная з...

...адолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты - <данные изъяты> рублей, неустойка - <данные изъяты> рублей. Банк просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту и расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> рублей.

Постановлением и.о. председателя Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 10.02.2013 года исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области возложено на мирового судью судебного участка № 3 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области.

В судебном заседании представитель истца ОАО «<данные изъяты>» Корнилов И.П., действующий на основании доверенности № №, удостоверенной нотариусом <данные изъяты>. 29.10.2012 года, зарегистрировано в реестре № №, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дал пояснения, аналогичные доводам иска.

Ответчик Скоробаев Е.Е. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 25.02.2013 года исковые требования удовлетворены, со Скоробаева Е.Е. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» взыскана задолженность на 23.11.2012 года по кредитному договору от 18.11.2010 года в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты - <данные изъяты> рублей, неустойка - <данные изъяты> рублей, а также в возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с решением мирового судьи, Скоробаевым Е.Е. подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просил указанное решение отменить и разрешить вопрос по существу, отказав в удовлетворении исковых требований.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции представитель истца ОАО «<данные изъяты>» Корнилов И.П., действующий на основании доверенности № №, удостоверенной нотариусом <данные изъяты> 29.10.2012 года, зарегистрировано в реестре № №, просил решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу Скоробаева Е.Е. без удовлетворения.

Апеллянт Скоробаев Е.Е. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствие со статьей 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по следующим основаниям: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции 18.11.2010 года между ОАО «<данные изъяты>» и Скоробаевым Е.Е. заключен кредитный договор № № в форме договора присоединения, состоящий из Заявления на получение кредитной карты Сбербанка России, Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя карт Сбербанка России.

По условиям кредитного договора лимит кредита, предоставленного заемщику, составляет <данные изъяты> рублей, срок погашения кредита <данные изъяты> года, процентная ставка по кредиту <данные изъяты> % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - <данные изъяты> %, дата внесения минимального платежа - не позднее <данные изъяты> дней с даты формирования отчета.

Исходя из положений статей 432, 433, 434, 435, 438 ГК РФ, кредитный договор заключен путем акцепта Банком оферты клиента.

Из текста представленного заявления - оферты следует, что Скоробаев Е.Е. понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о заключении кредитного договора являются действия Банка по открытию ему счета и зачислению на данный счет денежных средств.

Во исполнение договора истцом выдана ответчику кредитная карта № № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей.

Таким образом, требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, были соблюдены, свои обязательства по данному договору Банк исполнил.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом первой инстанции установлено, что ответчиком были совершены расходные операции по получению денежных средств за счет предоставленного Банком кредита, в рамках кредитного договора на сумму кредита были начислены проценты, комиссии и неустойки, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которая до настоящего времени Скоробаевым Е.Е. не погашена.

Принимая оспариваемое решение, мировой судья пришел к правильному выводу, что ответчиком Скоробаевым Е.Е. нарушались условия кредитного договора по возврату суммы основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредиту являются обоснованными и подлежащими удовлетворению

Суд соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на требованиях закона.

В отношении доводов апеллянта о несогласии с расчетом задолженности по кредитному договору суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Банком представлен полный расчет задолженности Скоробаева Е.Е. по кредитному договору. Ответчик в обоснование своих возражений расчет задолженности по кредитному договору не представил. Суд первой инстанции при вынесении решения руководствовался только проверенными в суде доказательствами.

Таким образом, не подкрепленное конкретным расчетом несогласие Скоробаева Е.Е. с расчетом банка не может служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Доводы апелляционной жалобы о несоблюдении досудебного порядка расторжения кредитного договора суд находит несостоятельными и основанными на неверном толковании норм материального права, поскольку требование о расторжении кредитного договора истцом ОАО «<данные изъяты>» не заявлялось.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судом не установлено нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Мельниковой Л.А. от 25 февраля 2013 по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Скоробаеву Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, а апелляционную жалобу Скоробаева Е.Е. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Мотивированное апелляционное определение составлено 24 мая 2013 года