Скоробаев Владимир Владимирович

Дело № 2-116/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 января 2019 года город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующий судья Карагодина Е.Л.

при секретаре Ишемгуловой А.М.,

с участием ответчика Скоробаева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Скоробаеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк ВТБ (ПАО), Банк), являющийся правопреемником реорганизованного ОАО «Банк Москвы», обратился в суд с вышеуказанным иском по следующим основаниям. В соответствии с кредитным договором №, заключенным 23.09.2015 между ОАО «Банк Москвы» и Скоробаевым В.В., ответчику был предоставлен кредит в 250000 руб. под 23,9 % годовых. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им по состоянию на 27.09.2018 образовалась задолженность в размере 282617,10 руб., в том числе 217944,57 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 51515,73 руб. – задолженность по плановым процентам, 4854,26 руб. – задолженность по процентам на просроченный долг, 8302,54 руб. – неустойка.

26.10.2016 Банк ВТБ (ПАО) и Скоробаев В.В. заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал ответчику кредит в сумме 650000 руб. под 14,9 % годовых. Однако заемщик также не исполняет принятые на себя обязательства по договору, по состоянию на 27.09.2018 образовалась задолженность в размере 731551,62 руб., а именно: 616362,77 руб. – задолженность по просроче...

...нному основному долгу, 93145,88 руб. – задолженность по плановым процентам, 6034,91 руб. – задолженность по процентам на просроченный долг, 16008,06 руб. – неустойка.

Банк просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитным договорам и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13271 руб.

Определением суда от 10.01.2019 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Страховая группа МСК».

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и третьего лица, извещенных надлежащим образом. Истцом заявлено ходатайство о разбирательстве дела без его участия.

Ответчик Скоробаев В.В. в судебном заседании признал иск в полном объеме.

Суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита «Кредит наличными» №, заключенного 23.09.2015 между ОАО «Банк Москвы» и Скоробаевым В.В., кредитор предоставляет Скоробаеву В.В. кредит в размере 250000 руб. под 23,9 % годовых на срок по 23.09.2020 путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика (пункты 1-4, 17 индивидуальных условий). За ненадлежащее исполнении заемщиком условий договора взыскивается неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12). Заемщик ознакомлен с Общими условиями потребительского кредита в НФ ОАО «Банк Москвы» и согласен с ними (п. 14). Индивидуальные условия подписаны и получены заемщиком 23.09.2015.Заемщик ознакомлен с Графиком погашения кредита и информацией о полной стоимости кредита, о чем свидетельствует его подпись в названных документах.

23.09.2015 ответчиком подано заявление об участии в программе коллективного страхования в АО «Страховая группа МСК».

26.10.2016 между Банком ВТБ (ПАО) и Скоробаевым В.В. был заключен договора потребительского кредита «Рефинансирование» №, по индивидуальным условиям которого кредитор предоставляет Скоробаеву В.В. кредит в размере 650000 руб. под 14,9 % годовых на срок по 26.09.2023 путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика (пункты 1-4, 17 индивидуальных условий). За ненадлежащее исполнении заемщиком условий договора взыскивается неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12). Заемщик ознакомлен с Общими условиями потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО) и согласен с ними (п. 14). Индивидуальные условия подписаны и получены заемщиком 26.10.2016.

Об ознакомлении заемщика с Графиком погашения данного кредита и информацией об его полной стоимости свидетельствует подпись Скоробаева В.В. в названных документах.

На основании заявления от 26.10.2016 заемщик был подключен к программе коллективного страхования в АО «Страховая группа МСК».

Согласно Выписке из Передаточного акта, утвержденного решением единственного акционера ОАО «Банк Москвы» от 08.02.2016 № 02, в результате реорганизации Банка ВТБ (ПАО) стал правопреемником ОАО «Банк Москвы».

27.08.2018 Банком ВТБ (ПАО) в адрес ответчика были направлены уведомления о досрочном истребовании задолженности по вышеуказанным кредитным договорам, а именно: по договору от 23.09.2015 – 272103,27 руб., по договору от 26.10.2016 – 707735,43 руб. Срок возврата кредитов – не позднее 25.10.2018.

Суду представлены расчеты кредитной задолженности по состоянию на 27.09.2018.

Так, по кредитному договору от 23.09.2015 долг составил 282617,10 руб., в том числе 217944,57 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 51515,73 руб. – задолженность по плановым процентам, 4854,26 руб. – задолженность по процентам на просроченный долг, 8302,54 руб. – неустойка.

По договору от 26.10.2016 задолженность равна 731551,62 руб., из которых 616362,77 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 93145,88 руб. – задолженность по плановым процентам, 6034,91 руб. – задолженность по процентам на просроченный долг, 16008,06 руб. – неустойка.

Данные расчеты ответчиком не оспаривались.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 13271 руб., подтвержденные платежным поручением № 737 от 19.12.2018, подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать со Скоробаева В.В. в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от 23.09.2015 по состоянию на 27.09.2018 в размере 282617,10 руб., в том числе 217944,57 руб. задолженности по просроченному основному долгу, 51515,73 руб. задолженности по плановым процентам, 4854,26 руб. задолженности по процентам на просроченный долг, 8302,54 руб. неустойки, по кредитному договору № от 26.10.2016 по состоянию на 27.09.2018 в размере 731551,62 руб., в том числе 616362,77 руб. задолженности по просроченному основному долгу, 93145,88 руб. задолженности по плановым процентам, 6034,91 руб. задолженности по процентам на просроченный долг, 16008,06 руб. неустойки, а также расходы по оплате госпошлины – 13271 руб., всего взыскать 1027439,72 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.Л. Карагодина

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2019 года.